När nedfallet från antagningsskandalen fortsätter, är alla blickar riktade mot Lori Loughlin - särskilt efter skådespelerskan Påstod sig inte skyldig till nya avgifter i samband med det rikstäckande debacket tidigare i veckan.
Medan skådespelerskan Felicity Huffman dömdes till 14 dagars fängelse för sin del i skandalen, så är det markant annorlunda för Loughlin. Till att börja med erkände Huffman sig skyldig till anklagelserna mot henne, ett drag som till stor del tros ha fått henne mer sympati än Loughlin och maken Mossimo Giannulli, som gick bort från en överenskommelse. För att inte tala om att de har anklagats för att ha betalat 500 000 dollar i mutor till ledaren Rick Singer, jämfört med Huffmans betalning på 15 000 dollar. Som före detta assisterande amerikanska advokaten Mimi Rocah (som inte är inblandad i college antagningsärendet) tidigare berättat InStyle"Människor som döms för 500 000 dollar bedrägerier brukar spendera tid i fängelse. Hur vårt system är, oavsett om du godkänner det systemet eller inte, ju mer pengar som är inblandade i brottet, desto mer potentiell fängelsetid står du inför. "
Medan högsta straff har kastats runt i rapporteringen kring ärendet (upp till 10 år för mutor; upp till 20 år för konspiration för att begå post- och trådbedrägeri och ärliga tjänster post- och trådbedrägerier; upp till 20 år för konspiration för att begå penningtvätt), det är osannolikt att Loughlin och Giannulli kommer att dömas till årtionden i fängelse om de döms. Så hur länge ska de faktiskt bli inlåst för om det inte går som det ska?
Som juridisk analytiker Dan Abrams nyligen berättade människor, de kan bli utsatta för ett mycket längre fängelsestraff än Huffman, men inte någonstans nära 50 år. Abrams jämförde Loughlin-Giannuli-fallet med Toby MacFarlane, en annan förälder som var inblandad i skandalen, som erkände sig skyldig till att ha betalat mutor på 450 000 dollar.
"Nu var detta en skyldig grund", sa Abrams. ”Det här var någon som har tagit ansvar för det och fortfarande får sex månader. Så du måste tro om [Loughlin] skulle ta det till rättegång, med den extra åtal som har ålagts henne, om hon dömdes, skulle hon titta på några år. Jag skulle inte bli förvånad om hon fick två till tre år om hon döms. ”
Upphovsman: Boston Globe/Getty Images
Adam Citron, berättar en advokat på företaget Davidoff Hutcher & Citron i New York InStyle att även om det är svårt att fastställa hur en exakt mening kan se ut, ser han inte att Loughlin-Giannullis får en dom på "mer än några år högst".
"Jag tror att meningen skulle vara mer i linje med MacFarlanes mening", sade han, men han tillade: "Det är möjligt att baserat på Loughlins beteende under detta ärende och hennes bristande ansvar för felaktigheter, kan en domstol vara mindre sympatisk och döma henne till mer tid."
Tidigare förbundsåklagare Neama Rahmani förutspådde också en liknande dom, berättande InStyle att en straff "beror på om de vittnar vid rättegången, fördärvar sig själva och hindrar rättvisan."
"Om de vittnar om att de trodde att betalningarna till Singer var legitima välgörenhetsbidrag och inte mutor, och juryn tror inte på dem och fäller dem, det kan vara mened och/eller hinder för rättvisa, " han sa. "Om så är fallet kan jag se domare Gorton döma dem till ett till två års fängelse."
RELATERAD: The Fuller House Cast säger att inte ha Lori Loughlin på uppsättningen kändes inte rätt
I april, Loughlin och Giannuli Påstod sig inte skyldig till anklagelser om konspiration för att begå penningtvätt samt anklagelser om konspiration för att begå brev och bedrägerier. De anklagades senare för federal mutor, och har Påstod sig inte skyldig till dessa avgifter också.