Efter en flerårig juridisk kamp, Nicki Minaj och den legendariska singer-songwriteren Tracy Chapman har äntligen nått en upplösning. Enligt domstolshandlingar som erhållits av Rullande sten, Har Minaj gått med på att betala Chapman 450 000 dollar "inklusive alla kostnader och advokatflöden som hittills har uppkommit", för att undvika spår för intrång i upphovsrätten.
Tillbaka 2018 stämde Chapman Minaj för ett okänt spår (även om det gick viralt efter att ha spelats på Hot 97 av DJ Funkmaster Flex) från sångaren "Barbie Tingz" Drottning album. Singeln i fråga, "Sorry", innehöll Nas och lånade många inslag från Chapmans hit "Baby Can I Hold" från 1988 Du. "Chapman påstod att Minaj samplade hennes arbete utan tillstånd som rapparen bad om, men i slutändan var det förnekas.
Minaj, å sin sida, hävdade att inspelningen av "Sorry" var skyddad av "fair use" -läran - en undantag från upphovsrättslagen som tillåter skapare att låna upphovsrättsskyddat material under vissa omständigheter. Hon sa också i en sedan borttagen tweet att hon hade "ingen aning" om att låten samplade Chapmans verk.
I september, domare Virigina Phillips på sidan av Minaj när det gällde frågan om skälig användning tillät hon dock ärendet att gå vidare på grund av att det släpptes till Funkmaster Flex. Chapman hävdade att Nicki läckte spåret, medan Minaj och kändis -dj: n båda påstår att en bloggare skickade det till honom. Om Nicki dömdes för att ha läckt ut låten hade hon fått böter med en rejäl avgift.
Trots att hon inte fick sin dag i rätten avslöjade Tracy att hon är nöjd med uppgörelsen.
RELATERAD: Nicki Minaj Chronicled Her Birth Experience
"Jag är glad över att få denna fråga löst och tacksam för detta rättsliga resultat som bekräftar att konstnärers rättigheter skyddas av lag och bör respekteras av andra konstnärer," Chapman sa mitt i hennes avtal med Minaj. "Som låtskrivare och oberoende utgivare har jag varit känd för att skydda mitt arbete. Jag har aldrig godkänt användning av mina låtar för samplingar eller begärt ett prov. "
Hon fortsatte, "Den här rättegången var en sista utväg - drevs i ett försök att försvara mig själv och mitt arbete och mot söka skydd för det kreativa företaget och uttrycket för låtskrivare och oberoende utgivare som jag själv."