อัปเดต 7/30/21: Disney ได้ตอบโต้คดีของ Scarlett Johansson เกี่ยวกับการเปิดตัวภาพยนตร์สองเรื่องและสตรีมมิง แม่ม่ายดำ, ตาม ประชากร. “การยื่นคำร้องนี้ไม่มีประโยชน์อะไรเลย” โฆษกระบุในถ้อยแถลง "คดีนี้น่าเศร้าและน่าวิตกเป็นพิเศษโดยไม่สนใจผลกระทบทั่วโลกที่น่ากลัวและยาวนานของการระบาดใหญ่ของ COVID-19"
คำแถลงยังคงดำเนินต่อไป โดยเผยให้เห็นถึงตัวเลขทางดาราศาสตร์ที่นางเอกได้รับเงินสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้แล้ว "ดิสนีย์ได้ปฏิบัติตามสัญญาของนางโจแฮนสันอย่างเต็มที่แล้ว และนอกจากนี้ การปล่อยตัว แม่ม่ายดำ บน Disney+ ด้วย Premier Access ได้เพิ่มความสามารถของเธออย่างมากในการได้รับค่าตอบแทนเพิ่มเติมจากยอด 20 ล้านเหรียญที่เธอได้รับจนถึงปัจจุบัน"
แม่ม่ายดำ ทำรายได้มากกว่า 300 ล้านเหรียญทั่วโลก ต้องขอบคุณการเปิดตัวในโรงภาพยนตร์และใน Disney+ แต่กลยุทธ์การเปิดตัวซ้ำสองนั้นกำลังถูกวิจารณ์อย่างหนักจากดาราภาพยนตร์ Scarlett Johansson.
ให้เป็นไปตาม วอลล์สตรีทเจอร์นัลJohansson ยื่นฟ้องต่อ Disney ในศาลสูงลอสแองเจลิส โดยระบุว่าเธอเซ็นสัญญากับ Marvel Entertainment ของ Disney “รับประกันการฉายละครสุดพิเศษ” และเงินเดือนของเธอในการเล่นนาตาชา โรมานอฟ นั้นขึ้นอยู่กับบ็อกซ์ออฟฟิศของภาพยนตร์ ประสิทธิภาพ. เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้มีให้สตรีมเมอร์พร้อมๆ กัน ชุดสูทของเธอจึงอ้างว่าเธอไม่ได้รับ "ผลประโยชน์เต็มที่" จากข้อตกลงของเธอ
“ดิสนีย์จงใจชักจูงให้ Marvel ละเมิดข้อตกลงโดยไม่มีเหตุผล เพื่อป้องกันไม่ให้นางสาว Johansson ตระหนักถึงประโยชน์อย่างเต็มที่จากการต่อรองราคาของเธอกับ Marvel” ชุดสูทดังกล่าวอ่าน ในช่วงสุดสัปดาห์ของการเปิดร้านวันที่ 9 กรกฎาคม แม่ม่ายดำ ดึงรายได้ 80 ล้านดอลลาร์จากบ็อกซ์ออฟฟิศในประเทศและอีก 78 ล้านดอลลาร์ในต่างประเทศ เป็นครั้งแรกที่ดิสนีย์แชร์ตัวเลขสำหรับการซื้อของ Disney+ โดยบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างรายได้อีก 60 ล้านดอลลาร์จากสตรีมเมอร์
เครดิต: ภาพถ่ายโดย WIktor Szymanowicz / NurPhoto ผ่าน Getty Images
ที่เกี่ยวข้อง: Colin Jost ไม่ต้องการให้ Scarlett Johansson เสีย แม่ม่ายดำ และนั่นคือรักแท้
WSJ ตั้งข้อสังเกตว่ากรณีของ Johansson สามารถเป็นแบบอย่างสำหรับอุตสาหกรรมบันเทิงทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากบริษัทผลิตจำนวนมากอาศัยบริการสตรีมมิ่ง
“นี่จะไม่ใช่กรณีสุดท้ายที่พรสวรรค์ของฮอลลีวูดยืนหยัดต่อหน้าดิสนีย์อย่างแน่นอน และทำให้ชัดเจนว่า ไม่ว่าบริษัทจะแสร้งทำเป็นอย่างไรก็ตาม มีข้อผูกพันทางกฎหมายที่จะต้องปฏิบัติตามสัญญา” จอห์น เบอร์ลินสกี้ ทนายความของ Kasowitz Benson Torres LLP ซึ่งเป็นตัวแทนของนางสาวโจแฮนส์สัน กล่าว
Johansson อยู่ใน Marvel fold ตั้งแต่ปี 2010 ไอรอนแมน2. ตามคำร้องเรียนของเธอ ทีมของ Johansson พยายามเจรจาสัญญาใหม่หลังจากที่ Disney ประกาศว่าจะเสนอ Black Widow ใน Disney+ Disney และ Marvel ไม่ตอบสนอง ชุดสูทระบุโดยเสริมว่าในปี 2019 ตัวแทนของ Johansson ได้ติดต่อ Marvel "เพื่อขอการรับรองว่า แม่ม่ายดำ จะออกฉายในโรงภาพยนตร์เท่านั้น”
“ทำไม Disney ถึงยอมสละเงินหลายร้อยล้านเหรียญในบ็อกซ์ออฟฟิศด้วยการปล่อยภาพในโรงภาพยนตร์พร้อมกัน” เมื่อรู้ว่าตลาดการแสดงละครนั้น 'อ่อนแอ' แทนที่จะรอให้ตลาดนั้นฟื้นตัวสักสองสามเดือน” คำร้องทุกข์ อ่าน “จากข้อมูลและความเชื่อ การตัดสินใจทำเช่นนั้นอย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งเพราะดิสนีย์เห็นโอกาสในการโปรโมตบริการสมัครสมาชิกเรือธงของตนโดยใช้รูปภาพและ คุณ Johansson จึงดึงดูดสมาชิกใหม่แบบจ่ายเงินรายเดือน รักษาสมาชิกเดิมที่มีอยู่ และทำให้ Disney+ เป็นบริการที่ต้องมีในการแข่งขันที่เพิ่มสูงขึ้น ตลาดนัด”