ท่ามกลางพาดหัวข่าวเรื่องการถอดถอนประธานาธิบดีทรัมป์ ฝ่ายบริหารตัดสินใจกระชับข้อกำหนดการทำงานสำหรับผู้รับแสตมป์อาหารซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่มีแนวโน้มว่าจะเพิกถอน SNAP ซึ่งเป็นโครงการความช่วยเหลือด้านโภชนาการเพิ่มเติม ซึ่งเป็นประโยชน์สำหรับผู้ใหญ่ชาวอเมริกันเกือบ 700,000 คน ตาม รายงานโดย Reutersประธานาธิบดีทรัมป์แย้งว่าด้วยอัตราการว่างงานต่ำ ชาวอเมริกันบางคนที่ได้รับอาหารในปัจจุบัน แสตมป์ไม่ต้องการพวกเขาและรัฐมนตรีกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา Sonny Perdue วางตำแหน่งการตัดสินใจเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ จะได้รับ ผู้ใหญ่ที่ "ร่างกายแข็งแรง" ทำงานมากขึ้น. การรักษาความปลอดภัยให้กับตราประทับอาหารถือเป็นความท้าทายสำหรับบุคคลจำนวนมากที่ทำงานเพื่อสำรวจระบบ และมีข้อกำหนดในการทำงานอยู่แล้ว ซึ่งจำกัดผู้ที่สามารถเข้าถึงประโยชน์ทางโภชนาการได้ แต่ ณ วันที่ 1 เมษายน รัฐต่างๆ จะไม่สามารถขอให้รัฐบาลกลางยกเว้นข้อกำหนดการทำงานที่จำเป็นเพื่อรักษาผลประโยชน์ของ SNAP ได้อีกต่อไปโดยไม่คำนึงถึงเศรษฐกิจในท้องถิ่นของพวกเขา ความต้องการคืออะไร หรืออัตราการว่างงานในชุมชนของพวกเขาเป็นอย่างไร

NS เรียนโดย Urban Institute พบว่าผลข้างเคียงจากการเปลี่ยนแปลงของทรัมป์รวมถึงนักเรียนประมาณ 982,000 คน ที่สูญเสียอาหารกลางวันที่โรงเรียนฟรีและลดราคา และนั่น

2.2 ล้านครัวเรือนจะได้รับผลประโยชน์รายเดือนเป็นเงิน 127 เหรียญ. การเคลื่อนไหวดังกล่าวทำให้ความไม่มั่นคงด้านอาหารพุ่งกระฉูดในหมู่คนยากจน และในฐานะปัจเจกบุคคลเช่น สภาคองเกรสหญิง Alexandria Ocasio-Cortez ได้ชี้ให้เห็นว่ากฎเช่นนี้ "ละเว้นความเป็นจริงของ ชีวิตแบบอเมริกัน”

กฎใหม่นี้ไม่ได้คำนึงถึงความแตกต่างของ "ชีวิตจริง" รวมถึงลักษณะงานด้วย เช่นเดียวกับชาวอเมริกันจำนวนมากและอุปสรรคที่ทำให้พวกเขาออกจากงานหรืออยู่ในนั้นและยังคงต้องการ ความช่วยเหลือ. ตัวอย่างเช่น บุคคลที่มี “ความทุพพลภาพที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว” จะไม่ได้รับผลกระทบ หากพวกเขาสามารถจัดหา เอกสารทางการแพทย์ที่จำเป็นเพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขาไม่สามารถทำงานได้สิ่งที่ผู้มีรายได้น้อยหลายคนอาจไม่มี การเข้าถึง. กฎไม่ได้คำนึงถึงคนที่กำลังมองหางานอย่างจริงจังและไม่คำนึงถึงใครบางคน กำลังทำงานและตำแหน่งของพวกเขาไม่มีเวลาเพียงพอ (หรือมีชั่วโมงที่เปลี่ยนแปลงในแต่ละสัปดาห์) เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนด เจ้าหน้าที่ประชาธิปไตยของคณะกรรมการเศรษฐกิจร่วมของรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา ปล่อยกระทู้ทวิตเตอร์ อธิบายการแตกสาขา รวมถึงการเพิกถอนผลประโยชน์ SNAP จริง ๆ แล้วทำให้เศรษฐกิจอ่อนแอลงได้อย่างไร ในขณะที่ ธนาคารอาหารหวั่นใจไม่สนองความต้องการของชุมชนในอนาคต. สิ่งที่ขาดหายไปจากการสนทนาก็คือกฎใหม่ของทรัมป์อาจส่งผลกระทบอย่างเงียบๆ และส่งผลกระทบต่อผู้หญิงอย่างไม่เป็นสัดส่วน

ที่เกี่ยวข้อง: รัฐบาลกำลังใช้ข้อมูลช่วงเวลาของผู้หญิงกับพวกเรา

“คนส่วนใหญ่ที่ได้รับผลประโยชน์จาก SNAP กำลังทำงานอยู่แล้ว” เอมี มัตสึอิแห่งศูนย์กฎหมายสตรีแห่งชาติกล่าว NWLC ออกรายงานควบคู่ไปกับศูนย์วิจัยและปฏิบัติการด้านอาหาร ที่พบว่าผู้หญิงคิดเป็น 63% ของผู้รับ SNAP ที่เป็นผู้ใหญ่ “แต่โดยต้องการให้ผู้คนดิ้นรนหาเงินเพื่อจ่ายเช็คเพื่อข้ามผ่านห่วงการบริหารเพื่อรักษาผลประโยชน์ของพวกเขาหรือกำหนดชั่วโมงขั้นต่ำตามอำเภอใจในโลกของการเปลี่ยนแปลง การบริหารของทรัมป์จะเป็นอันตรายต่อการเข้าถึงความช่วยเหลือด้านโภชนาการขั้นพื้นฐานสำหรับคนหลายแสนคนที่มีงานไม่มั่นคง สุขภาพไม่ดี หรืออุปสรรคอื่นๆ งาน." มัตสึอิอธิบายว่ามีหลายเหตุผลที่ผู้หญิงอาจไม่มีคุณสมบัติตามข้อกำหนดในการทำงาน รวมถึงการทำงานที่มีค่าแรงต่ำซึ่งพวกเธอขาดอำนาจต่อรองในการรับชั่วโมง ความต้องการหรือตกเป็นเหยื่อของการเลือกปฏิบัติและการคุกคามและกลัวที่จะรายงานเพราะกลัวที่จะสูญเสียชั่วโมงหรืองานซึ่งภายใต้กฎใหม่ก็จะหมายถึงการสูญเสียของพวกเขา แสตมป์อาหาร “ไม่มีใครสามารถอธิบายให้ฉันฟังได้ว่าการแย่งชิงอาหารจากผู้คนช่วยให้พวกเขาทำงานได้มากขึ้นภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ได้อย่างไร” Matsui กล่าว “การบริหารของทรัมป์สร้างความเสียหายอย่างมากต่อผู้หญิงและครอบครัวด้วยข้อเสนอเหล่านี้”

Alexa* วัย 19 ปี เป็นหนึ่งในผู้หญิงจำนวนมากที่ทวีตเกี่ยวกับกฎใหม่ของผู้ดูแลระบบ Trump: เมื่อ Alexa เรียนมัธยมปลายได้ครึ่งทาง แม่ของเธอตกงาน “ฉันไม่รู้จริงๆ ว่าเราจะทำอะไรได้บ้างหากไม่มีตราประทับอาหาร” เธอกล่าว “มันเป็นความโล่งใจอย่างแท้จริงที่ได้ไปที่ร้านขายของชำและหาอาหารที่จะทำให้เราผ่านพ้นไปได้จนถึง เดือนหน้า." เธอบอกว่าตราประทับอาหารมีความอัปยศเช่นนี้ รู้สึกยากที่จะพูดถึงมันที่ ทั้งหมด. “แม่ของฉัน ตราบเท่าที่ฉันจำได้ ได้เล่นกลสองงานและแม้กระทั่งตอนนี้ สามงาน มีเพียงครอบครัวที่มีรายได้น้อยเท่านั้นที่สามารถทำได้ด้วยตัวเองก่อนที่จะขอความช่วยเหลือ” เธอชี้ให้เห็นว่ากฎไม่สมเหตุสมผลในเชิงเศรษฐกิจหรือศีลธรรม — an ข้อสังเกตของคนอื่น ๆ เนื่องจากการประกาศของทรัมป์เกิดขึ้นหลังจากวันขอบคุณพระเจ้าและก่อนเทศกาลวันหยุดที่สำคัญเมื่อหลายครอบครัวดิ้นรนทางการเงิน ถึงอย่างไร. Alexa กล่าวว่า "การอ่อนแอและขอความช่วยเหลือเป็นสิ่งที่ยากพอที่จะทำ (ในขณะที่การเปลี่ยนแปลง SNAP จะไม่มีผลจนกว่าจะถึงฤดูใบไม้ผลิหน้า การประกาศดังกล่าวทำให้เกิดความตึงเครียดในช่วงเวลาที่ขยายออกไปแล้วสำหรับหลายครอบครัว)

ที่เกี่ยวข้อง: ทำไมผลการเลือกตั้งของเวอร์จิเนียอาจส่งผลกระทบต่อผู้หญิงทุกคนในประเทศ

“ฉันคิดว่าความเข้าใจผิดที่ใหญ่ที่สุดคือผู้หญิงพบว่าตัวเองต้องการผลประโยชน์สาธารณะเพราะพวกเขาทำการตัดสินใจที่ไม่ดีในฐานะปัจเจกบุคคล” มัตสึอิกล่าวต่อ “สิ่งนี้สะดวกต่อการละเว้นการเลือกปฏิบัติทางประวัติศาสตร์และความไม่เท่าเทียมกันของโครงสร้างที่ทำให้ผู้หญิงและคนที่มีผิวสีเข้าถึงไม่ได้ โอกาสและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ” มัตสึอิกล่าวว่าการแตกสาขาในเชิงลบของกฎสำหรับผู้หญิงนั้นใหญ่หลวงนัก เนื่องจากพวกเขา “แต่งหน้า NS ส่วนใหญ่ ทำงานในงานที่ยากที่สุดและได้ค่าตอบแทนต่ำที่สุดในประเทศนี้” รวมถึงการเสิร์ฟอาหาร ทำความสะอาดบ้านหรือสำนักงาน และการดูแล “การตัดผลประโยชน์ SNAP หมายความว่าผู้หญิงมีงบประมาณในการซื้ออาหารน้อยลง ดังนั้นพวกเขาจึงอาจไม่ต้องจ่ายเงิน ค่าเช่าหรือค่าสาธารณูปโภค ไปโดยไม่ใช้ยาหรือสิ่งจำเป็นอื่น ๆ หรือใช้หนี้เพื่อนำอาหารมาวางบน ตาราง."

มัตสึอิยังชี้ให้เห็นว่ากฎนี้มีผลกับทรัมป์ การลดหย่อนภาษีสำหรับชาวอเมริกันและบริษัทที่ร่ำรวย ที่เธออธิบายจะทำให้ขาดดุลเพิ่มขึ้น 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ สิ่งที่ฝ่ายบริหารกำลังหมุนเป็น "ดึงตัวเองขึ้นด้วยรองเท้าบู๊ต" โอกาสในการทำงานสำหรับอาหารค่ำของคุณคือ ปัญหาความเท่าเทียม: หากคุณกำลังดิ้นรนที่จะวางอาหารบนโต๊ะ ไปทำงาน หรือหางานทำรู้สึกมากขึ้น ผ่านไม่ได้ สำหรับผู้หญิงที่พยายามอย่างสุดความสามารถแล้ว กฎใหม่ของฝ่ายบริหารของทรัมป์เป็นการยืนยันอีกประการหนึ่งว่าเสียงของคนทำงานที่ดิ้นรนต่อสู้ไม่เคยได้ยินมาก่อน “เป็นปัญหาความเท่าเทียมครั้งใหญ่ เพราะผู้หญิงไม่สามารถอยู่รอดได้ — ประสบความสำเร็จน้อยกว่า — หากพวกเขาดิ้นรนเพื่อสนองความต้องการขั้นพื้นฐานสำหรับตนเองและครอบครัว” มัตซุยสรุป