ปีนี้ฉันจะไม่ซื้อเสื้อผ้าใหม่
ฉันพูดแบบนี้เพราะตอนนี้ฉันเปิดแท็บช็อปปิ้งอยู่สามแท็บ แพ็คเกจที่หน้าประตูของฉันจาก The RealReal และโน้ตในโทรศัพท์ของฉันพร้อมสิ่งที่ "ต้องการ" ซื้อ: เสื้อคอเต่าอีกสองสามตัว เสื้อสเวตเตอร์อีกตัว ปลาปักเป้าสีดำตัวใหม่เพื่อทดแทนเสื้อตัวเก่งของฉัน แม้ว่าจะล้าสมัยไปเล็กน้อย แต่ปัจจุบันเป็นปลาปักเป้าสีดำ และในขณะที่ฉันอยู่ที่นั่น ผ้าพันคอใหม่ในสีสดใสก็จะดีมากเช่นกัน
คุณอาจรวบรวมได้จากข้อเท็จจริงที่ฉันทำงานที่ InStyle.com ว่าฉันสนใจเกี่ยวกับเสื้อผ้าและเทรนด์ตลอดจนวัฒนธรรมของแฟชั่น ตั้งแต่ชุมชนผู้สร้างสรรค์เบื้องหลังไปจนถึงงานศิลป์และอื่นๆ มีหลายอย่างที่รู้สึกเป็นพิษต่ออุตสาหกรรมนี้ แต่สำหรับความผิดพลาดทั้งหมด แฟชั่นเป็นสิ่งที่คงอยู่ตั้งแต่ช่วงก่อนวัยรุ่นจนถึงวัยยี่สิบปลายๆ ทำให้ฉันผ่านการทำซ้ำหลายครั้งของตัวเอง มันมักจะอยู่ที่นั่นเสมอเมื่อฉันต้องการบางสิ่งบางอย่างที่จะตั้งตารอเช่นเสื้อคลุมใหม่มาถึงทางไปรษณีย์หรือ สปอร์ตบราแบบดันทรงที่จะทำให้รู้สึกเซ็กซี่ ทั้งๆ ที่แค่นั่งกินเหล้าอยู่บนโซฟา การรับชม พนักงานต้อนรับบนเครื่องบิน.
ฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว ฉันเริ่มครุ่นคิดเกี่ยวกับแนวคิดที่จะเลิกนิสัยการซื้อของจากไก่งวงเย็น ไม่ใช่แค่ชุดใหม่ของ Ganni ที่ห้อยอยู่ในตู้เสื้อผ้าของฉัน — ของเสียจากการปิดร้านที่เกิดจากโรคระบาด ลดราคา — แต่ฉันได้เริ่มอ่านเกี่ยวกับความผิดพลาดของการเคลื่อนไหวของผู้บริโภคที่มีจริยธรรม และข้อเท็จจริงที่ว่าในขณะนั้น ใช่
พูดตามตรง ฉันไม่แน่ใจว่าจะทำได้จนถึงปี 2022 โดยไม่ต้องซื้อกางเกงยีนส์ Everlane อย่างน้อยหนึ่งคู่ แต่ฉันได้รับแรงบันดาลใจจากปณิธานปีใหม่ที่เก่ากว่าซึ่งถึงแม้ฉันจะแปลกใจที่ยังคงรักษาไว้ได้ ในปี 2018 ฉันสัญญาว่าจะหยุดซื้อของที่ร้านค้าปลีกแฟชั่นฟาสต์ฟู้ด และฉันก็ทำได้อย่างอัศจรรย์ แรงจูงใจของฉันในครั้งนี้เหมือนกันมากหรือน้อย: ฉันต้องการทำดีให้กับคนงานตัดเย็บเสื้อผ้าและเพื่อโลก แต่ตอนนี้ ในปี 2564 ฉันมีทัศนคติที่ต่างออกไปเกี่ยวกับความหมายของการเป็น "ผู้บริโภคที่มีสติ"
ด้วยปณิธานแรกของฉัน ฉันต้องการหยุดให้เงินกับแบรนด์ที่มีประวัติของเสียมากเกินไป (แม้ว่าตัวเลขที่แน่นอนจะแตกต่างกันไปตามแหล่งที่มา โดยประมาณ ที่เราซื้อเสื้อผ้ารวมกันกว่า 80-100 พันล้านชิ้นทั่วโลกต่อปี) และ สภาพการทำงานที่น่ากลัวไม่ต้องพูดถึง ฉีกแนวนักออกแบบอินดี้ที่กำลังมาแรง. การคว่ำบาตรดูเหมือนเป็นแนวทางที่ตรงไปตรงมาแต่ส่งผลกระทบ ในปี 2018 การคว่ำบาตรแบรนด์แฟชั่นเป็นเทรนด์ล่าสุด การเติบโตของการตลาดที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมนั้นเต็มไปด้วยความผันผวน Everlane อยู่ในตำแหน่งที่สูงขึ้นและไร้ความปราณี และการปฏิรูปโดยส่วนใหญ่ไม่มีเรื่องอื้อฉาว
การเลิกฟาสต์แฟชั่นเป็นเรื่องยาก เมื่อฉันลงมติ ฉันเพิ่งได้รับการปลูกถ่ายในนิวยอร์กจากแคลิฟอร์เนีย วงสังคมที่จำกัดของฉันหมายความว่าฉันใช้เวลาช่วงบ่ายวันอาทิตย์เดินเล่นตามถนนในแมนฮัตตัน จุ่มตัวเข้าและออกจาก Zara บนถนน 42 และ Zara ใน Herald Square และ Zara ใน SoHo และ Zara ใน TriBeCa การช็อปปิ้งเป็นของฉัน (และเท่านั้น) งานอดิเรก.
เมื่อฉันทำสำเร็จ - ตู้เสื้อผ้าของฉันเต็มไปด้วยแจ็คเก็ตที่ฉันพบท่ามกลางสิ่งของเก่า ๆ ของปู่ย่าตายายที่เสียชีวิต จั๊มสูทและผ้าพันคอ เรียนถัก ตัวเอง - ฉันรู้สึกสำเร็จ ฉันพอใจในความรู้สึกของความเหนือกว่าทางศีลธรรมที่ตู้เสื้อผ้าวินเทจในยุค 80 และ 90 ของฉันคาดการณ์ไว้: ฉันใส่ใจในรูปลักษณ์ของฉัน แต่ยังไม่เพียงพอที่จะใช้เงินจำนวนมหาศาลไปกับมัน (ฉันยังคงใช้เงินจำนวนมากอย่างไร้เหตุผลไปกับเสื้อผ้า หรือแม้แต่เสื้อผ้าที่ประหยัด) ฉันคิดว่าสุนทรียศาสตร์ของฉันบ่งบอกว่าฉันใส่ใจโลกมากขึ้น และฉันวางแผนที่จะซื้อของ "อย่างมีสติ" ต่อไปเพื่อ … ตลอดไป
และแล้วปี 2020 ก็เกิดขึ้น ในช่วงปีที่แล้ว ไม่ใช่แค่เพียงการแพร่ระบาด แต่การประท้วงของ Black Lives Matter ที่กวาดประเทศ ฉันได้มีเวลาไตร่ตรองถึงความตั้งใจที่ดีของปณิธานเดิมของฉัน ฉันเริ่มถามตัวเองว่า "ผู้บริโภคที่ใส่ใจ" มีผลกระทบอย่างไรต่อการรับรองความปลอดภัยของคนงาน เช่นเดียวกับการเข้าถึงค่าจ้างที่เป็นธรรม แน่นอน ฉันสวมหน้ากาก Everlane แต่ ที่ไม่ได้ป้องกันคนงานในลอสแองเจลิสจากการถูกเอารัดเอาเปรียบการทำ PPE เมื่อไม่มีตัวเอง พาดหัวข่าวเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำเล่า ถึงแม้ว่าความนิยมที่เพิ่มขึ้นของ แบรนด์ "สีเขียว" ที่ส่งตรงถึงผู้บริโภค: อุตสาหกรรมยังคงเป็นหนึ่งในผู้ก่อมลพิษที่เลวร้ายที่สุด คือ สภาพภูมิอากาศ วิกฤตได้แสดงให้เห็น ไม่มีสัญญาณของความพ่ายแพ้ บริษัท ที่ "ตื่น" ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาที่รบกวนสังคมของเรามากไปกว่า สี่เหลี่ยมสีดำ พวกเขาโพสต์บน Instagram เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว
ที่เกี่ยวข้อง: หยุดแกล้งทำเป็นว่าเราต้องการเสื้อผ้าใหม่ทุกฤดูกาล
ผลกระทบทางเศรษฐกิจที่เกิดจากการระบาดใหญ่ได้ทำให้ต้นทุนที่แท้จริงของ "การดำรงชีวิตอย่างยั่งยืน" ชัดเจนยิ่งขึ้นเช่นกัน อะไรเอ่ยอวดดีที่อธิบายตัวเองเกี่ยวกับการไม่ซื้อของใน Amazon เมื่อสำหรับคนจำนวนมาก เป็นตัวเลือกที่ราคาไม่แพงและสะดวกสบายที่ทำให้ปีแห่งความชั่วร้ายง่ายขึ้นนิดหน่อย? ถ้าฉันสะกดจิตตัวเองให้เป็น "คนที่ดีกว่า" สำหรับการข้ามฟาสต์แฟชั่น ฉันหมายถึงอะไรเกี่ยวกับคนที่ไม่มีเงินพอ ชิ้นส่วนแบรนด์เนมที่ทำจากขวดน้ำรีไซเคิลหรือแหอวนหรือ Tencel หรือวัสดุที่คึกคักที่สุดในขณะนั้น เป็น? แล้วถ้าแบรนด์ทำ "ดี" ในด้านหนึ่งที่ฉันรู้สึกหลงใหล มีความผิดในการมีส่วนทำให้เกิดความไม่ดีในอีกมุมหนึ่ง
ฉันขุดบ้าง กลายเป็นว่าฉันไม่ใช่คนเดียวที่มีวิกฤตมโนธรรมนี้ Elizabeth Cline ซึ่งมีหนังสือ ตู้เสื้อผ้าที่มีสติ, กำลังนั่งอยู่บนหิ้งของฉัน, ก็มีความศักดิ์สิทธิ์เช่นกันเมื่อปลายปีที่แล้ว.
ในเรียงความสำหรับ Atmosไคลน์อธิบายวิวัฒนาการของการบริโภคที่มีสติ และโดยพื้นฐานแล้ว เหตุใดฉันจึงมาเชื่อมโยงซาร่ากับความรู้สึกผิด และเอเวอร์เลนกับพื้นสูงทางศีลธรรม
การคว่ำบาตรในยุค 60 และ 70 มีผลกระทบ (คิดว่า Rachel Carson's ฤดูใบไม้ผลิเงียบ) เพราะพวกเขาวางความรับผิดชอบให้กับองค์กร เธอกล่าว แต่บริโภคนิยมอย่างมีสติที่เรารู้จักในปัจจุบันได้มอบความรับผิดชอบให้กับ ผู้บริโภค. "ลัทธิเสรีนิยมใหม่เผยแพร่มนต์ที่มนุษย์ต้องการและแม้กระทั่งการแก้ปัญหาสังคมจะพบได้ดีที่สุด โดยตลาดและโดยทุนนิยม—ไม่ใช่รัฐบาล ภาคประชาสังคม หรือการกระทำร่วมกัน” ไคลน์ เขียน "การออกกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวด โครงการสวัสดิการสังคม สหภาพแรงงาน และที่สำคัญที่สุดคือประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมที่สืบทอดมายาวนานของเราเกี่ยวกับวิธีการทำ เปลี่ยนโดยวิธีสาธารณะมากกว่าวิธีส่วนตัว" แทนที่จะเป็นกฎหมายแรงงานที่คุ้มครองคนงาน เรามีเสื้อสโลแกนและรายได้ส่วนหนึ่งสนับสนุนสาเหตุที่เรา ชอบ. หรือเราถูกบอกให้ "ลงคะแนนด้วยดอลลาร์ของเรา"
การสนทนาเกี่ยวกับการถือครองแบรนด์ที่รับผิดชอบ ในปี 2020 ปรากฏชัดใน สี่เหลี่ยมสีดำ เราเห็นใน Instagram ในช่วงฤดูร้อน บริษัทต่างๆ โดยเฉพาะกลุ่มที่กำหนดเป้าหมายคนรุ่นมิลเลนเนียลอย่างฉัน ได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับ BLM การประท้วงรวมถึงการยอมรับความไม่รู้ของตนเองและบทบาทของพวกเขาในความอยุติธรรมที่ Black. เผชิญ ชาวอเมริกัน ตามมาด้วยคำขอโทษอาเจียน แล้วสุดท้ายก็เงียบไป
Whitney Bauck ที่ แฟชั่นนิสต้า บ่งบอกว่า "ผู้บริโภคที่มีสติ" หลายคนรู้สึกอย่างไรในช่วงซัมเมอร์ที่เลวร้ายที่สุดของ Instagram: เรารู้สึกผิดหวังกับบริษัทที่เราไว้วางใจให้เปลี่ยนแปลงโลก ราวกับว่าม่านถูกเปิดออก และเราเห็นชีวิตภายในที่ยุ่งเหยิงของแบรนด์ต่างๆ ที่ท้ายที่สุดแล้ว ก็แค่พยายามหาเงิน “บริษัทต่างๆ ที่ผู้บริโภคที่ใส่ใจเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดย 'ลงคะแนนด้วยเงินดอลลาร์' ได้พิสูจน์แล้วว่าพวกเขาไม่สามารถดำเนินชีวิตตามค่านิยมของตนเองได้อย่างเต็มที่” เธอเขียน “นั่นไม่ได้แปลว่าพวกเขาควรจะ 'ยกเลิก' ในการล้มละลาย” เธอกล่าวเสริม แต่เราไม่ควรไว้ใจพวกเขาและความตั้งใจของพวกเขาอย่างสุ่มสี่สุ่มห้าเช่นกัน
ฉันตระหนักว่าการกำหนดศีลธรรมในพฤติกรรมการช็อปปิ้งของฉัน - การช็อปปิ้งที่ร้านค้า "สีเขียว" หมายความว่าฉันเป็นคนดี และการช็อปปิ้งที่ Amazon ทำให้ฉันแย่ - ถูกเข้าใจผิดอย่างมหันต์ เหนือสิ่งอื่นใด ฉันได้มาทำความเข้าใจว่าปณิธานที่ฉันทำเมื่อสองปีที่แล้วเป็นการผ่านฟรีสำหรับมโนธรรมของฉัน ถ้าฉันซื้อของที่ร้านค้าที่ "ยั่งยืน" ความคิดของฉันก็หายไป ใครจะสนล่ะว่าฉันใส่มันแค่ครั้งหรือสองครั้ง? ฉันยังคงมีส่วนร่วมในปัญหาสิ่งแวดล้อมที่ฉันอ้างว่ากำลังแก้ไขอยู่ ความคิดของฉันในปี 2021: ถ้าฉันไม่ซื้อเสื้อผ้าใหม่ในปีนี้ ฉันก็จะไม่มีส่วนทำให้เกิดวัฏจักรขยะเลย
ตอนแรกฉันกังวลว่าการหักเงินของฉันจากแบรนด์อินดี้หรือช่างฝีมือ ฉันอาจจะต่อต้านการเคลื่อนไหวที่ฉันอ้างว่าได้ช่วยเหลือ แล้วฉันก็ผละออกจากมัน ดังที่ Matt Beard เขียนไว้ใน the ผู้พิทักษ์, "มันเป็นความผิดของระบบที่ใหญ่กว่ามากที่เสนอทางเลือกให้คุณ ซึ่งในหลายกรณี คุณไม่ควร ได้รับอนุญาตให้ทำ" มันไม่ใช่ความรับผิดชอบของฉันในฐานะผู้บริโภคที่จะเปลี่ยนระบบ มันเป็นความรับผิดชอบของฉันในฐานะ NS นักเคลื่อนไหว.
การกระทำเป็นส่วนที่ขาดหายไปในการแสวงหาของฉันที่จะคืนดีกับความรักในแฟชั่นของฉันและความปรารถนาของฉันที่จะไม่ก่อให้เกิดอันตรายมากขึ้น ฉันรู้แล้วว่าการกระทำเป็นสิ่งเดียวที่สำคัญ และไม่นับการซื้อของไม่นับ (ไม่ จริงๆ.) สมัยมายา ซิงเกอร์ แห่งวง Maya Singer ได้ประกาศในทำนองเดียวกันเมื่อสองปีก่อนว่าเธอได้
"เราในฐานะพลเมืองสามารถสนับสนุนการริเริ่มนโยบายทุกประเภทที่ผลักดันให้บรรษัททำหน้าที่เป็นเสนาบดีของสถานที่ที่พวกเขาทำ ธุรกิจ ไม่ว่าจะเป็นการสร้างความรับผิดชอบที่ชัดเจนตลอดห่วงโซ่อุปทาน หรือการเรียกร้องให้จ่ายภาษีในการขายสินค้า” ซิงเกอร์ เขียน "ดูเหมือนว่าจะใช้เวลาของเราได้ดีกว่าการไปซื้อรองเท้าวิ่ง เป้าหมายในการอยู่ในโลกที่รองเท้าวิ่งทั้งหมดมีจริยธรรมในการบริโภคไม่ใช่หรือ”
การมีส่วนร่วมทางการเมืองมากขึ้นหมายถึงการบริจาคเวลา ทรัพยากร และพลังงานของฉันในการช่วยเหลือองค์กรต่างๆ เช่น แรงงานเบื้องหลังฉลาก, การปฏิวัติแฟชั่น, และ รณรงค์เสื้อผ้าสะอาด ที่กำลังผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่อาจสร้างความแตกต่างอย่างแท้จริงในผลกระทบโดยรวมของอุตสาหกรรมแฟชั่น หมายถึงการทำความเข้าใจให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นว่าใครควรถูกตำหนิสำหรับการแสวงประโยชน์จากคนงาน สิ่งที่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง และอำนาจที่บุคคลมีต่อกระบวนการเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริง
เหตุใดฉันจึงไม่สามารถซื้อสินค้าจากแบรนด์ที่มีจริยธรรมได้ และ ทำงานของฉันต่อไปในฐานะนักกิจกรรม? สิ่งนี้นำฉันไปสู่การยอมรับที่เจ็บปวดที่สุด: ฉันต้องประเมินความสัมพันธ์ของฉันกับการช็อปปิ้งอีกครั้ง
เนื่องจากฉันเป็นเด็กก่อนวัยรุ่นที่ไม่มั่นคงซึ่งอาศัยอยู่ในเขตอนุรักษ์สีขาวและมั่งคั่งของออเรนจ์เคาน์ตี้ ฉันจึงมอง กับเสื้อผ้าเพื่อเป็นการชดเชยในสิ่งที่ฉันไม่สามารถเปลี่ยนได้ — ผมสีดำเป็นพวง ดวงตาสีน้ำตาลและสีมะกอกเกินไป ผิว. เสื้อผ้าเป็นวิธีสื่อสารของฉันว่าฉันไม่ได้แตกต่างไปจากเดิมมากนัก และบางทีฉันอาจจะเท่ก็ได้ และความสัมพันธ์ของฉันกับเสื้อผ้าก็ไม่เปลี่ยนแปลงตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา (แม้ว่าความสัมพันธ์ของฉันกับตัวตนของฉัน แต่โชคดีที่มี)
ท่ามกลางการแพร่ระบาด ช่วงเวลาที่เสื้อผ้าและชุดนอนของใช้ในบ้านกลายเป็นความหมายเดียวกัน ช่วงเวลาที่ฉันสวมกางเกงวอร์มตัวเดียวกันเป็นเวลาหลายสัปดาห์ ฉันยังคงจับจ่ายซื้อของต่อไป ในตอนเริ่มต้น, รู้สึกเหมือนมีความหวัง. ในเดือนพฤษภาคม ฉันซื้อเสื้อครอปที่คิดว่าจะใส่ไปงานปาร์ตี้บนชั้นดาดฟ้าช่วงปลายฤดูร้อน ในเดือนมิถุนายน ฉันซื้อเสื้อเบลเซอร์ที่มีความหนาพอๆ กับฤดูใบไม้ร่วงในเมือง ทุกสัปดาห์ มีพัสดุอีกชิ้นถูกส่งไปที่ประตูบ้านของฉัน และฉันก็ตบหลังตัวเองเพื่อรักษาแบรนด์โปรดของฉันไว้
ที่เกี่ยวข้อง: พนักงานตัดเย็บเสื้อผ้าบางคนทำเงินได้ 150 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ก่อนเกิดโควิด – ตอนนี้พวกเขาทำเงินได้น้อยลง
ทั้งที่รู้ว่าการล็อคดาวน์ยังอีกยาวไกล ฉันก็ยังสู้ต่อไป ชุดออกกำลังกาย Girlfriend Collective และเก็บลิ้นชักของฉันไว้มากขึ้นเรื่อยๆ ถุงเท้าบีบอัด, เลกกิ้ง, และ สปอร์ตบรา. ฉันกระหายความตื่นเต้นของอะดรีนาลีนที่มาพร้อมกับการคลิกปุ่ม "ซื้อทันที" แต่ละครั้ง
ห่างหายกันไปเป็นปี หวังว่าจะไม่เพียงแต่ทบทวนความสัมพันธ์ของฉันกับการช๊อปปิ้งเท่านั้น แต่ยังให้เจ้าเล่ห์อีกด้วย กับตู้เสื้อผ้าของฉัน และสุดท้ายก็สวมท็อปส์ซู เดรส และจั๊มสูทที่มีป้ายแท็กอยู่ด้านนอกของฉัน บ้าน. ในขณะที่ช้อปปิ้งและเล่นกับแฟชั่นเป็นส่วนสำคัญในชีวิตของฉัน แต่มันไม่ใช่ของฉัน ทั้งหมด ชีวิต และหากการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ นี้ — ละทิ้งเสื้อผ้าใหม่ — คือสิ่งที่จะทำให้สมาธิของฉันหันเหความสนใจไปจาก ความแปลกใหม่ของแฟชั่นและการสร้างความแตกต่างให้กับอุตสาหกรรมจริง ๆ ก็เป็นสิ่งที่ฉันต้องการ ที่จะลอง
ปีนี้ แทนที่จะดูแลความสวยงามของคนที่ไม่สนใจ ด้วย มากเกี่ยวกับรูปลักษณ์ของพวกเขา ฉันต้องการทำงานเพื่อดูแลให้น้อยลง แม้ว่านั่นจะหมายถึงการสวมเสื้อโค้ทปักเป้าสีดำของฉันสำหรับฤดูหนาวอีกครั้งหนึ่ง