การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ อยู่ห่างออกไปไม่ถึง 100 วัน และไม่สามารถเกิดขึ้นในช่วงเวลาแห่งความแตกแยกและสำคัญยิ่งในประวัติศาสตร์อเมริกาได้ ประเทศอยู่ในท่ามกลางการระบาดใหญ่ทั่วโลกและการจลาจลทางแพ่ง ด้วยความเสี่ยงอย่างมาก จึงเป็นที่เข้าใจได้ว่าทำไมผู้เข้าร่วมประชุมจึงตั้งตารอเดือนพฤศจิกายนด้วยความหวังและความหวาดกลัวที่เท่าเทียมกัน
ในขณะที่กระแสการเลือกตั้งยังคงเพิ่มสูงขึ้น สายตาจะจับจ้องไปที่องค์ประกอบต่างๆ ทั่วอเมริกา แต่การสำรวจคาดการณ์รูปแบบการเลือกตั้งที่น่าจะเป็นไปได้ในพื้นที่ชนบทจะวาดภาพเสาหินของชนชั้นกลางและกลุ่มผู้สนับสนุนทรัมป์ผิวขาว การพรรณนาถึงประเทศนี้ทำให้คนอเมริกันส่วนใหญ่แปลกแยกซึ่งได้รับผลกระทบมากที่สุดจาก การเปลี่ยนแปลงนโยบาย: ชุมชนชายขอบที่มีความเสี่ยงสูงซึ่งขาดการมองเห็นที่สามารถนำเสนอได้จริง เปลี่ยน.
หนึ่งในการวิพากษ์วิจารณ์ที่สำคัญของบรรยากาศทางการเมืองของอเมริกาในปัจจุบันคือการครอบงำของ "ชนชั้นสูงชายฝั่ง" — ชาวเมืองที่มีการศึกษาดีและเชื่อมโยงกันเป็นอย่างดีในรัฐสีน้ำเงิน มักมีลักษณะความมั่งคั่งและ อิทธิพล. แม้ว่า "ชนชั้นสูงชายฝั่ง" (ประจักษ์ผ่านการเลิกจ้างของอเมริกาในชนบทโดยรวม) เป็นจุดบ่อยครั้ง อาวุธโดยสิทธิที่จะแสดงให้เห็นว่าพรรคประชาธิปัตย์ "ขาดการติดต่อ" มีองค์ประกอบของความจริงใน มัน. ตลอดประวัติศาสตร์ของประเทศ มีความเข้าใจผิดอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับชนบทของอเมริกาและบรรดาผู้ที่อาศัยอยู่
ชุมชนที่เปราะบางในพื้นที่ชนบทของประเทศยังคงเผชิญกับการลบล้างอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างเช่น, ศูนย์วิจัยพิว ได้ตั้งข้อสังเกตว่าผู้อพยพย้ายถิ่นฐานไปยังพื้นที่ชนบทในอัตราที่สูง คิดเป็น 37% ของการเติบโตในชนบทโดยรวมระหว่างปี 2543 ถึง พ.ศ. 2561 ภาคใต้ — โดยเฉพาะเท็กซัส นิวเม็กซิโก ฟลอริดา และแอละแบมา — is บ้านของชุมชนพื้นเมืองมากมาย. แม้กระทั่งหลังจากการอพยพครั้งใหญ่ในปลายศตวรรษที่สิบเก้า ครอบครัวคนผิวสีจำนวนหนึ่งก็ยังอาศัยอยู่ตามพื้นที่ต่างๆ เช่น Black Belt ของ Alabama และสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ Mississippi
แต่ถึงแม้จะมีรากฐานมาจากพื้นที่ชนบทเหล่านี้ กลุ่มชายขอบก็ยังถูกกีดกันจากการเป็นตัวแทน ทั้งในด้านวัฒนธรรม และ ทางการเมือง นี่คือจุดที่กลุ่มชนชั้นนำชายฝั่งกลายเป็นทัศนคติที่น้อยลงและเป็นภัยคุกคามต่อการดำรงชีวิตของพวกเขามากขึ้น แม้ว่าชุมชนที่เปราะบางในเขตเมืองจะต้องเผชิญกับปัญหาการไร้บ้าน การเข้าถึงการศึกษา และการขาดแคลนอาหารเช่นเดียวกัน ความเหลื่อมล้ำนั้นยิ่งทวีความรุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับคู่บ้านในชนบท เพราะพวกเขาขาดทัศนวิสัยที่อาจส่งเสริมให้คนรวยที่เห็นอกเห็นใจถึง ช่วย.
ที่เกี่ยวข้อง: Michelle Obama เขียนข้อความที่จริงใจหลังจาก Kamala Harris ได้รับการเสนอชื่อเป็นรองประธาน
นี่อาจเป็นสิ่งที่ยากที่สุดสำหรับชนชั้นสูงที่จะเข้าใจ: ผู้ที่ถูกกีดกันมากที่สุดโดยประเทศนี้ได้รับความเดือดร้อนภายใต้การนำของทั้งสองฝ่าย
บ่อยกว่านั้น รัฐในมิดเวสต์และใต้มีลักษณะประชากรอนุรักษ์นิยมจำนวนมาก และเป็นผลให้ ฝ่ายซ้ายประณาม แต่ผู้เชี่ยวชาญพบว่าการตัดทอนรัฐในชนบทกำลังก่อความเสียหายแก่ประเทศชาติโดยรวม เพราะมันเป็นการปราบปรามเสียงและการลงคะแนนเสียง ของผู้ที่จะได้รับประโยชน์สูงสุดจากนโยบายเสรีนิยม เช่น การดูแลสุขภาพถ้วนหน้า การยกเลิก ICE และการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของ กัญชา.
เนื่องจาก Holly Genovese ผู้สมัครระดับปริญญาเอกด้าน American Studies อธิบายไว้ในคำวิจารณ์ปี 2019 ของเธอ: “ภาพชีวิตในชนบทที่ได้รับความนิยมส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับคนผิวขาว และการอภิปรายมักจะเน้นไปที่คนผิวขาวในชนบทอย่างท่วมท้น พวกอนุรักษ์นิยมใช้จ่ายเงินให้คนอื่นๆ ที่อาศัยอยู่ในชนบทของอเมริกา ทำให้บางคนสงสัยว่าทำไมชาวอเมริกันในชนบทถึงไม่เห็นด้วยกับพวกเขา ความสนใจของตัวเอง แต่หลายคนรวมถึงคนที่มีสีไม่ทำ”
เป็นความเข้าใจผิดเกี่ยวกับภูมิรัฐศาสตร์ที่อนุญาตให้ติดอาวุธในระดับกฎหมายที่คุกคามถึงชีวิต
ตัวอย่างเช่น ตำนานการเมืองที่มีมายาวนานที่สุดเรื่องหนึ่งคือคนที่ไม่ลงคะแนนเสียงที่เกียจคร้าน ดังที่ Sarah Jackel เขียนไว้ใน นิวยอร์กไทม์สไม่ใช่การขาดความสนใจที่ขัดขวางผู้ไม่ลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่จากการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตย แต่เป็นกฎระเบียบ (ที่มักไม่ชัดเจน) ที่กำหนดว่าใครคือผู้มีสิทธิเลือกตั้งและไม่ใช่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์ ในเมืองชนบท เป็นการผสมผสานระหว่าง gerrymandering และวิธีอื่นๆ ในการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ป้องกัน ชุมชนที่เปราะบางจากการลงคะแนนเสียง ลบพวกเขาออกจาก เรื่องเล่า
ตัวอย่างเช่น การศึกษาโดย Asian Americans Advancing Justice (AAJC) แสดงให้เห็นว่า ผลิตภัณฑ์ในเอเชียมีน้อยเนื่องจากขาดสื่อที่แปลสำหรับชุมชนที่ไม่ได้พูดภาษาอังกฤษ. ตัวอย่างอื่นๆ ของ การปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งในชนบทของอเมริกา รวมถึงข้อกำหนดของบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เข้มงวด บรรทัดโพลที่ยาวมาก และการเพิกถอนสิทธิ์ในชุมชนชายขอบทั่วไป อย่าง ดร.มารา ซี. Tieken แกะในตัวเธอ วอชิงตันโพสต์ คอลัมน์“ในขณะที่องค์กรชุมชนและบริการเร่งปรับลดผลกระทบจากนโยบายการย้ายถิ่นฐานล่าสุดและผู้มีสิทธิเลือกตั้ง พวกเขาอาจมุ่งเน้น ในเขตเมืองและมองข้ามประชากรในชนบท - ผู้อพยพ ผู้ลี้ภัย และชุมชนคนผิวดำ - ได้รับผลกระทบจากสิ่งนี้เช่นกัน กฎหมาย”
การเลือกตั้งครั้งนี้ยังนำมาซึ่งความท้าทายใหม่ๆ กับการระบาดใหญ่ของ COVID-19 (ซึ่งจำกัดการชุมนุมใหญ่ในบางพื้นที่ของประเทศ) และ ความพยายามของรัฐบาลทรัมป์ในการก่อวินาศกรรมบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์. แต่ในหลาย ๆ ด้าน ประเทศยังคงสะท้อนความผิดพลาดจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุด หลังจากผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 หลายพื้นที่ของประเทศแสดงความตกใจและไม่พอใจเท่าๆ กันเมื่อโดนัลด์ ทรัมป์ได้รับเลือกจากฮิลลารี คลินตัน
ที่เกี่ยวข้อง: Meghan Markle พูดถึงความอยุติธรรมทางเชื้อชาติ “ทำลายล้าง” ในอเมริกา
สำหรับหลายๆ คน เลขานุการคลินตันเป็นคู่แข่งที่ชัดเจน เธอไม่เพียงแต่มีประสบการณ์ทางการเมืองมาเป็นเวลาหลายสิบปีแล้ว เธอยังได้รับการสนับสนุนจากคนดัง แบรนด์ และสื่อกระแสหลักอีกด้วย แต่เสียงอันดังของผู้มีอภิสิทธิ์ไม่สามารถทดแทนคะแนนเสียงที่ถูกกดไว้ของคนชายขอบได้ ในขณะที่ผู้สนับสนุนที่โดดเด่นของพรรคประชาธิปัตย์มี หรูหราออกนอกประเทศ หากผลลัพธ์ไม่อยู่ในความโปรดปรานของพวกเขา ผู้ที่ได้รับสิทธิพิเศษน้อยกว่าจะต้องทนทุกข์ภายใต้การลงโทษของการบริหารของทรัมป์
เพื่อหลีกเลี่ยงการเกิดซ้ำในปี 2559 ชาวอเมริกันต้องเผชิญหน้ากับอคติที่หยั่งรากลึกของพวกเขาต่อเพื่อนบ้านในชนบทและยื่นมือและกระเป๋าเงินแทนการหันหลังกลับ
สำหรับพรรคเดโมแครต หมายถึงการซ่อมแซมความสัมพันธ์กับผู้ที่รู้สึกว่าถูกลืมและถูกทอดทิ้งจากพรรค ไม่มีใครในสหรัฐอเมริกาที่เข้าใจว่าอำนาจสูงสุดและความมีระดับสีขาวนั้นดำเนินไปอย่างลึกซึ้งเพียงใด พวกหัวรุนแรงในชนบทของอเมริกา และไม่มีใครที่ถูกกีดกันจากเมืองหลวงไปทำการเปลี่ยนแปลงรากฐานอีกต่อไป จำเป็น
100 วันที่ผ่านมานี้ ขึ้นอยู่กับผู้สมัครรับเลือกตั้ง โจ ไบเดน ที่จะได้รับคะแนนเสียงจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในชนบทอย่างแท้จริงโดย รับฟังข้อกังวลของพวกเขา — และเปลี่ยนนโยบายที่เสนอให้เหมาะสมกับความต้องการของสิ่งเหล่านี้จริง ๆ ชุมชน. สำหรับผู้สนับสนุนของเขา มันหมายถึงการเข้าใจบทบาทของภูมิรัฐศาสตร์และเหตุใดผู้มีสิทธิเลือกตั้งในชนบทอาจไม่เห็นจุดยืนที่เป็นศูนย์กลางของเขาเพียงพอที่จะบรรเทาความทุกข์ยากที่พวกเขาเผชิญได้ ทั้งหมดนี้ต้องเริ่มด้วยการเอาใจใส่ ไม่ใช่การตัดสิน
ตัวอย่างเช่น ความรู้สึกผิดไม่ใช่กลวิธีที่มีประสิทธิผลในการเอาชนะผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ถูกเพิกถอนสิทธิ์โดยระบบการเมืองของสหรัฐอเมริกา ไม่เพียงพอสำหรับไบเดนที่จะโน้มน้าวคนอเมริกันเพียงเพราะเขาไม่ใช่โดนัลด์ทรัมป์ เพื่อให้อเมริกายิ่งใหญ่อย่างแท้จริง (อาจเป็นครั้งแรกที่เคยมีมา) ไบเดนต้องพิสูจน์ตัวเองว่าเป็นผู้ท้าชิงที่คู่ควรกับผลงานของเขาเอง ไม่ใช่แค่เพียงการแข่งขันที่ไร้ความสามารถเท่านั้น
ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ในสิ่งที่หลายคนเรียกว่าการต่อสู้เพื่อรักษาจิตวิญญาณของอเมริกา ประเทศนี้มีโอกาส เพื่อขจัดการศึกษาผิดๆ ของเพื่อนบ้านในชนบท และในการทำเช่นนั้น อาจช่วยอนาคตของสิ่งนี้ไว้ได้ ชาติ.