ผู้พิพากษายกฟ้อง 'ดีเจ' ฟ้อง 'เทย์เลอร์ สวิฟต์'

ผู้พิพากษาเดนเวอร์ยกฟ้องคดีที่ฟ้องร้อง Taylor Swift โดยอดีตพิธีกรรายการวิทยุ David Mueller ผู้ซึ่งอ้างว่าป๊อปสตาร์ทำลายอาชีพของเขา

ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกา William Martinez กล่าวเมื่อวันศุกร์ที่ศาล Mueller มีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ว่าดาราเพลงป๊อปทำให้เขาถูกไล่ออก PEOPLE ยืนยัน สวิฟท์มีอารมณ์อย่างเห็นได้ชัดในห้องพิจารณาคดีหลังการพิจารณาคดี

มูลเลอร์เรียกค่าเสียหายจากสวิฟต์ 3 ล้านดอลลาร์ คดีของเขาต่อ Andrea แม่ของ Swift ไม่ได้ถูกยกฟ้อง และคดีของ Swift ต่อ Mueller ฐานล่วงละเมิดทางเพศยังคงดำเนินต่อไป

ในการพิจารณาคดีของเขา ผู้พิพากษากล่าวว่า Mueller ได้ยื่นข้อเรียกร้องการแทรกแซงสัญญากับ Swift เป็นการส่วนตัวมากกว่า มากกว่า 13 Management ซึ่งเป็นบริษัทภายใต้การดูแลของ Andrea Swift และ Frank Bell ซึ่งทำงานร่วมกับทีมผู้บริหารของเธอ จ้างงาน “พูดง่ายๆ ก็คือ มันสายเกินไปแล้วที่โจทก์จะโต้แย้งว่าเขายื่นคำร้องที่ไม่ถูกต้องต่อคนผิด” เขากล่าว

เมื่อทนายความของ Swift ยื่นคำร้องเพื่อยกเลิกบ่ายวันศุกร์ ทนายความของ Mueller พยายามแก้ไขข้อเรียกร้องเบื้องต้นของเขาโดยระบุว่า Bell และ Andrea ทำหน้าที่ในนามของ Swift ในฐานะเพื่อนและแม่ของเธอ

“ศาลจะไม่อนุญาตให้มีการแก้ไขในเวลานี้” ผู้พิพากษากล่าว ผู้พิพากษามาร์ติเนซยังกล่าวหามูลเลอร์และทีมงานของเขาว่า

ผู้พิพากษายังกล่าวอีกว่า Mueller มีข้อตกลงในสัญญาเพื่อขยายการจ้างงานที่ KYGO ไปอีกหนึ่งปี ผู้พิพากษามาร์ติเนซตัดสินว่าจำเลยไม่ทราบมาตรานี้ในขณะที่พวกเขารายงานการทำร้ายร่างกายที่ถูกกล่าวหาต่อสถานี

เพื่อสนับสนุนการเรียกร้องการแทรกแซงที่คดเคี้ยวนี้ Mueller จะต้องพิสูจน์ว่าทีมของ Swift รู้ เกี่ยวกับข้อนี้ในสัญญาของเขาและว่ารายงานของพวกเขาเกี่ยวกับการโจมตีที่ถูกกล่าวหาจะนำไปสู่การ การเลิกจ้าง ผู้พิพากษาตัดสินว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนสิ่งนั้น

มูลเลอร์ยังเรียกร้องค่าเสียหายและการสูญเสียรายได้ในอนาคตอีกด้วย ผู้พิพากษาตัดสินว่าโจทก์ไม่ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องนี้สำหรับรายได้ในอนาคตเพราะเขาบอกว่าเขาไม่ได้ขอจำนวนเงินที่เฉพาะเจาะจงและปล่อยให้คณะลูกขุนตัดสินจำนวนเงินที่เหมาะสม

ผู้พิพากษาตัดสินว่า Mueller ยังสามารถเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนได้เป็นเวลาห้าเดือนที่เหลืออยู่ในสัญญาของเขาในขณะที่มีการยกเลิก แต่ "กำไรที่หายไปจะเรียกร้องได้ก็ต่อเมื่อสามารถพิสูจน์ได้ด้วยความมั่นใจอย่างสมเหตุสมผล" ผู้พิพากษา .กล่าว มาร์ติเนซ. “ความเสียหายไม่สามารถขึ้นอยู่กับการคาดเดาหรือการประมาณการได้”

ในตอนแรกสวิฟท์ดูประหม่า แต่ก็น้อยลงเมื่อผู้พิพากษาเริ่มเปิดเผยคำตัดสินในความโปรดปรานของเธอ ดาวดวงนี้ใช้ทิชชู่เช็ดดวงตาของเธอและรู้สึกโล่งใจอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเธอหันหลังออกจากห้องแสดงภาพ

ผู้พิพากษาสรุปว่า Andrea ให้การว่าเธอโกรธเกี่ยวกับการโจมตีที่ถูกกล่าวหาและต้องการให้ Mueller ยุติจาก งานของเขา แต่ที่สวิฟท์เองได้เล่าให้แม่ฟังเท่านั้นและไม่ได้มีส่วนร่วมในการตัดสินใจติดต่อ KYGO.

นอกจากคำกล่าวอ้างที่เหลือของ Mueller ว่าการกระทำของ Andrea และ Bell ทำให้เขาถูกไล่ออก คณะลูกขุนก็เช่นกัน คาดว่าจะตัดสินข้อเรียกร้องโต้กลับของ Swift เกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศในวันจันทร์หลังจากปิดแถลงการณ์โดย ทั้งสองด้าน.

Swift — ใครเคยเป็น ส่วนใหญ่ออกจากสปอตไลท์ ในปี 2560 — ขึ้นแท่น ในวันพฤหัสบดีและย้ำหลายครั้ง Mueller คว้าก้นของเธอ “เขาเอามือทาบแก้มเปล่าๆ ของฉันขณะที่ฉันเบือนหน้าหนีจากเขา รู้สึกอึดอัดอย่างเห็นได้ชัด” สวิฟต์กล่าว “สองสามมิลลิวินาทีแรก ฉันคิดว่ามันต้องผิดพลาดแน่ๆ ฉันย้ายไปด้านข้างอย่างรวดเร็ว”

ในระหว่างการให้การเป็นพยาน Mueller อ้างว่า "มือของเขาสัมผัสกับส่วนหนึ่งของร่างกายของเธอ … สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นซี่โครงหรือซี่โครง" นอกจากนี้ เขายังกล่าวอีกว่าข้อกล่าวหาดังกล่าว “น่าขายหน้า”

สวิฟต์ วัย 27 ปี ยังให้การว่า “บุคลิกภาพของฉันดับไฟ” หลังจากเหตุการณ์นั้น แม่ของเธอ อันเดรียเป็นพยานทางอารมณ์ วันก่อนมีการเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับการพบปะและทักทายของ Swift หลังจากการถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกาย

“มันทำลายความไว้วางใจของเราอย่างสิ้นเชิง การพบปะพูดคุยของเรามีขนาดเล็กกว่ามาก เรามีเครื่องตรวจจับโลหะ เราทำการตรวจสอบประวัติ มันทำให้เรากลัวมาก” Andrea กล่าวในศาล

มุลเลอร์ คนแรกฟ้อง Swift ในปี 2558 โดยอ้างว่าเขาตกงานหลังจากทีมรักษาความปลอดภัยของนักร้องกล่าวหาว่าเขาคลำที่ก้นของเธอระหว่างการพบปะและทักทายที่ Pepsi Center ในเดือนมิถุนายน 2556

มุลเลอร์ ปฏิเสธข้อกล่าวหา และยังกล่าวหาว่าเพื่อนร่วมงานของเขาล่วงละเมิดทางเพศนักร้องด้วย แต่ตัวแทนของ Swift บอกกับ PEOPLE ในเวลาที่ “สถานีวิทยุได้รับหลักฐานทันทีที่เกิดเหตุการณ์” และ “ทำ ของพวกเขา การตัดสินใจที่เป็นอิสระ.”

ที่เกี่ยวข้อง: Lena Dunham ยกย่อง Taylor Swift สำหรับ “คำให้การที่ถูกตัดออก” ของเธอ

หนึ่งเดือนต่อมา The Out of the Woods นักร้องฟ้องมูลเลอร์โดยกล่าวในเอกสารของศาลว่าเขา “จงใจเอื้อมเข้าไปใต้กระโปรงของเธอ และคลำด้วยมือของเขาในส่วนที่เป็นส่วนตัวของเธอในลักษณะที่ไม่เหมาะสม ขัดต่อเจตจำนงของเธอ และโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเธอ”