แม้ว่าพาดหัวข่าวใหม่กำลังผลักดันเรื่องอื้อฉาวการรับเข้าเรียนของวิทยาลัยออกจากสปอตไลท์ Lori Loughlin และสามีของเธอ Mossimo Giannulli ยังคงรอเวลาอยู่ในศาล ตาม ประชากรที่อาจไม่เกิดขึ้นเพราะทีมกฎหมายของทั้งคู่กำลังทำงานเพื่อให้คดีทั้งหมดถูกยกฟ้อง
ทนายความของ Loughlin อ้างว่าเนื่องจาก FBI สั่งให้ Rick Singer ผู้อยู่เบื้องหลังเรื่องอื้อฉาวโกหกพ่อแม่ว่าเงินของพวกเขาไปอยู่ที่ไหน คดีนี้จึงไม่ควรดำเนินต่อไป
บันทึกช่วยจำที่ทนายความยื่นระบุว่า "รัฐบาลเปิดเผยบันทึกย่อที่เป็นลายลักษณ์อักษรของซิงเกอร์อย่างล่าช้าเผยให้เห็นว่า การบันทึกเหล่านั้นเป็นการหลอกลวงที่ออกแบบโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐอย่างรอบคอบ เพื่อพยายาม 'ดักจับ' จำเลยและ 'ตอกตะปู' พวกเขา 'เลย ค่าใช้จ่าย.'"
เครดิต: Donato Sardella
ที่เกี่ยวข้อง: ทนายความของ Lori Loughlin กล่าวว่าหลักฐานใหม่สามารถช่วยพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเธอได้
เนื่องจากสถานการณ์ดังกล่าว ทีมกฎหมายกล่าวว่ามีการประพฤติมิชอบจากการสอบสวนของรัฐบาลเพียงพอที่จะยกฟ้อง
“การประพฤติมิชอบอย่างพิเศษของรัฐบาลรับประกันการบรรเทาทุกข์อย่างพิเศษ ข้อเท็จจริงที่ทราบจนถึงขณะนี้แสดงให้เห็นถึงการยกฟ้องของคำฟ้อง” บันทึกยังกล่าวต่อไป "อย่างน้อยที่สุด ศาลควรสั่งปราบปรามการบันทึกที่เสีย"
ทีมงานยังอ้างข้อเท็จจริงที่ซิงเกอร์บอกพนักงานสอบสวนและจำเลยรายอื่นๆ ว่าเงินที่จ่ายไปนั้น ไม่ สินบน เท่าที่บอกว่าเขา "จงใจทำให้เข้าใจผิด" Loughlin และ Giannulli
“การปราบปรามเป็นสิ่งจำเป็นเพราะการบันทึกนั้นทำให้เกิดการอักเสบ มีอคติ และจงใจทำให้เข้าใจผิด — โดยเฉพาะคำให้การอื่นๆ ของซิงเกอร์ต่อจำเลยและรัฐบาลว่าการจ่ายเงินดังกล่าวไม่ใช่สินบน” บันทึกช่วยจำอ่าน “ศาลควรสั่งให้มีการไต่สวนพยานหลักฐานเพื่อเปิดเผยความจริงทั้งหมดเกี่ยวกับการบันทึกและความพยายามของรัฐบาลในการประดิษฐ์และปกปิดหลักฐาน มาตรการเหล่านี้จำเป็นต่อการรักษาความสมบูรณ์ของกระบวนการพิจารณาคดีนี้ และเพื่อยับยั้งการประพฤติมิชอบของอัยการในอนาคต"
ที่เกี่ยวข้อง: Lori Loughlin รายงานว่าไม่ทราบอะไรเกี่ยวกับ “Fake Résumé” ของ Olivia Jade
การย้ายมาหลังจาก คำขอของเดือนกุมภาพันธ์ ให้เลื่อนการพิจารณาคดี โดยอ้างความพยายามของเอฟบีไอในการซ่อนหลักฐาน ในการเคลื่อนไหวนั้นทีมงานกล่าวว่า "บันทึกของนักร้องระบุว่าตัวแทน FBI ตะโกนใส่เขาและสั่งให้เขาโกหกโดยบอกว่าเขาบอกเขา ลูกค้าที่เข้าร่วมในโครงการ 'ประตูด้านข้าง' ที่ถูกกล่าวหาว่าการจ่ายเงินของพวกเขาเป็นสินบนมากกว่าการบริจาคที่ถูกต้องตามกฎหมายที่ส่งไปยัง โรงเรียน”