ปกป้องพรมแดง

ด้วยฤดูกาลที่ได้รับรางวัลที่ถอยห่างออกไปอย่างรวดเร็วในกระจกมองหลัง อาจถึงเวลาที่จะต้องพิจารณาถึงสิ่งที่เรียกว่า "วิกฤตการวิจารณ์พรมแดง"

หลายปีที่ผ่านมามีคำถามว่า “คุณใส่ชุดอะไรอยู่” หรือพูดให้ตรงกว่าคือ “คุณใส่ใคร” ซึ่งชุดเดรสยืนตรงสำหรับดีไซเนอร์ที่สร้างมันขึ้นมา ถูกโพสท่าโดยไม่ต้องปัดขนตา พิธีกรถาม นักแสดงตอบ เราออกไปกันหมดแล้ว แต่ในฤดูกาลนี้ คำถามและการรายงานข่าวจำนวนมากซึ่งขึ้นอยู่กับคำตอบนั้น กำลังถูกวิจารณ์ มันเป็นดังนั้นการโต้แย้งไป ไม่เกี่ยวข้อง ล้อเลียน และดูถูก ให้คำนึงถึงรูปลักษณ์เมื่อสิ่งสำคัญคือศิลปะ จริงหรือ?

พวกเราที่ InStyle เห็นได้ชัดว่ามีสุนัขในการต่อสู้ เราทุ่มเททรัพยากรมากมายในการปูพรมแดง และที่เด่นชัดกว่านั้นคือ การผสมผสานระหว่างแฟชั่นกับผู้มีชื่อเสียงนั้นแทบจะเป็นส่วนผสมที่ลงตัวของเรา ดังนั้นนี่คือคำถามอัตถิภาวนิยม มีสาเหตุหลายประการที่การครอบคลุมแฟชั่นของพรมแดงเป็นสิ่งที่ดี ไม่น้อยไปกว่านั้นก็คือว่ามันสนุกสนานอย่างดุเดือด แน่นอนว่าในฐานะศาสตราจารย์ฮาร์วาร์ด Elaine Scarry เขียนใน เกี่ยวกับความงาม

ที่เกี่ยวข้อง: Eric Wilson's 10 Best Dressed at the Oscars: คุณเห็นด้วยหรือไม่?

ตราบใดที่การสอบถามเกี่ยวกับแฟชั่นเป็นเรื่องไร้สาระหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับว่าคน ๆ หนึ่งพบว่าความพยายามทั้งหมดของแฟชั่น malarkey หรือไม่ พรมแดงทำหน้าที่เป็นพื้นที่เปิดเผยที่ใหญ่ที่สุดที่ประชาชนทั่วไปมีต่อสายงานกูตูร์ของนักออกแบบที่มีความสามารถมากที่สุดในโลก และกูตูร์คืออะไรนอกจากวิจิตรศิลป์ในผ้า? ถ้าใครค้านเรื่องศิลปะ จะไปดูงานประกาศรางวัลทำไม? คิดอย่างนี้ เลดี้ กาก้า ในอาไลอา, Julianne Moore ใน Chanel ประดับเลื่อมด้วยมือ, เจนนิเฟอร์ โลเปซ ในเอลี ซาบ หรือกวินเน็ธ พัลโทรว์ in ราล์ฟ & รุสโซ ไม่ใช่การแสดงหรือการกระจายการลงทุน มันเป็นเรื่องของตัวมันเอง

แต่กรณีที่ต้องทำในที่นี้ไม่ได้ระบุเหตุผลทั้งหมดว่าทำไมความคุ้มครองเช่นนี้จึงถูกต้อง แต่มีเหตุผลมากกว่านั้นว่าทำไมจึงไม่ผิด การคัดค้านมักเป็นว่าเราในฐานะสื่อและในฐานะผู้ชมควรให้ความสำคัญกับประเด็นที่มีนัยสำคัญมากกว่าเช่น ภาพยนตร์ที่นักแสดงได้รับเกียรติจากการถามเรื่องเสื้อผ้า ไม่สำคัญ แต่คิดเกี่ยวกับมัน คำถามเหล่านี้ถูกโพสต์บนพรมแดง พรมแดงเป็นทางเดินที่มีสง่าราศี ดวงดาวเดินไปตามทางนั้นเพื่อเดินทางจากจุด A ไปยังจุด B ในขณะที่แต่ละย่างก้าวติดกล้องด้วยแสงแฟลชนับล้านครั้ง เช่น ภาพวาดของ Duchamp ภาพวาด Nude Descending a Staircase นี่หรือ ทางสัญจรที่น่าตื่นตาตื่นใจนี้ เป็นเวทีที่เหมาะสมจริงๆ ที่จะมีการอภิปรายอย่างจริงจังและละเอียดถี่ถ้วนเกี่ยวกับการเมืองเรื่องเพศของ ป่า หรือประเด็นทางการเมืองที่ซับซ้อนและซับซ้อนของ เซลมา? เป็นที่ที่เหมาะสมหรือไม่ที่จะมีการอภิปรายที่เหมาะสมยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการแสดงของนักแสดง? ฉันจะบอกว่าไม่ สำหรับประเด็นที่ลึกซึ้งและจริงจังกว่านั้น บางหัวข้อก็ขัดกับเสียงกัดฟัน พวกเขาสมควรได้รับการอภิปรายอย่างเต็มที่และเจ็บปวด ในการพยายามเหยียบรองเท้าให้เหลือเวลาไม่กี่วินาทีที่เจ้าของบ้านมีอยู่ตามถนนสีแดงสดนี้ ก็คือการปฏิบัติเบาๆ กับสิ่งที่ไม่ใช่ สำหรับคำถามเกี่ยวกับพรมแดงควรมุ่งตรงไปที่การแสดงหรือไม่ คุณจะได้อะไรใน 30 วินาทีนอกเหนือจากคำถามคร่าวๆ และคำตอบแบบท่องจำ “โอ้พระเจ้า คุณยอดเยี่ยมมากใน X” คำตอบ: “ขอบคุณ รู้สึกเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่ได้ร่วมงานกับผู้กำกับที่มีความสามารถ Y” ใครชนะในการแลกเปลี่ยนนั้น? เทพอสูรแห่งความหมองคล้ำเท่านั้น

นี่ไม่ได้หมายความว่าไม่ควรมองข้ามประเด็นที่ลึกซึ้งกว่า ไม่เลย. เป็นความรับผิดชอบของเราในฐานะสังคมที่จะจัดการกับพวกเขา นักแสดงควรกลายเป็นหุ่นจำลองหรือไม่? อีกครั้งไม่มี แต่มีเวทีอื่นๆ มากมายสำหรับพวกเขาที่จะพูดคุยเกี่ยวกับงานฝีมือ ประสบการณ์ สาเหตุของพวกเขา ในลักษณะที่มีโอกาสมากขึ้นสำหรับการอภิปรายที่สมบูรณ์ ในช่วงสองสามร้อยหลาในช่วงสองสามคืนของปี ดวงดาวต่างๆ ถูกจัดแสดงไว้อย่างสวยงาม พวกเขาเปล่งประกายด้วยแสงเพชร มีอะไรผิดปกติกับการรักษาคำถามด้วยหรือไม่?

ภาพ: ดูรางวัลออสการ์ 2015 ทั้งหมดที่เข้ามาบนพรมแดง