ความจริงที่ว่า กวินเน็ธ พัลโทรว์ นำเสนอรางวัลนักแสดงนำหญิงยอดเยี่ยมในละครที่งาน Emmy Awards ปีนี้ คงจะลืมไปในอีกไม่กี่ชั่วโมงข้างหน้า แต่ ทางที่เธอเดิน จนถึงไมโครโฟนที่จะนำเสนอรางวัลจะคงอยู่ต่อไปและต้องขอบคุณอินเทอร์เน็ตที่หลงใหลในการเดินที่เล่นโวหารของเธอ และตอนนี้เรารู้แล้วว่าเหตุใดขั้นตอนของเธอจึงสลับกันมากกว่าและทำไมชุดวินเทจนั้นต้องตำหนิ (หรือขอบคุณ) สำหรับมส์

สไตลิสต์ของ Paltrow, Elizabeth Saltzman อธิบายว่า Valentino แบบวินเทจเป็นรากเหง้าของปัญหา เนื่องจากชุดดังกล่าวผลิตขึ้นในปี 2506 จึงไม่มีสิ่งอำนวยความสะดวกที่ทันสมัยกว่าที่พบในชุดเดรสสมัยใหม่ กล่าวคือไม่มีกรีดด้านหลัง เนื่องด้วยชุดที่คลุมอยู่ Paltrow จึงไม่สามารถเดินได้เต็มที่

Gwyneth Paltrow ที่งานหนังสือ 'Inside Out' ของ Demi Moore

เครดิต: Stefanie Keenan / Getty Images

ที่เกี่ยวข้อง: บทสัมภาษณ์ของ Jennifer Lopez ในปี 1998 กำลังเป็นกระแสสำหรับความคิดเห็นของเธอเกี่ยวกับนักแสดงหญิงคนอื่น

"นั่นเป็นเพราะในปี 2506 ไม่มีการกรีดด้านหลัง" ซอลท์ซแมนกล่าว นักข่าวฮอลลีวูด. “ไม่ใช่ว่าเธอมีการเดินที่ยอดเยี่ยมซึ่งเธอมีอยู่แล้ว”

แต่ทำไม Saltzman ไม่ได้ปรับแต่งบางสิ่งเพื่อให้ชุดนั้นสบายและเดินได้มากขึ้น? เธอบอกว่าเธออยากให้ชุดนั้นใกล้เคียงกับต้นฉบับมากที่สุด ทั้งคู่เพื่อรักษาลุค ของแท้และเพื่อเป็นเกียรติแก่วิสัยทัศน์ดั้งเดิมจากนักออกแบบ Valentino เพื่อนสนิทของ Paltrow คาราวาน.

click fraud protection

“เพื่อให้ชุดนั้นเป็นของแท้ ฉันไม่ต้องการเปลี่ยนการออกแบบของมิสเตอร์วาเลนติโน” ซอลท์ซแมนกล่าว

พัลโทรว์ปกป้องตัวเองขณะเป็นแขกรับเชิญใน วันนี้ แสดงในเช้าวันพฤหัสบดี โดยบอกโฮสต์ของ Savannah Guthrie ว่า "ฉันคิดว่าฉันดูค่อนข้างปกติ"

“ฉันไม่เข้าใจเลย” เธอกล่าวเกี่ยวกับปฏิกิริยาทางอินเทอร์เน็ต “ถึงแม้จะไม่มีรอยผ่าที่ด้านหลังของชุดเดรส เพราะเป็นชุดราตรีวาเลนติโน่จากปี 1963 ดังนั้นฉันจึงไม่อยากผ่ามัน”

ที่เกี่ยวข้อง: แขนเสื้อของ Gwyneth Paltrow ขโมยการแสดงที่ 2019 Emmys

มีเหตุผลอื่นสำหรับชุดวินเทจด้วย Saltzman ตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อคนดังอย่าง Paltrow มองหาของเก่า มันเตือนผู้คนทุกที่ว่าการใส่เสื้อผ้าของคุณซ้ำแล้วซ้ำเล่าเป็นเรื่องปกติ

“มันเป็นวิธีที่สนุกที่จะพยักหน้าให้เราสวมเสื้อผ้าของคุณมากกว่าหนึ่งครั้ง เพื่อเป็นเกียรติแก่เพื่อนที่รักมาก” ซอลท์ซแมนกล่าวเสริม "และดูเหมือนทารกพันล้านดอลลาร์!"