ผู้พิพากษา Brett Kavanaugh จะกลายเป็นผู้พิพากษา Brett Kavanaugh ในไม่ช้า แต่ผลที่ตามมาของการยืนยันของเขาในวันเสาร์จะได้รับการวิเคราะห์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในอีกหลายปีข้างหน้า ไม่เพียง แต่ในศาลฎีกาและวุฒิสภาเท่านั้น แต่ทั่วประเทศ
วุฒิสภาโหวต 50-48 เพื่อยืนยันคาวานเนาต่อศาลที่สูงที่สุดในดินแดนซึ่งเป็นตอนจบที่ค่อนข้างต่อต้านการตัดสินของศาลฎีกาที่ขัดแย้งกันมากที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์เมื่อเร็ว ๆ นี้ การลงคะแนนเสียงถูกขัดจังหวะอย่างต่อเนื่องโดยผู้ประท้วงตะโกนจากแกลเลอรี่ ทำให้รองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ ซึ่งเป็นประธานเรียกร้องให้มีคำสั่ง ผู้ประท้วงยังลงมาที่รัฐสภาเพื่อแสดงความไม่พอใจกับการยืนยัน
การยืนยันนี้ไม่เพียงแต่เปิดเผยอารมณ์ดิบของข้อกล่าวหาประพฤติผิดทางเพศเท่านั้น แต่ยังจุดชนวนให้เกิดการสนทนาระดับชาติที่เข้มข้นในชั้นเรียน อภิสิทธิ์ และเพศ
เครดิต: เก็ตตี้อิมเมจ
เส้นทางของคาวานเนาในศาลดูเหมือนทุกอย่างแต่มั่นใจก่อนที่จะมีข้อกล่าวหาจากคริสติน บลาซีย์ ฟอร์ดว่าเขาพยายามจะข่มขืนเธอในงานปาร์ตี้ที่บ้านเมื่อปี 2525 เมื่อทั้งคู่เรียนมัธยมปลาย อีกสองข้อกล่าวหาตามมา – ทั้งหมดนั้นมีอายุหลายสิบปี Deborah Ramirez กล่าวหาว่า Kavanaugh เปิดเผยตัวเองกับเธอเมื่ออยู่ในวิทยาลัย และ Julie Swetnick กล่าวหาว่าเธอไม่ได้ถูกรุมโทรมในงานปาร์ตี้ที่คาวานเนาเข้าร่วม
ฟอร์ด นักวิจัยด้านจิตวิทยาแห่งแคลิฟอร์เนีย ถูกเรียกตัวต่อหน้าวุฒิสภาและ คำให้การของเธอกันยายน 27 ตรึงประเทศ จุดประกายให้ผู้หญิงจำนวนมาก รวมทั้งบุคคลที่มีชื่อเสียงอย่าง Connie Chung นำเสนอเรื่องราวการล่วงละเมิดทางเพศของพวกเขาเอง คำให้การของคาวานเนาตอบกลับในวันเดียวกันนั้นเป็นการปฏิเสธที่อึกทึกและหนักแน่นต่อข้อกล่าวหาใดๆ เกี่ยวกับความไม่เหมาะสมทั้งหมด
ในท้ายที่สุด คำให้การของฟอร์ดต่อหน้าคณะกรรมการไม่เพียงพอต่อการเกลี้ยกล่อมให้วุฒิสมาชิกจำนวนมากแตกแยกกับพรรครีพับลิกันและลงคะแนนเสียงคัดค้านคาวานเนา การสืบสวนของเอฟบีไอไม่สามารถยืนยันข้อกล่าวหาของเธอได้ แม้ว่าพรรคเดโมแครตประณามกระบวนการดังกล่าวว่าเป็นการหลอกลวงและทำเนียบขาวโดยเจตนาเพื่อให้ได้ข้อสรุปนั้น ทั้ง Ford และ Kavanaugh ไม่ได้ถูกสัมภาษณ์สำหรับรายงานของ FBI และการอ้างสิทธิ์ของ Swetnick ไม่ได้รับการสอบสวน รามิเรซถูกสัมภาษณ์ แต่ทนายความของเธอกล่าวว่าผู้สอบสวนไม่เคยพูดกับพยานที่เธอกล่าวว่าสามารถยืนยันข้อเรียกร้องของเธอได้
ชะตากรรมของการเสนอชื่อเข้าชิงของคาวานเนาถูกผนึกไว้เมื่อบ่ายวันศุกร์ที่ Maine Sen. ซูซาน คอลลินส์ คีย์สวิงรีพับลิกัน ประกาศว่าเธอจะลงคะแนนเพื่อยืนยันเขาหลังจากทบทวน รายงานของ FBI เกี่ยวกับข้อกล่าวหาการประพฤติผิดทางเพศที่เรียกเก็บจากเขาในช่วงสัปดาห์สุดท้ายของเขา การเสนอชื่อ ทันทีที่คอลลินส์กล่าวจบ เวสต์เวอร์จิเนีย ส.ว. Joe Manchin ซึ่งเป็นพรรคประชาธิปัตย์เพียงคนเดียวประกาศการสนับสนุนคาวานเนาเช่นกัน
เครดิต: Win McNamee / Getty Images
แม้ว่าคำตัดสินของแมนชินและคอลลินส์ให้คาวานเนาได้รับคะแนนเสียงที่จำเป็นในการขึ้นศาล ชื่อเสียงของเขาในฐานะผู้พิพากษาอาจเสียไปเสมอ ไม่เพียงแต่ คำถามที่ค้างคาเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติผิดทางเพศ - ซึ่งฝ่ายตรงข้ามของเขาและตามการสำรวจของผู้หญิงส่วนใหญ่เชื่อ - แต่เกี่ยวกับการพิจารณาคดีของเขา อารมณ์. พรรคเดโมแครตหลายคนตั้งคำถามอย่างเปิดเผยภายหลัง คำให้การของวุฒิสภาซึ่งเขาประณามข้อกล่าวหาว่าเขาเป็น "การโจมตีทางการเมืองที่คำนวณและเตรียมการ" ซึ่งเป็นผลมาจากความโกรธของประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ การเลือกตั้งและผลงานของคาวานเนาในสำนักงานของเคน สตาร์ อัยการซึ่งการสอบสวนนำไปสู่การฟ้องร้องของบิล คลินตันในท้ายที่สุด ประธาน. (อันดับพรรคประชาธิปัตย์ในคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎร เจอร์โรลด์ แนดเลอร์, บอกกับนิวยอร์ค ไทม์ส วันศุกร์เขาจะเปิดการสอบสวนในคาวานเนาหากพรรคเดโมแครตรับตำแหน่งสภาในการเลือกตั้งปี 2561)
“ฉันคิดว่าจะมีเมฆปกคลุม Justice Kavanaugh ตลอดอาชีพการงานของเขา” Paul M. Collins, Jr. ศาสตราจารย์รัฐศาสตร์จาก University of Massachusetts-Amherst และผู้เขียนร่วมของ การพิจารณาคำพิพากษาศาลฎีกาและการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ หนังสือเกี่ยวกับประวัติการพิจารณาคำพิพากษาศาลฎีกา “นี่อาจเป็นการเสนอชื่อศาลฎีกาที่ขัดแย้งกันมากที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา ข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศนั้นร้ายแรงอย่างยิ่ง แต่ข้อกล่าวหาเรื่องการให้การเท็จก็เช่นกัน และดูเหมือนว่าจะมีหลักฐานค่อนข้างมากว่าอย่างน้อยที่สุดเขาก็ทำให้คณะกรรมการตุลาการเข้าใจผิด ดังนั้นการมีผู้พิพากษาในศาลฎีกาที่ทำผิดต่อคณะกรรมการจึงดูไม่ดีสำหรับคาวานเนาและก็ดูไม่ดีสำหรับศาลฎีกา”
คำตอบเกี่ยวกับวิธีที่ผู้พิพากษาคาวานเนาจะตอบสนองในช่วงชีวิตที่เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นศาลฎีกา คาวานเนาอายุ 53 ปี
นัยทางการเมืองมีแนวโน้มที่จะพบได้ในการเลือกตั้งในการเลือกตั้งกลางเทอมที่จะเกิดขึ้นในวันที่ 24 พ.ย. 6. ในไม่ช้าประเทศจะได้เรียนรู้ว่าการโต้เถียงดังกล่าวจะทำให้ฐานอนุรักษ์นิยมของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ หรือ ผู้หญิงและผู้รอดชีวิตจากการถูกล่วงละเมิดทางเพศที่รู้สึกว่าถูกเพิกเฉยผ่านกระบวนการยืนยัน – หรือทั้งสองอย่าง กลุ่ม อย่างไรก็ตาม ในทันที วุฒิสมาชิกเห็นพ้องต้องกันเกือบเป็นเอกฉันท์ว่าสภาจำเป็นต้องเยียวยาความไม่พอใจของพรรคพวกที่มีไข้สูงในเดือนที่ผ่านมา
“หากปราศจากความพยายามมากขึ้นในการเคารพซึ่งกันและกัน รับฟังซึ่งกันและกัน ทำงานข้ามทางเดิน วุฒิสภาในฐานะสถาบันก็ไม่สามารถเป็นแกนหลักที่มีชีวิตชีวาทางกฎหมายของสาธารณรัฐของเราได้” เดลาแวร์ เซน Chris Coons ซึ่งดำรงตำแหน่งคณะกรรมการตุลาการและมีบทบาทสำคัญในการทำงานร่วมกับ Arizona Sen เจฟฟ์ เฟลก เรียกร้องให้มีการสอบสวนเพิ่มเติมจากเอฟบีไอ กล่าวเมื่อวันศุกร์
การโหวตยืนยันที่บางเฉียบของคาวานเนาคือ ระยะขอบที่แคบที่สุด ในประวัติศาสตร์อเมริกาล่าสุด การโหวตยืนยันไม่ล่อแหลมนักตั้งแต่ผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัส ซึ่งได้รับการยืนยัน 52-48 ในปี 2534 หลังจากแอนนิต้า ฮิลล์ ออกมากล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ ตลอดการยืนยันของคาวานเนา ผู้ร่างกฎหมายจากพรรคเดโมแครตและนักเคลื่อนไหวหัวก้าวหน้าได้เรียกการยืนยันของโธมัสซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยบอกว่าไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงสำหรับผู้หญิงในเกือบสามทศวรรษที่ผ่านมา
โดยไม่คำนึงถึงข้อเรียกร้องของพวกเขา มีความแตกต่างที่ชัดเจนอย่างหนึ่งระหว่างการต่อสู้เพื่อการยืนยันของคาวานเนาและโธมัส: การแบ่งฝ่ายในห้อง
เครดิต: รูปภาพ Pool / Getty
“สิ่งที่ฉันจัดการตั้งแต่วันที่ 10 กรกฎาคม ทางลาดลงเขาที่ชูเมอร์ทำให้เราเจอ เรากำลังเผชิญกับการรื้อถอนดาร์บี้จริงๆ” ส.ว. Chuck Grassley ประธานตุลาการกล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา
“นี่เป็นการพิจารณาคดีของศาลฎีกาครั้งที่เก้าของฉัน และฉันต้องบอกว่าฉันไม่เคยเห็นอะไรแบบนี้มาก่อน” California Sen. Dianne Feinstein สมาชิกอันดับของคณะกรรมการตุลาการที่ได้รับเลือกเข้าสู่ตำแหน่งหนึ่งปีหลังจากคำให้การของ HIll กล่าวในวุฒิสภาเมื่อวันศุกร์
Ruth Bader Ginsburg ซึ่งได้รับการยืนยันเมื่อ 96-3 เมื่อ 25 ปีที่แล้วยังคร่ำครวญถึงความตึงเครียดก่อนที่ Ford จะออกมาข้างหน้า “พวกรีพับลิกันเคลื่อนไหวอย่างมั่นคง และพวกเดโมแครตก็เช่นกัน” เธอกล่าว ที่สม่ำเสมอที่มหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตัน เมื่อเดือนที่แล้ว “ฉันหวังว่าฉันจะโบกไม้กายสิทธิ์และนำมันกลับมาเป็นเหมือนเดิมได้”
เมื่อโธมัสได้รับการยืนยันจากระยะขอบที่แคบในปี 1991 ถือว่าเป็นความผิดปกติ กระบวนการยืนยันของศาลฎีกาไม่ถือว่าเป็นแหล่งที่มาของการต่อสู้แบบประจัญบานของพรรคพวก พวกเขาเป็นขั้นตอนของวุฒิสภาทางโลก แอนโธนี่ เคนเนดี้ ผู้พิพากษาคนใหม่ของคาวานเนาจะถูกแทนที่ ได้รับการยืนยัน 97-0 เมื่อสามปีก่อนโธมัส แต่เมื่อวอชิงตันเริ่มแตกแยกมากขึ้น การเสนอชื่อศาลฎีกาก็ค่อยๆ ตามมา ซามูเอล อาลิโตได้รับการยืนยัน 58-42 ในปี 2548; Sonia Sotomayor ได้รับการยืนยัน 68-31 ในปี 2552; Elena Kagan ได้รับการยืนยัน 63-37 ในปี 2010 เหตุผลหนึ่งสำหรับการสนับสนุนพรรคสองฝ่ายสำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกาก็คือการยืนยันในวุฒิสภายังคงต้องการคะแนนเสียง 60 เสียง แต่ในปี 2560 มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา ได้เปลี่ยนกฎเกณฑ์ให้ต้องลงคะแนน 51 คะแนนเพื่อยืนยัน เพื่อให้แน่ใจว่าการผ่านของผู้พิพากษานีล Gorsuch – ซึ่งได้รับการเสนอชื่อจากทรัมป์แม้ว่าศาลฎีกาจะเปิดให้นั่งใกล้สิ้นสุดวาระของประธานาธิบดีบารัคโอบามาเมื่อผู้พิพากษาแอนโทนิน สกาเลีย
แต่ถึงกระนั้น Gorsuch ก็ได้รับการยืนยันด้วยการสนับสนุนจากวุฒิสมาชิกประชาธิปไตยสามคน คาวาเนามีพรรคเดโมแครตเพียงคนเดียว
ส่วนหนึ่งของแผนกเหล่านี้เกิดจากสถานการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของคาวานเนา ก่อนที่ฟอร์ดจะออกมากล่าวหาว่าเขาเคยล่วงละเมิดทางเพศเธอเมื่อตอนที่ยังเป็นวัยรุ่น เขาก็ต้องเผชิญกับวุฒิสภาที่เข้าข้างอย่างรุนแรง เคนเนดีมักจะลงคะแนนอย่างแกว่งไกวในศาลฎีกาซึ่งแบ่งระหว่างผู้พิพากษาเสรีนิยมสี่คนและผู้พิพากษาหัวโบราณสี่คน โดยเคนเนดีมักจะลงคะแนนอย่างสวิงในประเด็นสำคัญ เช่น การทำแท้งและการแต่งงานของเกย์ การเกษียณอายุของเคนเนดีหมายความว่าพรรครีพับลิกันมีโอกาสที่จะเอียงศาลไปชั่วอายุคน พรรคเดโมแครตที่เต็มไปด้วยความโกรธจากการที่ McConnell ปฏิเสธที่จะรับฟังความคิดเห็นเกี่ยวกับ Merrick Garland หลังจากการตายของ Scalia มุ่งมั่นที่จะหยุดพวกเขา มั่นใจความสมดุลของอำนาจในวุฒิสภาอาจเปลี่ยนแปลงได้หลังสอบกลางภาคเดือนพ.ย. ประชาธิปัตย์ไม่ต้องการให้การพิจารณายืนยันเหล่านี้ใกล้เข้ามา. “ฉันจะต่อต้านเขาด้วยทุกสิ่งที่ฉันมี” ชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา กล่าวเมื่อเช้าหลังจากที่ทรัมป์เสนอชื่อคาวานเนาในเดือนกรกฎาคม ชูเมอร์ยึดมั่นในคำพูดของเขา แต่การเสนอชื่อเข้าชิงของคาวานเนาดูเหมือนจะไม่มีข้อสงสัยอย่างแท้จริงจนกระทั่งข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติผิดทางเพศปรากฏขึ้น
วิดีโอ: ทรัมป์เยาะเย้ย Christine Blasey Ford ที่ Mississippi Rally
ด้วยการยืนยันของคาวานเนาในตอนนี้เป็นข้อตกลงที่เสร็จสิ้นแล้ว พรรครีพับลิกันต้องการให้การสอบสวนของเอฟบีไออยู่ในกระจกมองหลังอย่างชัดเจน “สิ่งที่อยากทำเพราะว่านี่มันแทบแย่แล้ว ฉันอยากจะมีอนาคตที่จะแก้ไขเพื่อเราจะได้ทำสิ่งต่าง ๆ ในแบบวิทยาลัยที่สหรัฐอเมริกา วุฒิสภาควรทำโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการเสนอชื่อศาลฎีกา” Grassley กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีเมื่อถูกถามว่าเขาจะดำเนินคดีกับกฎหมายของฟอร์ดหรือไม่ ทีม.
เพื่อให้แน่ใจว่าวุฒิสภายังคงออกกฎหมายแบบสองพรรคแม้ว่าฝ่ายนิติบัญญัติจะโจมตีกันและกันก็ตาม สัปดาห์นี้เพียงสัปดาห์เดียว หอการค้าเกือบเป็นเอกฉันท์ผ่านกฎหมายที่เข้มงวด รับมือวิกฤตฝิ่น และใบเรียกเก็บเงิน การอนุมัติเงินทุนใหม่ สำหรับ Federal Aviation Authority (FAA) ในอีกห้าปีข้างหน้า สำหรับผู้ร่างกฎหมายบางคน ร่างกฎหมายเหล่านี้เป็นเครื่องพิสูจน์ว่าสภาสามารถฟื้นตัวจากความแตกแยกในเดือนที่ผ่านมาได้ในที่สุด “วุฒิสภาไม่ใหญ่มาก” วุฒิสภารัฐมิสซูรีรีพับลิกัน รอย บลันท์ กล่าวเมื่อวันศุกร์ “มันเป็นเรื่องของการหาวิธีค้นหาสิ่งที่คุณเห็นด้วยกับใครบางคนและเดินหน้าต่อไป เห็นได้ชัดว่ามีความรู้สึกเจ็บปวดบางอย่างที่นี่ … ฉันคิดว่าเราจะเดินหน้าต่อไป แต่จะใช้เวลาสักครู่”
อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าสังเกตคือ ความสำเร็จเหล่านี้ถูกบดบังโดยพรรคพวกประจัญบาน สมาชิกคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาเดินกลับไปกลับมาเพื่อดูรายละเอียดการสอบสวนของเอฟบีไอ โดยที่พรรคเดโมแครตเรียกกระบวนการนี้ว่า "หลอกลวง" และพรรครีพับลิกันเถียงว่าพรรคเดโมแครตไม่มีวันเป็น พอใจ. McConnell ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภากล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าในวุฒิสภาว่าพรรคเดโมแครตใช้ข้อกล่าวหาเป็นอาหารสัตว์เพื่อความล่าช้า นำชูเมอร์ไปสู่ทุกคน แต่กล่าวหาว่าเขาโกหก
“ มันเป็นความเท็จที่โจ่งแจ้ง” ชูเมอร์กล่าวถึงคำพูดของ McConnell เมื่อวันพุธที่ผ่านมา “ฉันอยากใช้ L-word มาก แต่เขาเป็นเพื่อนของฉัน”
มิตรภาพนั้นไม่ค่อยปรากฏให้เห็นในสัปดาห์ที่ผ่านมา
แม้ว่าพรรครีพับลิกันอาจพอใจกับผลลัพธ์ของกระบวนการนี้ แต่ขั้นตอนที่แท้จริงในการไปถึงที่นั่นดูเหมือนจะทำให้ทั้งห้องหมดแรง ผิดหวัง และไม่แน่ใจว่าจะฟื้นฟูอย่างไร “ถ้านี่ไม่ใช่จุดต่ำสุด ฉันก็ไม่อยากอยู่ในธุรกิจของฉัน” เซ้าธ์คาโรไลน่า รีพับลิกัน ส.ว. ลินด์ซีย์ เกรแฮม ซึ่งลงคะแนนให้ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกาของโอบามาทั้งคู่ และเป็นผู้สนับสนุนคาวานเนาอย่างเปิดเผย กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีหลังจากรายงานของเอฟบีไอออกมา
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การลงคะแนนเสียงของพรรครีพับลิกันที่สำคัญสองครั้งในคาวานากห์ – คอลลินส์และอลาสก้า ส.ว. ลิซ่า เมอร์คอฟสกี้ – อุทิศส่วนสำคัญของการกล่าวสุนทรพจน์ในวันศุกร์เพื่อคร่ำครวญถึงการแบ่งพรรคพวก
“เราได้ข้อสรุปของกระบวนการยืนยันที่กลายเป็นสิ่งที่ผิดปกติจนดูเหมือนล้อเลียนระดับรางน้ำ การรณรงค์ทางการเมืองมากกว่าโอกาสที่เคร่งขรึม” คอลลินกล่าวในสุนทรพจน์ 44 นาทีของเธอซึ่งลงท้ายด้วยการประกาศการสนับสนุน คาวาเนา.
ที่เกี่ยวข้อง: น้ำตาของ Brett Kavanaugh ถอดรหัสโดยผู้เชี่ยวชาญด้านภาษากาย
“กระบวนการยืนยันของศาลฎีกาของเราลดลงอย่างต่อเนื่องมานานกว่า 30 ปี” เธอกล่าวต่อ “ใครๆ ก็หวังได้เพียงว่าการเสนอชื่อเข้าชิงของคาวานเนาเป็นที่ที่กระบวนการถึงจุดต่ำสุด”
ประมาณสี่ชั่วโมงต่อมา Murkowski กล่าวสุนทรพจน์ของเธอ เธอได้ข้อสรุปที่แตกต่างจากคอลลินส์ – ก่อนหน้านี้ในวันที่เธอลงคะแนนให้ไม่เห็นด้วยกับกระบวนพิจารณาเพื่อเลื่อนการเสนอชื่อคาวานเนา (นาง โหวตให้เมื่อวันเสาร์ เพื่อให้เพื่อนร่วมงานของเธอ Montana Sen. Steve Daines เพื่อเข้าร่วมงานแต่งงานของลูกสาว) แต่เมื่อเธอพูดถึงความผิดหวังของเธอกับวุฒิสภา เธออยู่ค่ายเดียวกับคอลลินส์อย่างแน่วแน่
“เราต้องทำให้ดีขึ้นในฐานะฝ่ายนิติบัญญัติ” เธอกล่าวในตอนต้นของคำปราศรัย “เรามีหน้าที่ต้องทำให้ดีกว่านี้”
บทความนี้ เดิมปรากฏบน เวลา. ติดตามเรื่องราวแบบนี้เพิ่มเติมได้ที่ time.com.