คู่รักดาราต้องหย่าร้างกันตลอดเวลา ในปีนี้ เราขอลาจากนักตีตัวยงอย่าง Channing Tatum และ Jenna Dewan และ Jennifer Aniston และ Justin Theroux — และน่าเศร้าที่คู่ A-list อย่างน้อยสองสามคู่จะถูกเพิ่มลงในบัญชีรายชื่อก่อนปี 2018 จะมาถึง ปิด.
แม้ว่าสองสหัสวรรษ — แบรด พิตต์ และ แองเจลินา โจลี่ (หรือที่รู้จักว่า เบรเจลินา) — ถูกแยกจากกันอย่างเปิดเผยตั้งแต่เดือนกันยายน 2559 การหย่าร้างของพวกเขาคือ นิ่ง ทำพาดหัวข่าวหน้าหนึ่ง — และของเรา นายและนาง. สมิธ- หัวใจหมกมุ่นมากขึ้นทุกครั้งที่เราอ่าน
เขาว่ากันว่าเวลาจะเยียวยาทุกสิ่ง แต่ดูเหมือนว่าการหย่าร้างของแบรดกับแองจี้จะดีขึ้น น่าเกลียดและน่าเกลียด เมื่อเดือนผ่านไป การหย่าร้างของคนดังเป็นเรื่องใหญ่ — แต่พวกเขา นี้ เรื่องใหญ่? รายงานใหม่แต่ละฉบับดูเหมือนจะให้รายละเอียดเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ที่น่าตกใจเกี่ยวกับฝ่ายหนึ่ง (หรือทั้งสองฝ่าย) แต่เรื่องนี้จริงๆ แล้วเกี่ยวข้องกับคดีนี้มากน้อยเพียงใด
เครดิต: ROBYN BECK / Getty Images
เพื่อแยกข้อเท็จจริงออกจากนิยายและสร้างความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับกระบวนการเบื้องหลังการหย่าร้างของคนดัง เราจึงติดต่อทนายความด้านการหย่าร้าง Raoul Felder จาก Felder, Felder & Nottes ผู้ดูแลการหย่าร้างของคู่รักที่มีชื่อเสียงหลายคนรวมถึง Elizabeth Taylor และ Larry Fortensky, Mike Tyson และ Robin Givens และ Liza Minelli และ David Gest
ในความเห็นของ Felder มีสองสิ่งที่แยกกรณีการหย่าร้างของคนดังส่วนใหญ่ออกจากกรณีที่ไม่ใช่คนดัง: 1) จำนวนศูนย์ที่เกี่ยวข้องและ 2) ความไวต่อสื่อ
“บ่อยครั้งมากที่การปรากฏตัวถูกต้อง หรือดูใจกว้าง หรือดูเป็นคนดี สำคัญกว่าการประหยัดเงิน” เฟลเดอร์กล่าว InStyle, "ดังนั้นพวกเขาจะใช้เงินมากขึ้นสำหรับสิ่งเหล่านี้" เมื่อถูกกล่าวว่าเขายืนยันว่า "ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าเป็นคนดีในคดีวิวาห์"
ด้วยจำนวนศูนย์ที่ผูกติดอยู่กับสินทรัพย์ที่ใช้ร่วมกัน (ในกรณีของ Pitt และ Jolie Felder เชื่อว่าอาจมีมากกว่าเก้า - ใช่ เก้า — ตัวเลข) ข้อตกลงก่อนแต่งงานดูเหมือนจะเป็นเรื่องง่ายสำหรับคู่รักคนดัง แต่ Felder กล่าวว่ามันเป็นเรื่องธรรมดาน้อยกว่าที่เราคิด
“ทุกครั้งที่คุณพบใครบางคนที่ไม่มีข้อตกลงก่อนสมรส คิดว่าพวกเขาอยู่เหนือกฎหมาย 'ภรรยาของฉันจะไม่ทำสิ่งนี้กับฉัน…'” เขาอธิบาย สำหรับแบรดและแองเจลิน่า เขาจะถือว่าไม่มีข้อตกลงดังกล่าว “ฉันคิดว่าเนื่องจากวัฒนธรรมสื่อที่แพร่หลายในปัจจุบัน ถ้าพวกเขามีก็คงจะออกมาแล้ว แต่ฉันไม่ได้ยินอะไรเกี่ยวกับมันเลย”
ที่เกี่ยวข้อง: Angelina Jolie เพิ่มเป็นสองเท่าในการเรียกร้องของเธอว่า Brad Pitt ไม่ได้จ่ายเงินค่าเลี้ยงดูบุตร
สิ่งนี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมการหย่าร้างของพวกเขาถึงปรากฏออกมาอย่างกว้างขวางในสื่อ เฟลเดอร์บอกเราว่าการหย่าร้างที่คุณได้ยินเพียงเล็กน้อยนอกเหนือจากการประกาศครั้งแรกนั้นมักจะเป็นการหย่าร้างที่ผูกพันตามข้อตกลงก่อนสมรส “มีข้อตกลงก่อนสมรสและนั่นคือจุดสิ้นสุด” เขากล่าว
สื่อรอบ ๆ การหย่าร้างของ Pitt และ Jolie ส่วนใหญ่เน้นที่ การดูแลและเลี้ยงดูบุตร จากลูกทั้ง 6 คนของพวกเขา (พิตต์อ้างว่าเขาให้โจลี่ยืมเงิน 8 ล้านดอลลาร์ บวกกับค่าเลี้ยงดูบุตร 1.3 ล้านดอลลาร์) แต่เฟลเดอร์คิดว่าข้อโต้แย้งทางกฎหมายนั้นซับซ้อนกว่านั้นมาก “ทุกรัฐมีสูตรบางอย่างสำหรับการเลี้ยงดูบุตรโดยมีเพดาน – ในกรณีนี้จะต่ำมาก ดังนั้นฉันคิดว่ามันอาจดูเหมือน [เหมือนเป็นเรื่องเกี่ยวกับเด็ก ๆ ] แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น พวกเขากำลังต่อสู้เพื่อทรัพย์สินของชุมชน เพราะมีเงินก้อนโต และพวกเขาอาจจะต่อสู้เพื่อการสนับสนุนบางอย่าง แต่โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นทรัพย์สินของชุมชน”