ในงานเลี้ยงอาหารค่ำแบบใกล้ชิดในแอลเอเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว คริสตินา เฮนดริกส์, จามีลา จามิล, ซัตตัน ฟอสเตอร์ และคนอื่นๆ กล่าวถึงช้างในห้องนั้น
อัพเดทล่าสุด 28 ส.ค. 2019 @ 8:30 น.
หากคุณ googled “กราดยิงในลอสแองเจลิส” เมื่อวันศุกร์ที่แล้ว คุณจะเห็นเรื่องราวย้อนหลังสองเรื่อง: เรื่องหนึ่งเกี่ยวกับการยิงที่ได้รับบาดเจ็บ สี่คนและอีกเรื่องหนึ่งเกี่ยวกับพนักงานไม่พอใจที่ถูกจับได้ว่าพกปืนหลังขู่กราดยิง ในโรงแรม. นั่นเป็นเพียงระยะเวลา 24 ชั่วโมงที่เป็นแบบอย่างในเมืองที่มีกฎหมายควบคุมอาวุธปืนที่แข็งแกร่งที่สุดใน อเมริกาจึงพูดได้ไม่เต็มปากว่าประเทศนี้มีปัญหาเรื่องปืน ความรุนแรง. เมื่อเดือนที่แล้ว มีการยิงกันจำนวนมากในเมืองเดย์ตัน รัฐโอไฮโอ เอลพาโซ เท็กซัส; และกิลรอย แคลิฟอร์เนีย และผู้คนอีกมากมาย รวมถึงคนดังด้วย กำลังพูดขึ้นเพื่อสนับสนุนการควบคุมอาวุธปืน และเรียกร้องกฎหมายที่เข้มงวดยิ่งขึ้น
เครดิต: รูปภาพ Vivien Killilea / Getty
สำหรับบางคนอย่าง Allison Janney ปัญหานี้ได้เกิดขึ้นแล้ว ใกล้เกินไปสำหรับความสะดวกสบาย. “ฉันมาจากเมืองเดย์ตัน รัฐโอไฮโอ” แจนนีย์บอกฉันระหว่างที่ฉันสนิทสนม
nStyle ดินเนอร์ Badass Women กับ Foster Grant เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม ที่เวสต์ฮอลลีวูด แคลิฟอร์เนีย “พ่อของฉันทานอาหารเย็นที่ถนนสายนั้นในคืนนั้น และขอบคุณพระเจ้าที่เขาอายุ 85 และไม่ใช่คนที่บาร์ตอนดึก แต่นั่นทำให้ฉันอารมณ์เสียมาก ฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ในวัยยี่สิบของฉันบนถนนสายนั้นในบาร์เหล่านั้น” เธอกล่าว โดยอ้างถึงย่านเดย์ตันที่เกิดการยิงอันน่าสลดใจครั้งล่าสุด เธอรีบนำบทสนทนามาสู่ยุคปัจจุบัน“ฝ่ายนิติบัญญัติและสภานิติบัญญัติจำเป็นต้องพูดถึงการควบคุมอาวุธปืนในตอนนี้ พวกเขาต้องฟังสิ่งที่เราบอกพวกเขามาหลายปีแล้ว: กฎหมายปืนที่เข้มงวดขึ้น การตรวจสอบประวัติ ทุกสิ่งที่เราเรียกร้องมาตลอด” เธอกล่าวเสริม “ฉันกำลังดูสิ่งที่เกิดขึ้นในฮ่องกงตอนนี้ ฉันมองดูผู้คนเหล่านั้นต่อสู้เพื่อสิ่งที่พวกเขาเชื่อ และนั่นคือสิ่งที่จะเกิดขึ้นสำหรับเรา”
ที่เกี่ยวข้อง: สงสัยว่าผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดียืนหยัดในการควบคุมปืนได้อย่างไร?
ผู้หญิงหลายคนในงานนี้แสดงความไม่พอใจที่ขาดการตอบสนองจากฝ่ายนิติบัญญัติ “ฉันไม่ใช่นักการเมือง แต่ฉันก็มีลูกสาวอายุ 2 ขวบครึ่งด้วย” ซัตตัน ฟอสเตอร์กล่าวอย่างครุ่นคิด “มันทำให้ฉันกลัวและเศร้ามากจริงๆ ฉันเกลียดที่เรายังคงมีการสนทนา ฉันไม่รู้ว่าจะต้องเกิดขึ้นอีกกี่ครั้งก่อนที่จะมีการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง จะต้องมีอย่างแน่นอน จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในไม่ช้านี้”
เครดิต: รูปภาพ Vivien Killilea / Getty
คริสตินา เฮนดริกส์ ยอมรับว่าไม่รู้ว่าคำตอบนั้นคืออะไร แต่ยังคิดว่าการระบาดของความรุนแรงด้วยปืนนั้น “ควบคุมไม่ได้แล้ว” เธอกล่าว “มันอุกอาจ มันน่าประหลาดใจสำหรับฉัน มันทำให้เลือดของฉันเดือด พูดตรงๆ! ต้องมีการควบคุมอาวุธปืน”
เครดิต: รูปภาพ Vivien Killilea / Getty
สำหรับ จามีลา จามิลการเปลี่ยนแปลงนั้นต้องเริ่มด้วยภาษาที่เราใช้พูดถึงความรุนแรงของปืน “หยุดมองว่าเป็นปัญหาสุขภาพจิต” เธอกล่าว “มันตีตราคนป่วยทางจิต คนทั่วโลกมีอาการป่วยทางจิตและพวกเขาไม่ได้ยิงคน นี่คือปัญหาปืน นี่เป็นปัญหาอาวุธจู่โจม ฉันไม่รู้ว่าเราจะกำจัดปืนของทุกคนได้หรือไม่ แต่อย่างน้อยก็กำจัดปืนไรเฟิลจู่โจมและอาวุธจู่โจม”
โซเฟีย บุช ซึ่งเป็นเจ้าของปืนเองเห็นพ้องต้องกันว่าต้องมีการควบคุมปืนที่เข้มงวดขึ้นและกฎระเบียบเพิ่มเติมว่าใครสามารถซื้อปืนได้ “ฉันเป็นคนควบคุมปืนอย่างมืออาชีพ และในฐานะเจ้าของปืนตั้งแต่อายุ 12 ขวบ” เธอกล่าว เมื่อมีแขกเข้าร่วมงานมากขึ้น “ที่จริงฉันเพิ่งออกไปที่เมือง Des Moines รัฐไอโอวา ที่ซึ่งเราจัดงาน ฟอรั่ม Gun Sense ในช่วงงานของรัฐ ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีประชาธิปไตย 17 คนอยู่ที่นั่นและ มีการพูดคุยกันอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการควบคุมปืนเกี่ยวกับผลกระทบของการยิงจำนวนมาก เกี่ยวกับผลกระทบของความรุนแรงด้วยปืนในชีวิตประจำวันในชุมชนที่ไม่ได้รับความสนใจจากข่าว ว่าความรุนแรงของปืนส่งผลกระทบอย่างไรกับผู้หญิงในชุมชนคนผิวสี และการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดนั้นต้องเปลี่ยนไปอย่างไร การสนทนาเหล่านั้นตรงไปตรงมาเกี่ยวกับสิ่งที่อเมริกาเป็นอยู่ และตรงไปตรงมาเกี่ยวกับสิ่งที่เราสมควรได้รับและต้องการ”
เครดิต: รูปภาพ Vivien Killilea / Getty
ที่เกี่ยวข้อง: Julianne Moore ต้องการนำ NRA. ลงมา
และสำหรับผู้ที่กลัวว่าสิทธิ์ในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองจะมีความเสี่ยง Patricia Clarkson ชั่งน้ำหนักว่า: "เราจะไม่นำปืนออกไป" เธอเสนอ “แต่ทำไมเราถึงมีอาวุธจู่โจม? เราไม่ปล่อยให้คนทั่วไปขับรถถังไปตามถนน แล้วทำไมเราถึงมีอาวุธสงครามอยู่ในมือของประชาชนทั่วไป? จะไม่มีใครเอาปืนธรรมดาของคุณไปจากคุณ แต่เราไม่ต้องการอาวุธโจมตีเพราะจากนั้นคุณสร้างสนามรบของคุณเองและเราเสร็จแล้ว เราเสร็จแล้ว”
หัวข้อของการสูญเสียที่น่าเศร้าที่ยังคงดำเนินต่อไปในสหรัฐอเมริกานั้นเป็นประเด็นสำคัญอันดับต้น ๆ ของเหตุการณ์ใกล้ชิดครั้งนี้ และหากมีสิ่งใด ดูเหมือนว่าอย่างน้อยคนกลุ่มเล็กๆ กลุ่มนี้ (แต่มีแนวโน้มว่าจะมีอีกมาก และอีกหลายๆ คน) จะยังคงพูดถึงเรื่องนี้ต่อไปในทุกโอกาส