หากคุณไม่รู้ว่า Michelle Wolf เป็นใครก่อนเย็นวันเสาร์ โอกาสที่คุณทำอยู่ตอนนี้คือ
นายธนาคารที่ผันตัวเป็นนักแสดงตลกของ Wall Street ซึ่งมีประวัติย่อรวมถึงตลก HBO เรื่องพิเศษ ผู้หญิงที่ดี, จำกัดเป็นนักข่าวใน เดอะเดลี่โชว์ และซีรีส์ Netflix ที่กำลังจะมีขึ้น ได้จุดประกายการโต้วาที Twitter อย่างบ้าคลั่ง (บอกตามตรงว่าในปี 2018 การจุดประกายให้มีการโต้วาที Twitter นั้นไม่ใช่เรื่องยาก) หลังจากพูดคนเดียวในงานประจำปี งานเลี้ยงอาหารค่ำผู้สื่อข่าวทำเนียบขาวซึ่งเธอพูดถึง "ตาควันที่สมบูรณ์แบบ" ของ Sarah Huckabee Sanders ในเรื่องตลกเกี่ยวกับงานเลขาธิการทำเนียบขาว ประสิทธิภาพ.
"ฉันชอบ Sarah จริงๆ" วูล์ฟกล่าว “ฉันคิดว่าเธอมีไหวพริบมาก แต่เธอเผาข้อเท็จจริง แล้วเธอก็ใช้ขี้เถ้านั้นสร้างตาสโมกกี้ที่สมบูรณ์แบบ"
เครดิต: รูปภาพ NurPhoto / Getty
บรรดาผู้ที่ทวีตเหตุการณ์สดทันทีที่แสดงความคิดเห็นวิจารณ์นักแสดงตลกซึ่งระบุว่าเป็นสตรีนิยมเพียงกล่าวถึงการแต่งหน้าของแซนเดอร์ส
Mercedes Schlapp ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารเชิงกลยุทธ์ของทำเนียบขาว (ซึ่งเข้ามาแทนที่ Hope Hicks ในกรณีที่คุณ มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการติดตาม) ทวีตว่า "ผู้หญิงโจมตีผู้หญิงหัวโบราณ" สำหรับรูปลักษณ์ของพวกเขาคือ "น่าละอาย"
มิก้า เบรซินสกี้, ร่วมเป็นเจ้าภาพของ มอร์นิ่ง โจ และเป้าหมายครั้งเดียวของเรื่องตลกโดยประธานาธิบดีเกี่ยวกับรูปลักษณ์ของเธอกล่าวว่า WHCA เป็นหนี้แซนเดอร์ส - "ภรรยาและแม่" - คำขอโทษ “ผู้หญิงที่ใช้ตำแหน่งรัฐบาลในการแพร่คำโกหกและข้อมูลเท็จสมควรที่จะถูกวิจารณ์อย่างขมขื่นเช่นเดียวกับผู้ชาย” เธอเขียน “แต่เลิกมองเราเสียที”
หลังจากละคร Twitter ที่ตามมา Wolf ทวีตว่าผู้คนเข้าใจผิดประเด็นของเรื่องตลกซึ่งก็คือแซนเดอร์สโกหก "ทำไมพวกคุณถึงทำอย่างนี้กับรูปลักษณ์ของซาร่าห์?" เธอเขียน. "ฉันบอกว่าเธอเผาข้อเท็จจริงและใช้ขี้เถ้าเพื่อสร้างตาสโมกกี้ที่สมบูรณ์แบบ ฉันชมเชยเมคอัพของเธอและความเฉลียวฉลาดด้านวัสดุของเธอ”
คนป่วยใหญ่ นักเขียนร่วมและดารา Kumail Najiani สะท้อนประเด็นนี้โดยอ้อนวอนนักข่าว Maggie Haberman แห่ง นิวยอร์กไทม์สผู้ซึ่งชี้ให้เห็นถึง "การวิพากษ์วิจารณ์" กับ "โปรดอ้างอิงบรรทัดที่แน่นอนที่วิพากษ์วิจารณ์รูปร่างหน้าตาของเธออย่างเข้มข้น" Betches ให้กระชับยิ่งขึ้นในจดหมายข่าว "Sup" เกี่ยวกับการเมืองประจำวันของพวกเขา โดยเขียนสั้นๆ ว่า "สโมคกี้อายที่สมบูรณ์แบบคือการเผาไหม้ครั้งใหญ่ในวอชิงตัน"
หมาป่ายังคงปกป้องท่าทีของเธอต่อไป เอ็นพีอาร์ อากาศบริสุทธิ์ ในวันอังคารที่บอกโฮสต์ Terry Gross ว่า "ฉันจะไม่เปลี่ยนคำที่ฉันพูดแม้แต่คำเดียว ฉันมีความสุขมากกับสิ่งที่ฉันพูด และฉันก็ดีใจที่ติดอยู่กับปืนของฉัน”
เหตุใดขนจำนวนมากจึงน่าระทึกใจในเรื่องตลกบางเรื่อง? ที่สำคัญกว่านั้น ทำไมเราถึงยังพูดถึงเรื่องนี้อยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Wolf ระบุไว้ในความคิดเห็นของ NPR ว่าไม่มีใครรีบปกป้อง Chris Christie หรือ Mitch McConnell ซึ่งเธอปรากฏตัว จริงๆแล้ว วิจารณ์? (คำพูดที่แน่นอนของเธอเกี่ยวกับ McConnell: "Mitch McConnell ไม่ได้อยู่ที่นี่ในคืนนี้ เขาเคยหมั้นหมายมาก่อน ในที่สุดก็ได้เข้าสุหนัตที่คอแล้ว" มาเซล" ซิง.)
อาจเป็นเพราะเราถูกบอกครั้งแล้วครั้งเล่า ไม่ เพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับรูปลักษณ์ของผู้หญิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงผู้หญิงในการเมือง
ศาสตราจารย์ Heather Widdows จากมหาวิทยาลัยเบอร์มิงแฮมในอังกฤษซึ่งกำลังจะมา หนังสือ, Perfect Me: ความงามเป็นอุดมคติทางจริยธรรม (Princeton Press) เสวนาเรื่องมาตรฐานความงามที่เปลี่ยนไปในยุคดิจิทัล "วัฒนธรรมเซลฟี่" เล่า InStyle ผ่านอีเมลว่า "ยังคงเป็นความจริงที่ผู้หญิงถูกตัดสินจากรูปร่างหน้าตาในแบบที่ผู้ชายไม่ใช่"
ที่เกี่ยวข้อง: พิเศษ! Mika Brzezinski: “นี่เป็นสัญญาณของปัญหาที่ใหญ่กว่ามาก”
"วิพากษ์วิจารณ์สตรีนิยมสมัยก่อนคงอ้างว่าการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับรูปลักษณ์ภายนอกทำให้ผู้หญิงสูญเสียร่างกายและเป็นอันตรายอย่างยิ่ง และเกิดขึ้นกับผู้หญิงไม่ใช่กับผู้ชาย” วิดโดว์ส ผู้ร่วมดำเนินกิจการของสมาคมสตรีนิยมกล่าว ความต้องการความงาม บล็อก “แต่ฉันเถียงใน Perfect Me ว่าในวัฒนธรรมภาพและเสมือนจริง มันไม่ได้เป็นอันตรายเพียงอย่างเดียว เราไม่เคยถูกลดหย่อนให้เป็นเพียงร่างกาย เพราะร่างกายของเรามีการเคลื่อนไหวและตัวเราเอง"
ดังนั้น ไม่ การเอ่ยถึงการแต่งหน้าสโมกกี้อายของผู้หญิงก็ไม่เป็นอันตรายในตัวมันเอง แต่สิ่งที่สำคัญสำหรับผู้บริโภคคือต้องตระหนักว่าความคิดเห็นเหล่านั้นสร้างการเล่าเรื่องของบุคคลอย่างไร และเล่นให้เข้ากับระดับความสามารถของตนได้อย่างไร ตัวอย่างเช่น จัสติน ทรูโดมักได้รับคำชมว่าหน้าตาดี ในขณะที่ประธานาธิบดีทรัมป์ถูกเยาะเย้ยเรื่องทรงผมของเขา
“ในรูปลักษณ์ของวัฒนธรรมทางสายตาจะมีความสำคัญเสมอ ดังนั้นสิ่งที่เราต้องให้ความสนใจก็คือว่ามันเคยดูถูกหรือเสริมอำนาจหรือไม่” เธอเขียน "มันไม่ได้ดูถูกเสมอไป"
เครดิต: Chris Kleponis/picture-alliance/dpa/AP Images
แซนเดอร์สยังไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว แม้ว่าพ่อของเธอ อดีตผู้ว่าการรัฐอาร์คันซอ ไมค์ ฮัคคาบี จะบอก นักข่าวฮอลลีวูด ว่า "เธอรับมือได้ดีกว่าที่ฉันคิดที่คนส่วนใหญ่ทำมาก และดูเหมือนจะไม่ทำให้เธอ—เธอไม่กลับบ้านและร้องไห้ ตาของเธอออกหรืออะไรประมาณนั้น” (แน่นอนว่ายังมีอีกมากที่จะแกะออกเกี่ยวกับผู้หญิงที่ร้องไห้ถูกมองว่าอ่อนแอ แต่สำหรับคนอื่น เวลา.)
สิ่งสำคัญคือต้องย้ำว่าหมาป่าเป็น จ้าง เพื่อล้อเลียนแซนเดอร์ส และทรัมป์ และนักข่าวทุกคนในห้อง ไม่ว่าจะทำงานให้กับ Fox News หรือ CNN “คุณควรหาข้อมูลให้มากกว่านี้ก่อนที่คุณจะให้ฉันทำสิ่งนี้” เธอพูดติดตลกในบทพูดคนเดียวของเธอ
Kathy Griffin ผู้ซึ่งถ้าคุณจำได้เคยมีประสบการณ์ของตัวเองที่จะถูกลากเพื่อข้ามเส้นในเรื่องตลก ยกย่อง Wolf บน Twitter "โดยการผลักดันเส้นนี้ เราบังคับให้ผู้คนคิดต่าง ถามคำถาม และขัดขวางสภาพที่เป็นอยู่"
ในตอนท้ายของวัน เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่หลายคนจะรีบไปป้องกันตัวของแซนเดอร์ส กระตือรือร้นที่จะเล่นบทบาทกอบกู้ ถ้าเลขาธิการได้พิสูจน์อะไร แสดงว่าเธอไม่ต้องการความช่วยเหลือ