Twitter ไม่เต็มใจที่จะออกคำเตือนหรือระงับบัญชีของ Donald Trump เมื่อเขาละเมิดนโยบายของแพลตฟอร์มอย่างชัดเจน
อย่างไรก็ตาม เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Twitter ได้ดำเนินการ และประการแรก ตรวจสอบข้อเท็จจริงสองทวีตของประธานาธิบดี (ซึ่งนำเขาไปสู่ ลงนามคำสั่งผู้บริหารที่กำหนดเป้าหมายบริษัทโซเชียลมีเดียแน่นอน) และอย่างที่สอง ได้วางคำเตือนเกี่ยวกับทวีตที่ยั่วยุให้เกิดความรุนแรง ระวังทวีตข่มขู่ว่า “เมื่อการปล้นเริ่มต้น การยิงเริ่มขึ้น” ยังคงปรากฏให้เห็น แม้ว่าจะมีข้อความว่า "ทวีตนี้ละเมิดกฎ Twitter เกี่ยวกับการเชิดชู ความรุนแรง. อย่างไรก็ตาม Twitter ได้พิจารณาแล้วว่าอาจเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะสำหรับทวีตที่สามารถเข้าถึงได้”
ทวิตเตอร์มี “ข้อยกเว้นด้านสาธารณประโยชน์” เกี่ยวกับนโยบายของพวกเขา พวกเขาจะโพสต์คำเตือนแทนที่จะลบทวีตออกทันที หาก "มีส่วนโดยตรงต่อความเข้าใจหรือการอภิปรายในเรื่องที่เป็นประเด็นสาธารณะ" พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะเรียกใช้ข้อยกเว้นหากทวีตคุกคามความรุนแรงแม้ว่าจะไม่ใช่กรณีของทรัมป์ที่กล่าวมาข้างต้น ทวีต
เหตุการณ์เหล่านี้เป็นแรงบันดาลใจให้ผู้ใช้ Twitter สร้างแฮนเดิล @Suspend ครับ
Twitter ไม่ใช่สื่อสังคมออนไลน์เพียงแห่งเดียวที่ดูเหมือนจะส่งเสริมวาทศิลป์ที่เป็นอันตรายของทรัมป์ Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook ปกป้องการตัดสินใจของเขาที่จะทิ้งโพสต์ Facebook ที่เกี่ยวข้องของ Trump ไว้บนเว็บไซต์การเขียนว่า “ฉันมีหน้าที่รับผิดชอบในการตอบสนองไม่ใช่แค่ในความสามารถส่วนตัวของฉัน แต่ในฐานะผู้นำของสถาบันที่มุ่งมั่นในการแสดงออกอย่างอิสระ ฉันรู้ว่าหลายคนไม่พอใจที่เราออกจากตำแหน่งประธานาธิบดี แต่จุดยืนของเราคือเราควรเปิดใช้งานในฐานะ แสดงออกให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้ เว้นแต่จะก่อให้เกิดความเสี่ยงที่ใกล้จะเกิดอันตรายเฉพาะหรืออันตรายที่สะกดไว้อย่างชัดเจน นโยบาย”
ที่เกี่ยวข้อง: วิธีเรียกร้องความยุติธรรมสำหรับจอร์จ ฟลอยด์ และสนับสนุนความพยายามต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ
“แม้ว่าโพสต์จะมีการอ้างอิงทางประวัติศาสตร์ที่น่าหนักใจ แต่เราตัดสินใจทิ้งมันไว้เพราะการอ้างอิงของ National Guard หมายความว่าเรา อ่านเป็นคำเตือนเกี่ยวกับการดำเนินการของรัฐ และเราคิดว่าประชาชนจำเป็นต้องรู้ว่ารัฐบาลกำลังวางแผนที่จะใช้กำลังหรือไม่” เขากล่าว ต่อ “นโยบายของเราเกี่ยวกับการยุยงให้เกิดความรุนแรงทำให้สามารถอภิปรายเกี่ยวกับการใช้กำลังของรัฐ แม้ว่าฉัน คิดว่าสถานการณ์ในปัจจุบันทำให้เกิดคำถามสำคัญเกี่ยวกับขอบเขตที่เป็นไปได้ของการอภิปรายนั้น ควรจะเป็น. ประธานาธิบดีโพสต์อีกครั้งในภายหลังโดยบอกว่าโพสต์เดิมเตือนเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่การปล้นสะดมอาจนำไปสู่ความรุนแรง เราตัดสินใจว่าโพสต์นี้ซึ่งไม่สนับสนุนความรุนแรงอย่างชัดเจน ไม่ได้ละเมิดนโยบายของเราเช่นกัน และเป็นสิ่งสำคัญที่ผู้คนจะได้เห็น”
จุดยืนของ Zuckerberg ไม่ได้ถูกแบ่งปันโดยพนักงานหลายคนของเขา หลายร้อยคนได้จัดให้มีการหยุดงานประท้วงเสมือนจริงในวันจันทร์. บางคนรวมทั้งวิศวกรสองคนมีแม้กระทั่ง ลาออก จากการตัดสินใจของซักเคอร์เบิร์ก