เมื่อข่าวของ จอร์ดีน วูดส์ ปรากฏตัวบนร้าน Jada Pinkett Smith's พูดคุยโต๊ะแดง ปรากฏขึ้นมีความหลงใหลในทันที แต่ก็มีสาเหตุให้หยุดชั่วคราวเช่นกัน รายงานของ ข้อตกลงไม่เปิดเผย ระหว่าง Woods และครอบครัว Kardashian กำลังแพร่ระบาด และทันใดนั้น เซสชั่นการปลอมแปลงที่ผิดกฎหมายก็กลายเป็นบางสิ่งที่มีการแตกสาขาทางกฎหมาย แล้ววูดส์จะพูดอะไรได้ และเธอต้องปกปิดอะไรไว้บ้าง? จากแหล่งข้อมูลหลายแหล่ง ทุกอย่างขึ้นอยู่กับ
Pinkett Smith อธิบายว่าความตั้งใจของเธอคือ "สร้างการรักษาระหว่าง Jordyn และKhloé" และ "ให้ Jordyn เป็นเวทีในการเล่าเรื่องของเธอ" อย่างไรก็ตาม, ความเป็นสากล รายงานว่า NDA. ของวูดส์ ป้องกันไม่ให้เธอพูดถึงชีวิตส่วนตัวของครอบครัว Kardashian ซึ่งรวมถึงKhloé ร้านค้ารายงานว่าวูดส์สามารถ "พบว่าตัวเองอยู่ในน้ำร้อนที่ถูกกฎหมายหากเธอทำมากเกินไป" แต่มีวิธีรอบตัว สมมุติว่าวูดส์สามารถพูดคุยเกี่ยวกับทริสตันและทิ้งไคลีและโคลเอไว้ทั้งหมด หากไม่มี NDA จริง การค้นหาว่ามีการลากเส้นตรงจุดใดจึงไม่ใช่เรื่องง่าย
เครดิต: รูปภาพของ Jeff Spicer / Getty
ที่เกี่ยวข้อง: ทำไมผู้คนถึงคิดว่าความสัมพันธ์ของ Jordyn Woods กับครอบครัว Smith จะช่วยเธอ
Devin McRae ทนายความจากลอสแองเจลิสซึ่งจัดการกับบทบัญญัติที่เป็นความลับบอก The Wrap ที่สามารถท้าทาย NDA ได้ อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่แล้ว ฝ่ายที่เกี่ยวข้องจะไม่ฝ่าฟันกระแสไฟที่อาจเกิดมาจากสื่อเชิงลบ เช่น สิ่งที่เกิดขึ้นกับ Harry Weinstein และ Zelda Perkins ในกรณีของวูดส์ ถ้าคริส เจนเนอร์และทีมกฎหมายของเธอท้าทายทุกอย่างที่เธอพูด มันอาจจะเป็นไปได้ ถูกมองว่าเป็นการพยาบาทหรือเผชิญหน้าแทนที่จะเป็นความลับหรือเป็นวิธีปกป้อง Kardashian ตระกูล. สำหรับส่วนของพวกเขา ครอบครัวยังไม่ได้ออกแถลงการณ์ใดๆ แม้ว่า คอสโม เสริมว่าพวกเขา "โกรธ" อย่างเข้าใจเพราะวูดส์มุ่งหน้าไป พูดคุยโต๊ะแดง แทนที่จะขอโทษเป็นการส่วนตัว (ประชากร, อย่างไรก็ตาม รายงานที่เธอได้พยายามแล้ว แต่ครอบครัวไม่พร้อมที่จะรับฟังเธอ)
พีบีเอสเขียนว่า “ในทางปฏิบัติ เมื่อมีผู้ฝ่าฝืนข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูล ต้องเผชิญกับการคุกคามที่จะถูกฟ้องและ อาจถูกเรียกให้ชดใช้ค่าเสียหายทางการเงินและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง" และเสริมว่า "สัญญาทำตัวน่ากลัวกว่า แทคติค"
"มีกฎหมายไม่มากนักที่ระบุว่าบังคับใช้ได้หรือไม่ เพราะโดยทั่วไปแล้ว คนทั่วไปไม่ละเมิดสิ่งเหล่านี้ และไม่อยากเสี่ยงกับผลที่ตามมาจากการถูกฟ้องร้อง” อลัน การ์ฟิลด์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากโรงเรียนกฎหมายเดลาแวร์ อธิบาย
ที่เกี่ยวข้อง: Jordyn Woods อาจไม่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวการโกง Tristan Thompson ต่อสาธารณะได้
ฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว ผู้ว่าการเจอร์รี บราวน์ ผ่อนคลายกฎหมาย NDA ในรัฐแคลิฟอร์เนีย ภายหลัง #MeToo ฝ่ายนิติบัญญัติพยายามทำให้แน่ใจว่าผู้รอดชีวิตสามารถออกมาข้างหน้าได้โดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกผลกระทบทางกฎหมาย
“พวกล่วงละเมิดทางเพศพวกนี้ พวกมันอยู่ในที่ทำงานได้ยังไง” Nancy Erika Smith หุ้นส่วนของ Smith Mullin สำนักงานกฎหมายในรัฐนิวเจอร์ซีย์กล่าวกับ Los Angeles Times. “นพ. นั่นแหละครับ”
กรณีของ Woods อาจไม่เกี่ยวข้องกับกฎใหม่เกี่ยวกับ NDA แต่แบบอย่างแสดงให้เห็นว่าพวกเขากำลังพัฒนาอย่างต่อเนื่อง คริส เจนเนอร์อาจปกครองครอบครัวของเธอด้วยกำปั้นเหล็กที่ตกแต่งอย่างสวยงาม แต่ถึงกระนั้นเธอก็ยังไม่สามารถจัดการระบบตุลาการทั้งหมดได้ด้วยตัวเอง ดังนั้น แม้ว่าเรื่องราวของวูดส์จะเน้นไปที่รายละเอียดในตอนนี้ แต่ก็ไม่มีใครบอกว่าเธอสามารถหรือไม่สามารถรั่วไหลได้หากกฎหมาย NDA เปลี่ยนแปลงไป