ตามกฏแห่งการสืบราชสันตติวงศ์ เจ้าฟ้าชายชาร์ลส์ อยู่ในลำดับต่อไปของบัลลังก์หลังจากควีนอลิซาเบ ธ แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนคิดว่าการเสด็จขึ้นสู่สวรรค์ของเขาไม่รับประกัน
ใน Vanity Fair เรื่องราวเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของราชาธิปไตย Anna Pasternak ผู้เขียน The Real Wallis Simpson: A New History of the American Divorceed Who is the Duchess of Windsorโดยกล่าวว่าวิธีที่ Prince Harry และ Meghan Markle ได้เปิดโปงรอยร้าวในสถาบันของราชวงศ์ เธอ "ไม่มั่นใจ 100 เปอร์เซ็นต์ว่าเราจะได้เห็น Charles ขึ้นครองบัลลังก์"
“พวกซัสเซกซ์ได้จุดประกายบางสิ่งที่ก่อความไม่สงบโดยพื้นฐานในประเทศนี้จนทำให้อังกฤษต้องเปลี่ยนโฉมหน้า และผมคิดว่าสถาบันพระมหากษัตริย์เป็น สถาบันที่เก่าแก่อาจโค่นล้มได้” เธอกล่าว พร้อมเสริมว่าถึงแม้การเปลี่ยนแผนการสืบทอดตำแหน่งจะดูไม่น่าเป็นไปได้ “อาจเป็นไปได้ว่ามีการ มีความคิดเห็นของประชาชนต่อ [ชาร์ลส์] ว่าบริษัทคิดว่าวิลเลียมจะขึ้นไปได้ดีกว่าเพราะเขาอายุน้อยกว่า มากกว่า สัมพันธ์กัน"
ความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับเจ้าชายชาร์ลส์ได้รับความนิยมหลังจากฤดูกาลที่ 4 ของ มงกุฏซึ่งทำให้ทุกคนนึกถึงความสัมพันธ์ของเขากับ Camilla Parker-Bowles ในขณะที่แต่งงานกับเจ้าหญิงไดอาน่า ไม่ต้องพูดถึง เจ้าชายแฮร์รีตรัสถึงความรู้สึก "ผิดหวัง" จากบิดาใน an
สัมภาษณ์โอปราห์และเพิ่มว่ามีบางครั้งที่ชาร์ลส์หยุดรับสายMartin Wiener, Ph.D., ศาสตราจารย์ด้านการวิจัยที่ Rice University ซึ่งเชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์อังกฤษก็ทำนายเช่นกัน Vanity Fair ว่าถ้าไม่มีราชินี "ก็คงจะประมาณว่า 'ใครอยากให้ชาร์ลส์เป็นหัวหน้าของเรา? เราติดอยู่กับชาร์ลส์'"
Diane Abbott สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหญิงผิวสีคนแรกและอดีตเลขาธิการสภาเงามืด Vanity Fair ว่าราชาธิปไตย "อย่างที่เรารู้มันจะคงอยู่ตราบที่ราชินียังมีชีวิตอยู่"
หลังจากการตายของเธอ Abbott กล่าวว่า "ฉันคิดว่าจะมีการอภิปรายสาธารณะครั้งใหญ่... และฉันคิดว่าสิ่งที่พระราชวงศ์และที่ปรึกษาของพวกเขาทำกับ Meghan จะเป็นส่วนหนึ่งของข้อโต้แย้งเพื่อการเปลี่ยนแปลง"
ที่เกี่ยวข้อง: เจ้าชายแฮร์รี่รายงานว่าอาจชะลอการกลับมาที่แอลเอ
แน่นอน การพูดคุยใดๆ ล้วนเป็นการเก็งกำไร แต่ Abbott ถึงกับคาดการณ์ว่าการโต้วาทีจะไปถึงชั้นรัฐสภาด้วย "เสียงโห่ร้อง เพื่อดูการจัดวางในปัจจุบันและอาจย้ายไปอยู่ในระบอบราชาธิปไตยของสแกนดิเนเวียซึ่งคุณไม่มีความโอ่อ่าตระการตาและ พิธี."