ทำไมเจ้าหญิงชาร์ล็อตต์และเจ้าชายจอร์จไม่นั่งคาร์ซีทไปงานแต่งงานของยูจีนี?

เหล่าผู้สักการะทั่วโลกตื่นขึ้นเมื่อเช้านี้เพื่อ ภาพงานวิวาห์เจ้าหญิงยูจีนี วัน: แขกคนดังที่คาดไม่ถึง (โอ้ สวัสดี Kate และ Lila Moss) การแต่งกายด้วย ความหมายลับที่อบอุ่นใจ, และ เสื้อคลุม Meghan Markle ปฏิเสธที่จะถอด. คนอื่นมองหา Kate Middleton และครอบครัวมาถึง ที่ปราสาทวินด์เซอร์และมีคำถามเกี่ยวกับเด็ก ๆ เจ้าหญิงชาร์ล็อตต์และเจ้าชายจอร์จ

เดี๋ยวนะ ทำไมพวกราชวงศ์ไม่นั่งคาร์ซีทล่ะ? พอมาคิดดู มีภาพน่ารักๆ ของเจ้าชายจอร์จและเจ้าหญิงชาร์ล็อตต์สมัยต่างๆ มากมาย 5 และ 3 วางแก้วยิ้มเยาะติดหน้าต่างรถหรูๆ ที่พวกเขามักจะมา ใน. พวกเขาละเมิดกฎหมายหรือไม่? กฎเบาะรถยนต์ในสหราชอาณาจักรในตอนแรกเป็นอย่างไร และทายาทแห่งบัลลังก์ได้รับการยกเว้นไม่ต้องปฏิบัติตามหรือไม่ มาดูกัน

ตาม เว็บไซต์ Gov.ukซึ่งมีตราประทับอนุมัติลิขสิทธิ์คราวน์ (หมายความว่า เว็บไซต์ประกอบด้วย “งานที่ทำโดยเจ้าหน้าที่หรือคนใช้ของพระมหากษัตริย์ในหลักสูตร หน้าที่ของตน”) เด็กอายุต่ำกว่า 3 ปีต้องนั่งในรถเสมอ และเด็กอายุไม่เกิน 12 ปีควรเดินทางในที่นั่งเด็ก (หรือเบาะเสริม ที่นั่ง). แต่มีข้อยกเว้นที่สำคัญบางประการ โดยหลักแล้ว ถ้ารถไม่มีคาร์ซีทหรือแม้แต่เข็มขัดนิรภัยก็ไม่เป็นไร

เว็บไซต์ระบุว่าเด็กอายุสามขวบขึ้นไปสามารถเดินทางในเบาะหลังของรถโดยไม่มีที่นั่งสำหรับเด็กและไม่มีเข็มขัดนิรภัยหากรถไม่มี และเด็กอายุต่ำกว่าสามขวบสามารถนั่งรถโดยไม่มีเบาะนั่งได้หากอยู่ในรถแท็กซี่ ในรถมินิบัส รถโค้ช หรือรถตู้ หากมีเหตุฉุกเฉินหรือ "เด็กกำลังเดินทางโดยไม่คาดคิด" หรือพูดง่ายๆ ก็คือ ไม่มีที่ว่างสำหรับคาร์ซีทตัวอื่น ข้อสุดท้ายนี้บอกเป็นนัยถึงแม้จะไม่ได้ระบุอย่างชัดแจ้งว่ามีอยู่แล้ว หนึ่ง คาร์ซีทในรถและอื่น ๆ จะไม่พอดี ในกรณีนี้ เห็นได้ชัดว่าเจ้าหน้าที่ของ Crown ขอให้คุณเลือกเบาะรถยนต์ของ Sophie

ภาพถ่ายแสดงให้เห็นว่าชาร์ลอตต์โบกมืออย่างน่ารักจากหน้าต่างรถ และไม่มีเบาะนั่งในรถอยู่ในสายตา และเนื่องจากเราทราบดีว่าเจ้าชายหลุยส์ทรงถูกทิ้งไว้เบื้องหลังจากงานสังคมของฤดูกาล ข้อยกเว้น gov.uk ขั้นสุดท้ายจึงไม่ใช่เหตุผล อย่างไรก็ตาม ขึ้นอยู่กับความสูงที่เธอปรากฏบนหน้าต่าง เป็นไปได้ว่าชาร์ลอตต์กำลังนั่งเบาะเสริม ซึ่งน่าจะไม่เป็นไรหากเธออายุสามขวบ (อาจเป็นไปได้ว่าเธอยืนอยู่ที่เบาะหลัง ซึ่งถึงแม้จะเป็นเรื่องที่คิดถึงมากสำหรับเด็กยุค 80 หลายๆ คน แต่ก็ไม่เป็นไรจากระยะไกล)

จอร์จพี่ชายคนโตดูเหมือนจะนั่งอยู่ข้างหน้าเธอหนึ่งแถว และดูเหมือนว่าเขาจะไม่ถูกกักขังเลย เมื่ออายุได้ 5 ขวบ เขาควรจะได้รับกำลังใจเช่นกัน เว้นแต่ตามที่กฎหมายระบุไว้ รถก็ไม่มีของเหล่านั้น Alexandra Messervy ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ มารยาทภาษาอังกฤษและมารยาทในทุกเรื่องก็บอกว่าต้องเป็นอย่างนั้น “เนื่องจากรถยนต์ของราชวงศ์หลายคันเป็นประเภทและอายุที่ไม่ได้คาดเข็มขัดนิรภัย จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะใส่เบาะนั่งสำหรับเด็กหรือเข็มขัดนิรภัยให้แน่นและปลอดภัย” นาง เสริมว่าเด็ก ๆ ปลอดภัยในการนั่งของพวกเขา: "วันนี้ฉันสังเกตเห็นว่าผู้ช่วยหรือพี่เลี้ยงเดินทางไปกับเด็ก ๆ พร้อมกับข้อเท็จจริงที่ว่ายานพาหนะเป็น ทำไม่เกิน 5 ไมล์ต่อชั่วโมง ถ้าอย่างนั้น ผมเลยสงสัยว่าพวกเขาทั้งหมดรู้สึกว่ามีความเสี่ยงน้อยมากที่จะมีอะไรเกิดขึ้นและได้รับการป้องกันอย่างแน่นหนาจริง ๆ เช่น ดี."

มีเหตุผลที่ดีที่จะเชื่อว่าเธอพูดถูก ไม่ใช่ว่า Kate Middleton และ Prince William ต่อต้านเบาะรถยนต์ พวกเขาใช้รุ่นเดียวกัน — เป้อุ้มเด็ก Britax Römer BABY-SAFE — ทั้งสามพาลูกกลับบ้านแล้ว จากโรงพยาบาล ซึ่งเป็นคาร์ซีทที่ทั้งราคาจับต้องได้ และได้รับรางวัลด้านมาตรฐานความปลอดภัย แต่แนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัยของเด็ก ๆ นั้นไม่เคยเกิดขึ้นโดยปราศจากดราม่า ในปี 2014 ทั้งคู่ได้รับความร้อนแรงเพื่อ มีที่นั่งของเจ้าชายจอร์จติดตั้งหันหน้าเข้าหากัน (คราวนี้เป็นรุ่น Maxi-Tosi ที่หรูหรากว่า) แทนที่จะหันหน้าไปทางรถลิมูซีนของราชวงศ์ ในสหรัฐอเมริกา แนะนำให้ใช้ยาหลังนี้จนถึงอายุ 2 ขวบหรือตราบเท่าที่เด็กยังทนได้ หลังจากการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้พบว่าเด็กวัยเตาะแตะ ปลอดภัยขึ้นห้าเท่าในเบาะนั่งหันหลัง. กฎในสหราชอาณาจักรจะแตกต่างออกไปเล็กน้อย และในขณะนั้น แนะนำให้เด็กทารกสามารถเผชิญหน้าได้เมื่อนั่งได้โดยไม่ต้องใช้ความช่วยเหลือ ในเวลานั้นเจ้าชายจอร์จอายุได้แปดเดือน ดังนั้นพ่อแม่ของเขาจึงไม่ละเมิดกฎใดๆ ในทางเทคนิค

วิดีโอ: Princess Charlotte และ Prince George เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านเจ้าสาวที่ Eugenieงานแต่งงาน

มีการถกเถียงกันว่าราชินีเองอยู่เหนือกฎหมายหรือไม่ ในประวัติศาสตร์ราชาธิปไตย ราชินีถือเป็นศูนย์กลางของความยุติธรรม ดังนั้นเธอจึงถูกมองว่าอยู่เหนือกฎหมาย เพราะเธอ เคยเป็น กฏหมาย. (ทางตะวันตกของเธอดุร้ายมาก) ณ จุดนี้ควีนอลิซาเบ ธ ได้ถอดตัวเองออกจากการทำงานโดยตรงในระบบยุติธรรม ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่เธอจะปฏิบัติตามกฎหมายมากกว่าที่จะตั้งไว้ นั่นคือการเก็งกำไรทั้งหมดและ ตามรายงานของ Royal Centralข้อยกเว้นที่เป็นไปได้ของเธอต่อกฎไม่เคยนำไปใช้กับสมาชิกคนอื่น ๆ ของราชวงศ์ ตัวอย่างเช่น เจ้าหญิงแอนน์ น้องสาวคนเล็กของเจ้าชายชาร์ลส์ ครั้งหนึ่งเคยมีรายงานว่าได้รับตั๋วรถด่วนและยังได้รับคะแนนเพิ่มในใบอนุญาตของเธออีกด้วย จินตนาการ!

ในปี 2560 ผู้ชม เรียกตำรวจมาที่ควีนอลิซาเบธ หลังจากเห็นเธอขี่แล้วไม่คาดเข็มขัดนิรภัย แต่มีรายงานว่าผู้มอบหมายงานกล่าวว่าไม่ถือว่าเป็นเหตุฉุกเฉินมากพอที่จะส่งเสียง 911 เวอร์ชันของพวกเขา ราชินีไม่ได้ถูกจับ นั่นเป็นตัวอย่างที่เธอหนีจากอาชญากรรมหรือไม่? จากข้อมูลของ Messervy งานแต่งงานครั้งนี้มีความเกี่ยวข้อง สถานที่ตั้ง — แทนที่จะเป็นสถานะของราชวงศ์ — มีส่วนเกี่ยวข้องกับการบังคับใช้กฎมากกว่าหรือไม่ "[ตรวจสอบแล้ว] กับอดีตเจ้าหน้าที่คุ้มครองสวัสดิภาพที่เราทำงานด้วยและฉันก็เดาถูกเพราะว่างานแต่งงานวันนี้จัดขึ้นภายใน ขอบเขตของปราสาทวินด์เซอร์ซึ่งเป็นทรัพย์สินส่วนตัว กฎ "ถนนสาธารณะ" จะไม่มีผลบังคับใช้ และเด็กไม่ต้องสวม ข้อ จำกัด สิ่งนี้ใช้กับทุกคนบนที่ดินส่วนตัวด้วย พวกเขาไม่จำเป็นต้องคาดเข็มขัดนิรภัย” เธอเสริมว่า “ที่จริง เด็กหลายคนหัดขับรถ มรดกของพ่อแม่ก่อนอายุ 17 ปี ซึ่งเป็นอายุของสหราชอาณาจักรในการได้รับทรัพย์ชั่วคราว ใบอนุญาต."

โดยสรุป ใช่ เจ้าชายและเจ้าหญิงควรปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยความปลอดภัยของเบาะรถยนต์ มีเพียงดูเหมือนว่าพวกเขาเป็นและมันเป็นกฎหมายที่เต็มไปด้วยข้อยกเว้น