การเลิกราของไมลีย์ ไซรัสและเลียม เฮมส์เวิร์ธเป็นปริศนาที่เราไม่สามารถไขได้ ล่าสุดมีรายงานการปะทะกันของทั้งสองฝ่ายโดยอ้างว่าการจากไปของความสัมพันธ์นั้นเกิดจากการที่อีกฝ่าย พฤติกรรมทางสังคมที่แปลกประหลาด (ไซรัส) หรือ วิธีปาร์ตี้ (เฮมส์เวิร์ธ). ดังนั้นจึงทำให้เราสับสนเมื่อมีข้อเสนอแนะว่าการกระทบยอดอาจยังคงอยู่บนโต๊ะหลังจากรายงานที่น่าทึ่งเหล่านี้เพิ่มขึ้น
ในวันพุธ, ประชากร รายงานว่าแม้ว่า Miley และ Liam จะแยกทางกัน แต่พวกเขายังไม่ได้ดำเนินการหย่าร้างตามแหล่งข่าวหลายแห่ง แหล่งข่าวรายหนึ่งดูเหมือนจะบอกเป็นนัยว่าเนื่องจากพวกเขายังไม่ได้ใช้ "D-word" ที่น่าสะพรึงกลัว จึงมีความเป็นไปได้ที่ Miam จะฟื้นจากความตาย
“ตอนนี้พวกเขากำลังหยุดพักเพราะพวกเขาต้องการมัน” แหล่งข่าวบอกกับสื่อสิ่งพิมพ์ “มันเป็นสถานการณ์ที่ย่ำแย่และมีความขัดแย้งมากมาย... พวกเขาทั้งสองเห็นพ้องกันว่าเป็นการดีกว่าที่จะใช้เวลาแยกจากกัน แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าความสัมพันธ์ของพวกเขาจะจบลงอย่างสมบูรณ์”
เครดิต: รูปภาพ Presley Ann / Getty
แม้ว่าในทางเทคนิคแล้วอาจเป็นความจริง — Miley และ Liam ยังคงผูกพันในสายตาของกฎหมาย — การแยกจากกันไม่จำเป็นต้องเหมือนกับ "การหยุดพัก"
ไม่ชัดเจนว่า Miley และ Liam แยกจากกันจริงหรือไม่ แม้ว่าจะเป็น รายงาน ว่าไซรัสย้ายออกจากบ้านมาลิบูที่ใช้ร่วมกันของทั้งคู่ ที่กล่าวว่าทั้งคู่สามารถอยู่ห่างกันทางร่างกายและไม่รับ ใด ๆ การดำเนินการทางกฎหมายในขณะนี้
แต่อะไรคือความแตกต่างระหว่างการแยกทางกฎหมายกับการหย่าร้างที่สมบูรณ์? InStyle เชื่อมต่อกับ นิโคล โซโดมา, ทนายความกฎหมายครอบครัว และ กรรมการผู้จัดการใหญ่ กฎหมายโสโดมสำหรับการแลกเปลี่ยนอีเมลอย่างรวดเร็วเพื่ออธิบายความแตกต่าง และสิ่งที่ Miley และ Liam อาจจะต้องเผชิญในอนาคตอันใกล้นี้หากพวกเขาก้าวไปข้างหน้าด้วยการหย่าร้าง
InStyle: ทำไมคู่รักถึงเลือกแยกทางกันมากกว่าหย่าร้าง?
นิโคล โซโดมา: คู่รักสามารถเลือกแยกทางและใช้ชีวิตราวกับว่าไม่ได้แต่งงานกันตลอดไป บางคู่แยกกันอยู่ (และเลือกที่จะไม่หย่า) ด้วยเหตุผลในทางปฏิบัติ เช่น สุขภาพ ค่าประกัน ค่าใช้จ่ายร่วมกัน หรือเหตุผลทางจิตวิญญาณมากกว่า — เพราะการหย่าร้างจบลงด้วยกฎหมาย การแต่งงาน. โดยปกติจะมีการขอหย่าเพราะพวกเขาพร้อมที่จะปิดบทหรือพบคนอื่นแล้ว
การแยกทางกฎหมายถูกกำหนดอย่างไร และแตกต่างจากการหย่าร้างในทางใดบ้าง?
จำเป็นต้องมีระยะเวลาการแยกกันในรัฐส่วนใหญ่ก่อนที่จะมีการตัดสินการหย่าร้าง บางรัฐมีข้อกำหนดการแยกระยะสั้นในขณะที่บางรัฐมีข้อกำหนดหนึ่งปีเต็ม [หมายเหตุบรรณาธิการ: ไม่จำเป็นต้องแยกทางกฎหมายในรัฐแคลิฟอร์เนียที่ซึ่งไมลีย์ ไซรัสและเลียม เฮมส์เวิร์ธอาศัยอยู่ก่อนการหย่าร้าง] ตามหลักการแล้ว ในช่วงเวลาการแยกจากกัน ทั้งคู่สามารถทำงานผ่านประเด็นต่างๆ เช่น การดูแล การสนับสนุนทางการเงิน และการแบ่งทรัพย์สินและหนี้สิน และเขียนเงื่อนไขเหล่านั้นเป็นลายลักษณ์อักษร การหย่าร้างทำให้การแต่งงานสิ้นสุดลงอย่างถูกกฎหมาย
จากประสบการณ์ของคุณ เมื่อคู่รักใช้คำว่า "แยกทาง" หมายความว่า "หยุดพัก" หรือแยกทางกันตามกฎหมายหรือไม่?
เมื่อคู่รักใช้คำว่า "แยกทาง" หมายความว่าพวกเขากำลังทำมากกว่า "พัก" คู่รักส่วนใหญ่ที่กำลังหยุดพักทำอย่างเงียบๆ อันที่จริง มีรายงานว่าไซรัสและเฮมส์เวิร์ธได้หยุดพักก่อนที่จะประกาศแยกทางกัน
จากประสบการณ์ของคุณ การแยกกันอยู่ก่อนการหย่าร้างสามารถส่งผลกระทบต่อกระบวนการหย่าร้างได้หรือไม่?
ทุกรัฐมีกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการแยกกันอยู่ ในฐานะทนายความด้านการหย่าร้างมาเกือบสองทศวรรษแล้ว ฉันเตือนลูกค้าอยู่เสมอว่าเมื่อถึงจุดหนึ่ง คุณตระหนักว่าคนที่เราแต่งงานกันไม่ใช่คนที่เราหย่าร้าง ใน สัมภาษณ์ครั้งเดียวไซรัสอธิบายว่าเฮมส์เวิร์ธเป็น "บุคคลที่ฉันรู้สึกสนับสนุนมากที่สุด" ความจริงก็คือในช่วงที่แยกจากกันถ้าไม่เห็น คนที่คุณแต่งงานเป็นคู่ชีวิตของคุณแล้วพวกเขาอาจจะเลิกคบกับคุณเพราะพวกเขาไม่มีความมุ่งมั่นแบบเดียวกันกับคุณอีกต่อไป ทำ. เป็นผลให้พวกเขาอาจตัดสินใจที่ส่งผลกระทบต่อกระบวนการหย่าร้างในทางลบ คุณเรียนรู้ได้อย่างรวดเร็วว่าคุณสามารถควบคุมคุณได้เท่านั้น
เมื่อพูดถึงการแบ่งทรัพย์สิน การหย่าร้างแตกต่างจากการหย่าร้างอย่างไร?
การแยกจากกันเป็นขั้นตอนสู่การหย่าร้าง ตามหลักการแล้วในช่วงที่แยกทางกันและในบางครั้งแม้ก่อนหน้านั้น ทั้งคู่ก็สามารถผ่านพ้นไปได้ ประเด็นต่างๆ เช่น การดูแล การสนับสนุนทางการเงิน การแบ่งทรัพย์สินและหนี้สิน และกำหนดเงื่อนไขเหล่านั้นลงใน การเขียน.
คุณมีข้อมูลหรือหลักฐานพอสมควรในการประมาณจำนวนการแยกตัวที่สิ้นสุดในการประนีประนอมหรือไม่?
ฉันไม่มีข้อมูลเชิงประจักษ์ แต่สำหรับลูกค้าหลายพันรายที่เราเป็นตัวแทน ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าจำนวนคนที่แยกทางกันตามกฎหมายแล้วกลับมาคืนดีได้สำเร็จนั้นน้อยมาก
ที่เกี่ยวข้อง: Miley Cyrus และ Liam Hemsworth รายงานว่าจะไม่หย่ากันในเร็วๆ นี้
ในการหย่าร้างและการหย่าร้าง ผู้พิพากษาจะพิจารณาถึงพฤติกรรมของบุคคล (เช่น กิจกรรมที่บันทึกไว้บนโซเชียลมีเดีย เช่น ปาร์ตี้) ในการพิจารณาตัดสินอันดีหรือไม่ดี?
ความน่าเชื่อถือและการตัดสินใจของคุณในระหว่างการแยกกันจะได้รับการพิจารณาโดยขึ้นอยู่กับข้อเรียกร้องที่ศาลต้องตัดสิน โซเชียลมีเดียอาจเป็นสัตว์ร้ายได้! ระมัดระวังเกี่ยวกับสิ่งที่คุณโพสต์และวิธีและเวลาที่เพื่อนของคุณแท็กคุณในโพสต์
คนดังที่มีชีวิตส่วนตัวถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ มีความเสี่ยงมากขึ้นในศาลเพราะผู้พิพากษาอาจเปิดเผยสิ่งที่เกิดขึ้นในหนังสือพิมพ์หรือไม่?
ตามกฎหมายไม่ควรเป็นปัจจัย
ประวัติของคู่รักในการเลิกราและกลับมารวมกันเป็นปัจจัยในการดำเนินคดีหรือไม่?
ไม่น่าจะใช่ แต่มันสามารถทำให้สิ่งต่าง ๆ ซับซ้อนขึ้นได้หากพวกเขาแบ่งปันค่าใช้จ่ายหรือก่อหนี้ร่วมกัน
บทสัมภาษณ์นี้ย่อและแก้ไขเพื่อความชัดเจน