ผู้หญิงผิวสียังคงถูกกีดกันเพราะผมของพวกเขา

ในเดือนกรกฎาคม กองทัพเรือสหรัฐฯ ได้จัดทำ การเปลี่ยนแปลงนโยบายที่ค้างชำระเป็นเวลานาน เพื่อให้ผู้หญิงสามารถไว้ผมทรงเดรดล็อก ทำผมลอนใหญ่ ถักเปีย และผมหางม้า เป็นการพลิกกลับที่แปลกใหม่อย่างน่าประหลาดใจที่สุดสำหรับข้อเท็จจริงที่ว่ามันจะต้องเกิดขึ้นในปี 2018 ใช่ สไตล์เหล่านั้นถูกห้าม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อทำร้ายผู้หญิงที่มีผิวสี ก่อนฤดูร้อนนี้

ในเวลานี้ที่ผู้หญิงผิวดำจำนวนมากขึ้นกว่าเดิมปฏิเสธอุดมคติด้านความงามแบบ Eurocentric ที่จะเปิดรับสไตล์ที่เป็นธรรมชาติ ผมสีดำยังคงถูกควบคุมและจำกัดในหลายพื้นที่ของสังคมอเมริกัน และตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง สิ่งนี้ถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์

ภายใต้ หัวข้อ VII ของพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองปีพ. ศ. 2507, นายจ้างได้รับอนุญาตให้บังคับใช้นโยบายการแต่งกายและรูปลักษณ์ซึ่งรวมถึงระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับเส้นผม คณะกรรมการโอกาสการจ้างงานที่เท่าเทียมกัน (EEOC) ซึ่งบังคับใช้กฎหมายเหล่านี้ระบุว่านายจ้างสามารถกำหนดกฎเกณฑ์ที่เรียกร้องให้ “ทรงผมที่เป็นกลาง” ซึ่งต้องนำมาประยุกต์ใช้กับทุกคนอย่างเท่าเทียมกันโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ แน่นอนว่าทรงผมบางแบบนั้นมีความเฉพาะเจาะจงมากกว่าสำหรับคนบางเชื้อชาติ และสิ่งที่ถือว่า “เป็นกลาง” ในแง่ของทรงผมนั้นเป็นเรื่องส่วนตัวทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณดูประวัติศาสตร์ซึ่งไม่เคยให้อภัยกับผมของผู้หญิงผิวดำโดยเฉพาะ

ในอารยธรรมแอฟริกาตอนต้น ผมมีความสำคัญอย่างมาก ทรงผมสามารถใช้เพื่อแสดงอะไรก็ได้ตั้งแต่เผ่าและสถานะทางสังคมไปจนถึงความอุดมสมบูรณ์และความตาย ความเป็นทาสขโมยสิ่งนี้ไปในขณะที่ผมของเชลยถูกตัดผมตามเจตจำนงของพวกเขา ในยุค 1700 ในรัฐลุยเซียนา ผู้หญิงผิวสีถูกบังคับให้คลุมผมเพื่อไม่ให้ดึงดูดความสนใจของผู้ชายผิวขาว โดยใช้ผ้าพันคอที่ประกาศสถานะทางสังคมที่ต่ำกว่าของพวกเขา ในตอนท้ายของการเป็นทาส มันกลายเป็นเรื่องปกติสำหรับผู้หญิงผิวดำที่จะทำซ้ำทรงผมตรงเพื่อความคล่องตัวทางสังคมที่ดีขึ้นในสังคมกระแสหลัก (อ่าน: สีขาว) การปฏิบัติที่อันตรายเหล่านี้มักเกี่ยวข้องกับการใช้สารเคมีที่รุนแรง แต่ก็ไม่ได้รุนแรงไปกว่าอุดมการณ์แบ่งแยกเชื้อชาติแบบถาวรที่ว่าผมตรงนั้นสวยงามกว่าการมีผมหยักศก แล้วส่วนนั้นล่ะ? มันยังมีชีวิตอยู่และดีในวันนี้

ที่เกี่ยวข้อง: นี่คือสิ่งที่ผู้หญิงอเมริกันคิดเกี่ยวกับผมของพวกเขาจริงๆ

ใน แบบสำรวจทั่วประเทศ, InStyle พบว่าผู้หญิงผิวดำใช้จ่ายเงินโดยเฉลี่ย $1,114 ต่อปีสำหรับผลิตภัณฑ์และทรีตเมนต์ผม และ 23% ทำให้ผมผ่อนคลาย แต่ ตาม Mintelยอดขายผลิตภัณฑ์ช่วยผ่อนคลายลดลง 18.6% จากปี 2556 ถึงปี 2558 เนื่องจากผู้หญิงจำนวนมากขึ้นละทิ้งเป้าหมายในการมีผมตรง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนในการเรียกคืนผมสีดำ กับคนดังอย่าง Solange Knowles Viola Davis, Gabrielle Union และอีกหลายคนภูมิใจนำเสนอทรงผมที่เป็นธรรมชาติในทุกที่ตั้งแต่เนื้อเพลงไปจนถึงสีแดง พรม. Lupita Nyong'o และ Colin Kaepernick ซึ่งต่างก็เป็นผู้ให้การสนับสนุนความยุติธรรมทางเชื้อชาติ เป็นที่รู้กันว่าทั้งคู่สวมผม สไตล์แอฟโฟรบางทีเรียกให้ลุคโดดเด่นในยุคสิทธิพลเมืองในฐานะสัญลักษณ์แห่งอำนาจสีดำและ ความต้านทาน.

ทัศนวิสัยเช่นนี้อาจบ่งบอกว่าห่วงภายในบางอันบนเส้นผมธรรมชาติถูกปลดออก แต่ผู้หญิงผิวสียังคง ต่อสู้กับความเชื่อที่แพร่หลายว่าเส้นผมตามธรรมชาติของพวกเขานั้นไม่เป็นมืออาชีพ รุงรัง หรือในทางใดทางหนึ่งที่จะไม่ถือว่า "เป็นกลาง" ในความเป็นจริง, การศึกษาในปี 2559 พบว่ามีอคติอย่างท่วมท้นในประเภทผมที่เรียบเนียนกว่า และต่อต้านเส้นผมธรรมชาติ ซึ่งทำให้ผู้หญิงผิวดำเสี่ยงต่อการถูกเลือกปฏิบัติ ข้างหน้า อ่านว่าผมดำถูกกำหนดเป้าหมายและควบคุมอย่างไม่เป็นธรรมได้อย่างไร ในที่ทำงาน ในโรงเรียน และในกองทัพสหรัฐฯ และไม่ได้รับการคุ้มครองจากกฎหมายเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย

กฎระเบียบกองทัพบก (AR) 670-1 ที่รู้จักกันว่าเป็นเอกสารที่กำหนดกฎเกณฑ์เครื่องแบบของกองทัพสหรัฐฯ ได้จุดประกายฟันเฟืองขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เนื่องจากมีอคติต่อการรักษาผมสีดำ NS เอกสารฉบับปี 2557 อันที่จริงห้ามไม่ให้คนรับใช้สวมเดรดล็อคและคอร์โรว์รวมถึงทรงผมสีดำยอดนิยมอื่น ๆ - ซึ่ง บางคนมองว่าเป็นความพยายามที่จะล้างกองทัพ. หลายคนยังเรียกภาษาอคติทางเชื้อชาติของเอกสารที่อธิบายเดรดล็อกส์อย่างน่าตกใจว่า "รุงรังและยุ่งเหยิง" โดยอ้างว่า แสดงให้เห็นถึงความพยายามของกองทัพสหรัฐฯ เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในการทำความเข้าใจผมสีดำ วิธีที่มันเติบโต และวิธีการจัดสไตล์ยอดนิยม มัน. หลังจากหลายเดือนของฟันเฟืองที่สมเหตุสมผล ต่อมามีการเปลี่ยนแปลงเพื่ออนุญาตทรงผมของผู้หญิงที่ไม่ได้รับอนุญาต

NS AR 670-1. รุ่นล่าสุดตั้งแต่ปี 2017 อนุญาตให้ถักเปีย คอร์นโรว์ บิด และล็อคสำหรับบริการหญิง แม้ว่าจะมีข้อจำกัดสำหรับพวกเขาก็ตาม เอกสารระบุว่า “ถักเปีย คอร์นโรว์ บิด หรือล็อคแต่ละตัวจะมีขนาดเท่ากัน มีเส้นผ่านศูนย์กลางไม่เกิน 1/2 นิ้ว และมีความเรียบร้อย เป็นมืออาชีพ และดูแลเป็นอย่างดี รูปร่าง." มันยังกำหนดต่อไปว่าสิ่งใดก็ตามที่ “ไม่ยื่น (ขึ้นหรือออก) จากศีรษะเป็นสิ่งต้องห้าม” อีกครั้งหนึ่งโดยไม่สนใจวิธีที่ผมสีดำงอกขึ้นและ มีสไตล์ คำพูดอย่าง "เรียบร้อย" "เป็นมืออาชีพ" และ "ดูแลเป็นอย่างดี" มักถูกใช้เป็นอาวุธโจมตีชุมชนคนผิวสี เนื่องจากความเฉพาะตัวของคำเหล่านี้ทำให้คนผิวดำเสี่ยงต่อการถูกเลือกปฏิบัติ

ไม่น่าเชื่อว่าต้องใช้เวลากว่าหนึ่งปีกว่าที่กองทัพเรือสหรัฐฯ จะปฏิบัติตาม เช่นเดียวกับที่เคยทำในเดือนกรกฎาคมนี้ ในที่สุดจึงอนุญาตให้ใช้เดรดล็อกส์ เปีย มวยผมที่ใหญ่ขึ้น และผมหางม้าสำหรับทหารหญิง บางทีพวกเขาอาจจะทำงานกับการไม่แบ่งแยกทางเพศต่อไป: เจ้าหน้าที่ยังคงห้ามไม่ให้สวมทรงผมเหล่านี้ทั้งหมด

ในปี 2010 แชสตีตี้ โจนส์ หญิงผิวดำคนหนึ่งในอลาบามามีรายงานว่าถูกถอนข้อเสนองาน เพียงเพราะผมของเธอ ตาม Vox. โจนส์ได้รับการเสนอบทบาทการบริการลูกค้าที่คอลเซ็นเตอร์ของ Catastrophe Management Solutions (CMS) ของ Mobile, Alabama หลังจากการสัมภาษณ์ หลังจากนั้น ผู้จัดการฝ่ายทรัพยากรบุคคลผิวขาวบอกโจนส์ว่าเธอจะต้องกำจัดความกลัวของเธอ โดยอ้างว่าพวกเขา “มักจะยุ่งเหยิง” และละเมิดมาตรฐานการดูแลของบริษัท เมื่อโจนส์ไม่ยอม บริษัทก็ปฏิเสธที่จะจ้างเธอ

ที่เกี่ยวข้อง: Beyoncé, Serena และความสำคัญของเรื่อง Black Birth

นโยบายการดูแลของ CMS ระบุว่าพนักงานต้องมี "ภาพลักษณ์ที่เรียบร้อย" และห้าม "ทรงผมที่มากเกินไป" และอยู่ในนั้น ประเด็น: อีกครั้งหนึ่ง ภาษาอัตนัยขึ้นอยู่กับการตีความของใครก็ตามที่จ้างและตัวของพวกเขาเอง อคติ อคติกับผมสีดำธรรมชาติ ได้รับการจัดทำเป็นเอกสารไว้อย่างดี และอคตินี่เองที่หมายความว่านโยบายการดูแลเสื้อผ้าที่ได้รับอนุมัติจากงานกระทบกระเทือนคนผิวสีอย่างไม่เป็นสัดส่วน ดูเหมือนว่าสิ่งนี้ไม่ควรถูกกฎหมาย แต่กฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติให้ความคุ้มครองเพียงเล็กน้อย

EEOC ของสหรัฐฯ รับคดีนี้ในนามของโจนส์ แต่ในปี 2014 สูญเสียการอุทธรณ์ไป ศาลรัฐบาลกลางเพิกเฉยต่อข้อเรียกร้อง โดยอ้างว่า “ทรงผมที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับกลุ่มชาติพันธุ์ใดกลุ่มหนึ่งมากขึ้น เป็นลักษณะที่ไม่แน่นอน” ดังนั้น คำตัดสิน ไม่ได้ฝ่าฝืนกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติของรัฐบาลกลางอย่างชัดเจน. การตัดสินใจที่น่าผิดหวังนี้ตอกย้ำความอคติที่เป็นอันตรายและยังคงให้สิทธิตามกฎหมายแก่บริษัทต่างๆ ในการให้ตำรวจและเลือกปฏิบัติต่อคนผมดำ คำอุทธรณ์ล่าสุดของโจนส์ต่อศาลฎีกาสหรัฐในเดือนพฤษภาคมปีนี้ถูกปฏิเสธ

กรณีนี้เน้นว่าบริษัทสามารถซ่อนภาษาในการแต่งกายที่กำหนดเป้าหมายอย่างเป็นระบบได้อย่างไร คนผิวสีมี - แล้วใช้กฎเหล่านี้เป็นข้ออ้างในการตัดสินใจจ้างงาน - โดยไม่ถูกเรียกร้องให้มีการเลือกปฏิบัติ

ในปี 2013 Tiana Parker วัย 7 ขวบเคยเป็น ห้ามไว้ผมทรงเดรดล็อกส์ ที่โรงเรียนเช่าเหมาลำในรัฐโอคลาโฮมา ตามรายงานของ KOKI-TV พ่อของ Parker (ซึ่งเป็นช่างตัดผมเอง) ได้รับการบอกเล่าจากเจ้าหน้าที่โรงเรียนจาก Deborah Brown โรงเรียนชุมชนในทัลซาว่าทรงผมของลูกสาวไม่ "เรียบร้อย" และรู้สึกว่าผมของเธอสามารถ "เบี่ยงเบนความสนใจและ บรรยากาศที่จริงจัง [โรงเรียน] มุ่งมั่นเพื่อ” – อีกตัวอย่างหนึ่งของผมสีดำที่ถูกตำรวจจับเพราะเหมารวมว่า รุงรัง พ่อแม่ของ Tiana ได้ย้ายเธอออกจากโรงเรียนในเวลาต่อมา

หลังเกิดเหตุ โรงเรียนถูกจุดไฟเผา ห้ามเด็ดขาด เกี่ยวกับ “เดรดล็อกส์ แอฟรอส และสไตล์เฟดดิชอื่นๆ” ตามที่ระบุไว้ในคู่มือ แอฟริกาและเดรดเป็นสองวิธีที่นิยมมากในการจัดแต่งทรงผมสีดำ ทั้งสองแบบมีความสำคัญทางประวัติศาสตร์มากมายต่อวัฒนธรรมสีดำ นโยบายของโรงเรียนที่หูหนวกและน่าละอายที่เรียกทรงผมเหล่านี้ว่า "ขี้เถ้า" อย่างที่หลายคนชี้ให้เห็น ไร้ความรู้สึกทางเชื้อชาติและอาจถูกมองว่าเป็นการกีดกัน เพราะกฎที่แบ่งแยกสีดำอย่างท่วมท้น บุคคล ทางโรงเรียนมี ตั้งแต่ปรับปรุงนโยบาย และลบการอ้างอิงถึงทรงผมใด ๆ ตามร้าน Newon6.com ของโอคลาโฮมา

น่าเสียดายที่กรณีของ Tiana Parker ไม่ใช่เรื่องพิเศษ เมื่อปีที่แล้ว เจเนซิส จอห์นสัน วัย 17 ปี ซึ่งเล่นกีฬาแอฟโฟร ได้รับแจ้งจากครูที่แทลลาแฮสซีของเธอ โรงเรียนในฟลอริดาว่า "ต้องซ่อมผม" และ "ไม่เรียบร้อยและต้องจัดสไตล์" จอห์นสันบอกกับสำนักข่าวท้องถิ่น WCTV. สองวันต่อมา นักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 11 ถูกเรียกตัวไปที่ห้องทำงานของผู้ช่วยอาจารย์ใหญ่ เธอกล่าว โดยมีรายงานว่าเธอได้รับแจ้งว่าแอฟโฟรของเธอ “สุดโต่งและเหลวไหลและควบคุมไม่ได้”

เจเนซิสบอกกับหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นว่าเธอรู้จักผมของตัวเองที่โรงเรียนแล้ว “ในทุกชั้นเรียน ฉันจะนั่งด้านหลังเพื่อไม่ให้รบกวนสมาธิ” เธอกล่าว อย่าพลาด: นั่นไม่ใช่วิธีแก้ไขปัญหานี้ ผู้หญิงผิวสีจำเป็นต้องได้รับทุกโอกาสที่จะได้นั่งข้างหน้า เพื่อที่จะขึ้นไปสู่จุดสูงสุด และกฎใดๆ ก็ตามที่ป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้นคือกฎที่จำเป็นต้องเขียนใหม่