วุฒิสมาชิก กมลา แฮร์ริส ตกเป็นเหตุการณ์สำคัญ และไม่ใช่ในแง่บวกทั้งหมด
นับตั้งแต่การดีเบตครั้งที่สองของพรรคเดโมแครตเมื่อปลายเดือนกรกฎาคม เมื่อทัลซี แก็บบาร์ด ทำลายสถิติความยุติธรรมทางอาญาของเธอ แฮร์ริสทำการสำรวจด้วยตัวเลขเพียงหลักเดียว (ล่าสุด โพลมหาวิทยาลัยควินนิเพียก มีเธอที่ 3 เปอร์เซ็นต์ ลดลงจาก 7 เปอร์เซ็นต์ในเดือนสิงหาคม) บางทีเกจิหลายคนอาจคาดเดาได้ว่าเธอเป็นกลางเกินไปสำหรับพวกเสรีนิยม Warren-and-Sanders แต่ใจกว้างเกินไปสำหรับผู้กลางที่ชอบ Biden ในต้นเดือนตุลาคม a การสำรวจค่อนข้างสาปแช่ง เผยแพร่โดยสถาบันนโยบายสาธารณะที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดของแคลิฟอร์เนียเปิดเผยว่าเธอไม่มีข้อได้เปรียบในบ้านเกิด และรั้งอันดับที่สี่รองจากเอลิซาเบธ วอร์เรน, โจ ไบเดน และเบอร์นี แซนเดอร์ส สัปดาห์ต่อมา ไดแอน ไฟน์สไตน์ วุฒิสมาชิกแคลิฟอร์เนีย เพื่อนร่วมงานอาวุโสของเธอในวุฒิสภา รับรอง Biden. เมื่อวันก่อน an จดหมายเปิดผนึกถึงสื่อ ดึงแฮร์ริสเข้าสู่คดีข่มขืนซึ่งยื่นโดยคู่หูรุ่นน้องที่สำนักงานกฎหมายของสามีของเธอ ในการตอบสนอง Harris ออกแถลงการณ์ ย้ำถึงการสนับสนุนผู้รอดชีวิต และการต่อต้านข้อตกลงอนุญาโตตุลาการบังคับมาเป็นเวลานาน นี่เป็นสัปดาห์ที่นักวิจารณ์การเมืองเริ่มเขียน
อันที่จริง กับพรรคการเมืองไอโอวายังอยู่ห่างออกไปเกือบสี่เดือน และมีเพียงการดีเบตหลักครั้งที่สี่จากทั้งหมด 12 ครั้งในวันอังคารที่ 10 ต.ค. 15 ยังเร็วเกินไปที่จะนับ Harris ออกไป เมื่อเร็ว ๆ นี้ เธอได้เริ่มเรียบเรียงคำพูดที่ไร้เหตุผลของเธอใหม่เพื่อเน้นย้ำถึงวิธีที่เธอใช้ความยุติธรรมและความเท่าเทียม (ประเด็นที่ชัดเจนของการปรากฏตัวต่อหน้าสาธารณะทั้งหมดของเธอ) สำหรับผู้หญิงโดยเฉพาะ สิ่งเหล่านี้รวมถึง “การเป็นตัวแทนและการต่อสู้เพื่อเหยื่อการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก” การดำเนินคดี “การแสวงประโยชน์ทางอินเทอร์เน็ต” (ผู้ชาย รีดไถผู้หญิงด้วยภาพเปลือย แต่เธอไม่ชอบวลี "แก้แค้นโป๊") และสนับสนุนการตายของมารดา ใบแจ้งหนี้. “ผู้หญิงผิวสีมีโอกาสเสียชีวิตจากการคลอดบุตรมากกว่า 3 ถึง 4 เท่า” เธอกล่าว InStyle ในค่ำคืนที่ผ่านมาในลาสเวกัส ที่งานซึ่งได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มนักเคลื่อนไหวสตรี Supermajority “ดังนั้นจึงจำเป็นต้องแก้ไขในหลายๆ ด้าน แต่ทั้งหมดนี้เข้าใจว่าที่แก่นแท้ของมันคือปัญหาอคติทางเชื้อชาติ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องของการฝึกคนในสายวิชาชีพเวชกรรม และเป็นการยกระดับ ประเด็นในเรื่องการยอมรับโดยทั่วไปว่าทนไม่ได้และไม่ควร ดำเนินต่อ."
ในสัปดาห์ที่ผ่านมา แฮร์ริสยังได้แนะนำแผนการลาเพื่อครอบครัวใหม่ ซึ่งจะให้การลาพักร้อนโดยได้รับค่าจ้างหกเดือนสำหรับผู้ปกครองที่ต้องการ “ใช้เวลาว่างจากงานเพื่อต้อนรับ เด็กใหม่เข้ามาในครอบครัวของพวกเขา” ตามที่เว็บไซต์ของเธออ่านและการลาทางการแพทย์สำหรับทุกคนที่ต้องการ “จัดการกับความเจ็บป่วยร้ายแรงของตนเองหรือสมาชิกในครอบครัว” Vox เรียกมันว่า “the ข้อเสนอการลาที่จ่ายมากที่สุดจากผู้สมัครปี 2020” ที่งาน Supermajority เธอเรียกแผนดังกล่าว แม้จะเจาะจงว่าเธอจะจ่ายอย่างไร มัน. เธอจะพูดกับ บริษัท ที่ดีที่ "ไม่จ่ายเงินให้คนอย่างเท่าเทียมกันสำหรับการทำงานที่เท่าเทียมกัน" และใช้เงินนั้นเพื่อเป็นทุนในการลาครอบครัว
แฮร์ริสมีแผนการที่ละเอียดและปฏิบัติได้จริง หากมักเป็นการลงโทษ “สำหรับแต่ละส่วนต่างและเปอร์เซ็นต์ที่พวกเขาไม่จ่ายเท่ากัน จะถูกปรับตามผลกำไรของพวกเขาในปีก่อนหน้านั้น” เธอกล่าว ด้วยความกระตือรือร้นในการดำเนินคดี “ ค่าปรับนั้นจะเข้าสู่การลาครอบครัวที่ได้รับค่าจ้าง และน่าเศร้า” เธอกล่าวเสริมอย่างเหน็บแนม “ฉันคิดว่าจะต้องใช้เงินเป็นจำนวนมาก”
กมลา แฮร์ริสพูดกับผู้สนับสนุนในฐานะอัยการเขตซานฟรานซิสโกในปี 2551
| เครดิต: รูปภาพ Justin Sullivan / Getty
ธีมของงาน Supermajority คือความเท่าเทียมทางเพศ วุฒิสมาชิกแฮร์ริสเข้าร่วม เซซิล ริชาร์ดส์, อดีตประธานของ Planned Parenthood และ ไอ-เจน ปูผู้อำนวยการบริหารสมาคมคนทำงานบ้านแห่งชาติ ที่ Smith Center for the Performing Arts in ลาสเวกัสเพื่อหารือ: โลกที่ผู้หญิงปลอดภัย เห็นคุณค่า และเป็นตัวแทนในรัฐบาลจะเป็นอย่างไร ชอบ? มหาอำนาจ เปิดตัวเมื่อต้นปีนี้โดย Richards, Poo และ อลิเซีย การ์ซาผู้ร่วมก่อตั้ง Black Lives Matter (ในหมู่ หกผู้ร่วมก่อตั้ง) โดยมีเป้าหมายในการระดมสตรีทุกวัยและทุกเชื้อชาติให้ต่อสู้เพื่อความยุติธรรมในการเลือกตั้งและภาคสนาม “พวกเขากำลังทำงานที่ยอดเยี่ยมในการส่งเสริมความเป็นผู้นำของผู้หญิงและจัดระเบียบตามหลักการที่สำคัญบางอย่าง” วุฒิสมาชิกแฮร์ริสบอกฉันในภายหลังเมื่อถูกถามเกี่ยวกับมหาอำนาจสูงสุด “คุณ รู้ว่าสิ่งที่ผู้หญิงสมควรได้รับในแง่ของการเสริมอำนาจทางเศรษฐกิจ ชุมชนที่ปลอดภัย และการยอมรับผู้หญิงในบริบทของครอบครัวที่พวกเขากำลังเลี้ยงดูและที่พวกเขาได้รับการเลี้ยงดูมา”
Harris กล่าวถึงวาระที่เน้นสตรีซึ่งนำเสนอโดย Supermajority: ชีวิตของเราปลอดภัย ร่างกายของเราเป็นที่เคารพนับถือ งานของเรามีค่า ครอบครัวของเราได้รับการสนับสนุน รัฐบาลของเราเป็นตัวแทนของเรา หลักธรรมทั้งห้านี้ซึ่งผู้ก่อตั้งเรียกรวมกันว่า "กฎส่วนใหญ่" ได้รวบรวมมาจาก การสำรวจความคิดเห็นของผู้หญิงหลายหมื่นคน ทั้งแบบตัวต่อตัวและแบบออนไลน์ และสร้างแบบแผนสำหรับเพศสภาพ ทุน.
กลุ่มสมาชิกของ Supermajority เพิ่งเสร็จสิ้นการทัวร์รถบัสข้ามประเทศสองสัปดาห์ครึ่งซึ่งครอบคลุม 15 เมืองและ District of Columbia ลาสเวกัสเป็นจุดสุดท้าย มันเป็นจุดสิ้นสุดที่เหมาะสมเนื่องจากปีที่แล้วเนวาดาเลือกสภานิติบัญญัติเสียงข้างมากของผู้หญิงคนแรกของประเทศ “เป็นเรื่องดีที่ได้มาจบลงที่นี่ในเนวาดา ที่จริงแล้วผู้หญิงเป็นพวกที่มีอำนาจสูงสุด” ริชาร์ดส์กล่าว ความสำเร็จของสภานิติบัญญัติแห่งเนวาดาในช่วงที่ผ่านมานี้น่าประหลาดใจ: ฝ่ายนิติบัญญัติลงมติให้เพิ่มบทลงโทษสำหรับ ความรุนแรงในครอบครัวและยกเลิกข้อกำหนดให้แพทย์ถามผู้หญิงว่าแต่งงานก่อนจะได้รับหรือไม่? การทำแท้ง; พวกเขาให้ทุนถาวรระดับรัฐสำหรับการทดสอบชุดข่มขืนและผ่านกฎหมายปืน "ธงแดง" ที่อนุญาตให้ตำรวจชั่วคราว ยึดอาวุธปืนของใครก็ตามที่ผู้พิพากษาพิจารณา (โดยปกติการร้องขอโดยสมาชิกในครอบครัวหรือเพื่อน) เพื่อเป็นภัยคุกคามต่อตนเอง หรืออื่นๆ.
“ขอบคุณผู้หญิงในเนวาดาที่ทำลายอุปสรรคมากมาย” แฮร์ริสกล่าว เธอช่างเฉียบขาดและเจ้าระเบียบ แต่ยังใส่ชุดกางเกงทวีดและสร้อยคอทองคำกล่าว “ ฉันเพิ่งออกจาก Gabby Giffords และกลุ่มผู้นำที่ต้องการกฎหมายความปลอดภัยปืนอัจฉริยะ” เธอกล่าวโดยอ้างถึงความปลอดภัยของปืน ฟอรัมที่ศูนย์การแพทย์ของมหาวิทยาลัยในลาสเวกัส ซึ่งเธอและผู้ที่หวังจะได้เป็นประธานาธิบดีจากประชาธิปไตยอีกแปดคนได้พูดคุยกันถึง ปัญหา. “มันน่าประหลาดใจไหมที่ด้วยสภานิติบัญญัติที่เป็นสตรีส่วนใหญ่ คุณได้ผลักดันผ่านบางประเด็นที่ก้าวล้ำ สำคัญ และมีความหมายที่สุด กฎหมายในประเทศ?” มันเป็นวันหลังจากวันครบรอบปีที่สองของการถ่ายทำวันที่ 1 ตุลาคมที่งานเทศกาลดนตรีในลาสเวกัสและ กลุ่มผู้หญิงที่เจียมเนื้อเจียมตัวประมาณ 100 คน — นักเรียนมัธยมและนักศึกษา นักเคลื่อนไหว และผู้จัดงานในชุมชนที่ได้รับการคัดเลือกให้ตั้งคำถามกับแฮร์ริส — ปรบมือ
ที่เกี่ยวข้อง: Stacey Abrams เกี่ยวกับการต่อสู้ผ่านโอกาสที่เป็นไปไม่ได้
ในที่สุด การอภิปรายก็พบหนทางสู่สิทธิการเจริญพันธุ์ เนื่องจากมักเกิดขึ้นเมื่อสตรีเสรีนิยมรวมตัวกัน “ไม่มีคำถาม” แฮร์ริสกล่าว “ว่านี่เป็นช่วงเวลาที่มีการโจมตีอย่างเต็มรูปแบบต่อการเข้าถึงอนามัยการเจริญพันธุ์ของสตรี” เธอสังเกตว่าผู้หญิงยากจนและ ผู้หญิงผิวสีได้รับผลกระทบเป็นพิเศษจากกฎหมายที่จำกัดการเข้าถึงการทำแท้ง เนื่องจากพวกเธอไม่มีทรัพยากรที่จะเดินทางไปหาที่ปลอดภัยและได้รับความช่วยเหลือจากแพทย์ ขั้นตอน. “ฉันคิดถึงงานที่เราทำในแนวรับ แต่ฉันก็พร้อมที่จะรับมือเช่นกัน” เธอกล่าว “เมื่อเราได้รับการเลือกตั้ง เราจะต้องทบทวนกฎหมายใดๆ ที่ออกมาจากรัฐใดๆ ที่จำกัดการเข้าถึงตามรัฐธรรมนูญและการปฏิบัติตาม Roe v. ลุย. และหากไม่ปฏิบัติตามก็ไม่สามารถมีผลบังคับใช้ได้”
ในฐานะอัยการสูงสุดของรัฐแคลิฟอร์เนียในปี 2555 กมลา แฮร์ริสพูดบนเวทีที่งาน Cinema For Peace
| เครดิต: Alberto E. รูปภาพ Rodriguez / Getty สำหรับองค์กรบรรเทาทุกข์ J / P Haitian และภาพยนตร์เพื่อสันติภาพ
ผู้หญิงคนหนึ่งชื่อ Kristin Rowe-Finkbeiner ผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO ของ MomsRising องค์กรรณรงค์ระดับรากหญ้าระดับประเทศที่เกี่ยวข้องกับความกังวล กับปัญหาที่กระทบกระเทือนผู้หญิงและครอบครัว ยืนตั้งคำถามว่า “แม่ของอเมริกาเชื่อทุกคน ทุกคนอย่างแน่นอน มีสิทธิที่จะปลอดภัยโดยไม่ต้องกลัวว่าจะมีความรุนแรงหรือทำร้ายร่างกาย โดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ เพศ รหัสไปรษณีย์ ความสามารถ อัตลักษณ์ หรืออื่นๆ ปัจจัย. ในวันครบรอบปีที่สองของขบวนการ #MeToo ของ Tarana Burke ในเร็วๆ นี้ คุณมีแผนอย่างไรในการแก้ไขปัญหาความรุนแรงบนฐานทางเพศ และทำให้แน่ใจว่าเรากำลังสนับสนุนผู้รอดชีวิต”
“งานนั้นคงครอบงำส่วนใหญ่ของอาชีพการงานของฉัน” แฮร์ริสบอกกับเธอ โดยสังเกตว่ามีผู้หญิงกี่คนที่มีประสบการณ์ อันตรายในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง. “วิธีที่ดีที่สุดวิธีหนึ่งที่เราสามารถหลีกเลี่ยงและป้องกันได้ก็คือการทำให้แน่ใจว่าผู้หญิงมีเศรษฐกิจ โอกาสจะได้ไม่ต้องพึ่งความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมที่จะเอาหลังคาคลุมและใส่อาหาร บนโต๊ะ. ปัญหาทั้งหมดเหล่านี้เชื่อมโยงกัน” เธอกล่าวเสริม “คุณรู้ไหม เมื่อมีคนพูดกับฉันว่า 'กมลา คุยกับเราเกี่ยวกับปัญหาผู้หญิง' - ทำให้ฉันเป็นผู้หญิงคนแรกที่ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งเหล่านี้ - และฉันจะพูดว่า 'คุณรู้อะไรไหม? ฉันดีใจมากที่คุณต้องการพูดคุยเกี่ยวกับเศรษฐกิจ '”
ที่เกี่ยวข้อง: Elizabeth Warren ต้องการพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาของผู้หญิงประเภทต่าง ๆ
ประเด็นสำคัญของค่ำคืนนี้คืออุปสรรคมากมายที่แฮร์ริสพังทลายจนกลายเป็นผู้หญิงคนแรกที่ได้เป็น ได้รับเลือกเข้าสู่ตำแหน่งต่างๆ ภายในระบบ โดยที่ผู้หญิงโดยเฉพาะสาวผิวสีไม่เคยไป (95 เปอร์เซ็นต์ของอัยการที่มาจากการเลือกตั้งในประเทศนี้เป็นคนผิวขาวและร้อยละ 83 เป็นผู้ชาย) แฮร์ริสพูดถึงความเข้าใจผิดบางประการเกี่ยวกับกระบวนการนี้ “ฉันคิดว่าคุณอาจคิดว่าการฝ่าอุปสรรคหมายความว่าคุณเริ่มต้นจากด้านหนึ่งของบาเรียและคุณเพียงแค่ปรากฏตัวขึ้นอีกด้านหนึ่งของบาเรีย” เธอบอกกับฝูงชน “Noooo มีการทำลายที่เกี่ยวข้อง มันไม่ได้ปราศจากความเจ็บปวด การทำงานหนัก และความพยายามอย่างยิ่งยวดเพราะเป็นการขอให้ผู้คนจินตนาการถึงสิ่งที่พวกเขาไม่เคยเห็นมาก่อนและเชื่อว่ามันเป็นไปได้”
ต่อมา ฉันถามเธอว่าเธอคิดอย่างไรกับอุปสรรคสำคัญบางประการในอาชีพการงานของเธอ “เมื่อผมได้รับเลือกให้เป็นอัยการเขตหญิงคนแรกของซานฟรานซิสโก และฉันเป็นผู้หญิงผิวสีคนแรกที่ได้รับเลือก อัยการเขตของเคาน์ตีใด ๆ ในแคลิฟอร์เนียซึ่งเป็นรัฐที่มีประชากร 40 ล้านคน” เธอกล่าวค่อนข้างใจร้อนราวกับว่า พูด ไม่ชัดเจน. “เมื่อฉันเป็นอัยการสูงสุดแห่งแคลิฟอร์เนีย และได้รับเลือกเข้าสู่วุฒิสภาสหรัฐอเมริกา … ดังนั้นแทบทุกเชื้อชาติที่ฉันเคยวิ่ง”
ในเดือนมกราคม 2017 แฮร์ริสเข้ารับตำแหน่งในวุฒิสภาโดยรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน; เธอเป็นผู้หญิงแอฟริกัน-อเมริกันคนที่สองของประเทศ และผู้หญิงคนแรกของเชื้อสายเอเชียใต้ที่ได้รับเลือกเข้าสู่วุฒิสภา
| เครดิต: Aaron P. รูปภาพ Bernstein / Getty
เมื่อค่ำคืนคืบคลาน แฮร์ริสพูดถึง 'สิ่งแรก' ที่ชัดเจนซึ่งกำลังตกอยู่ในอันตรายในครั้งนี้ หากได้รับเลือก เธอจะไม่เพียงเป็นประธานาธิบดีหญิงคนแรกเท่านั้น แต่ยังเป็นประธานาธิบดีหญิงผิวสีคนแรกด้วย “สำหรับฉัน ในการเลือกตั้งครั้งนี้ จะเป็นช้างอยู่ในห้อง หรือพูดตรงๆ ก็คือลาในห้อง การสนทนานี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเลือกตั้ง” เธอกล่าว “ฉันจะไปที่นั่น” เธอกล่าวเสริม เมื่อผู้หญิงในแถวแรกเลิกคิ้วขบขันด้วยความจริงใจของเธอ “สาวฉันกำลังจะไปที่นั่น นักข่าวจะถามฉันว่า คุณคิดอย่างไรกับคำถามทั้งหมดนี้ว่า 'อเมริกาพร้อมสำหรับคุณหรือไม่' สิ่งที่ฉันบอกพวกเขาคือ คุณรู้อะไรไหม นี่ไม่ใช่การสนทนาใหม่สำหรับฉัน ฉันได้ยินการสนทนานี้ทุกครั้งที่มี – และนี่คือคำพูดที่ได้ผล – ชนะ แต่ทุกครั้ง ฉันวิ่งไปหาสำนักงานเหล่านี้: พวกเขาไม่พร้อมสำหรับคุณ ไม่ใช่ตาคุณ ไม่ใช่เวลาของคุณ ไม่มีใครเหมือนที่คุณเคยทำมาก่อน โอ้ ฉันคิดว่าคุณน่าจะเก่ง แต่ฉันไม่คิดว่าคนอื่นพร้อม และฉันไม่ฟัง และแน่นอนว่าเราชนะ แต่ประเด็นสำคัญกว่าที่ฉันทำที่นี่คือคุณไม่ฟัง” เธอชี้ไปที่ผู้ชม “คนไม่ฟัง”
ข้อความของเธอถึงผู้หญิงที่เข้าร่วม? “เราไม่สามารถรอให้คนอื่นอนุญาต บอกเราถึงสิ่งที่เป็นไปได้”