เหตุการณ์ล่าสุดในสหรัฐอเมริกาทำให้ฉันได้ไตร่ตรองถึงวิธีการมากมายที่ฉันสามารถทำได้ดีขึ้นในฐานะ an พันธมิตรในการสนับสนุนชุมชนคนผิวดำและทำลายระบบแบ่งแยกเชื้อชาติในตัวเรา ประเทศ. ส่วนใหญ่ของการเป็นพันธมิตรไม่ใช่แค่การรับผิดชอบต่อตัวเองและไม่ สิ่งมีชีวิต เหยียดผิว แต่ทำงานอย่างแข็งขันเพื่อขจัดการเหยียดเชื้อชาติเมื่อคุณเห็น - กล่าวอีกนัยหนึ่งคือการพูดคุยกับ คนในชีวิตของคุณที่ยังคงแสดงความคิดเห็นอย่างโง่เขลาเพื่อตอบสนองต่อข่าวหรือผู้ที่มีอคติ ความเชื่อ

กล่าวคือ คนอย่างพ่อของฉัน เป็นชายผิวขาวหัวโบราณในเมืองที่มั่งคั่ง ซึ่งรายล้อมไปด้วยชายหญิงหัวโบราณอื่นๆ และส่วนใหญ่เป็นสตรีผิวขาว พ่อของฉัน “ไม่เห็นสี” (เขามักจะชี้ไปที่แม่ของฉันซึ่งเป็นหญิงอเมริกันชาวญี่ปุ่นว่าเป็น “หลักฐาน” ในเรื่องนี้); เขามักจะโต้กลับว่า “ทุกชีวิตมีความสำคัญ”

ฉันไม่เคยเบือนหน้าหนีกับพ่อของฉันเกี่ยวกับความคิดเห็นที่อนุรักษ์นิยมของเขา เรา ทั้งชอบเถียงและตื่นเต้นกับโอกาสของการทะเลาะวิวาท - ไม่ว่าจะเป็นเรื่องสิทธิในการเลือกของผู้หญิงหรือแนวคิดของการดูแลสุขภาพถ้วนหน้า

ฉันตระหนักดีว่าการยืนกรานที่จะพูดเรื่องการเมืองกับสมาชิกในครอบครัวทำให้ฉันกลายเป็นคนผิดปกติและบางครั้งก็เป็นศัตรูพืช แต่มีบางครั้งที่การนิ่งเงียบเป็นสิ่งที่สุภาพ และบางครั้งก็เป็นการสมรู้ร่วมคิด และตอนนี้ การปล่อยให้ความเชื่อแบ่งแยกเชื้อชาติของใครก็ตามที่ไม่ถูกตรวจสอบเป็นเรื่องหลัง หลายปีที่ผ่านมา ฉันได้เรียนรู้วิธีปลดอาวุธ แม้กระทั่งสแตนที่ใหญ่ที่สุดของ Rush Limbaugh และด้วยความรับผิดชอบของเราในฐานะคนที่ไม่ใช่คนผิวสีในการให้ความรู้และสร้างพันธมิตรมากขึ้น ฉันต้องการแบ่งปันพวกเขา

โปรดทราบว่าการพูดแบบนี้ไม่ได้มีไว้เพื่อให้ง่ายหรือสบายใจ มีโอกาสเสมอที่อีกฝ่ายจะไม่ยอมฟังคุณ คุณจะไม่สามารถขยับเข็มได้ หรือความสัมพันธ์ของคุณอาจเสียหาย แต่การทำงานนี้เป็นสิ่งสำคัญ การรู้วิธีพูดคุยกับพ่อแม่ของคุณ หรือแม้แต่วิธีการพูดคุยกับลูกๆ ของคุณ เกี่ยวกับคำจำกัดความของการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบเป็นสิ่งสำคัญ เมื่อดูข่าวคราวๆ จะแสดงให้คุณเห็นว่าหัวข้อเรื่องเชื้อชาติและการกดขี่ในอเมริกาเป็นมากกว่าความคิดเห็นที่ต่างกัน แต่บ่อยครั้งที่ความแตกต่างระหว่างความเป็นและความตายอาจต่างกันได้

สำหรับผู้ที่พบว่าเริ่มการสนทนาของตนเองโดยหยุดนิ่งและน่าหงุดหงิด ต่อไปนี้คือเคล็ดลับสำหรับการสนทนาที่ฉันเคยใช้ ตามด้วยการเริ่มต้นการสนทนาบางส่วน

กลยุทธ์สำหรับการสนทนาที่ยากลำบาก

ทำซ้ำคำพูดของพวกเขากลับไปหาพวกเขา กลเม็ดการสนทนาแบบคลาสสิก การทำซ้ำแนวคิดกลับไปยังผู้พูดจะบอกพวกเขาว่าคุณกำลังฟังอยู่ และทำให้พวกเขามีโอกาสน้อยที่จะขัดจังหวะ

หากพวกเขายอมรับในประเด็นของคุณโปรดทราบว่า พ่อของฉันล้อเลียนฉันจริง ๆ ที่ใช้วลี "ฉันซาบซึ้งที่คุณจำได้... " เมื่อใดก็ตามที่เขาพูดข้อความที่น่าพอใจ แม้ว่าจะฟังดูงี่เง่าหรือชัดเจน แต่ก็สามารถช่วยบรรเทาความตึงเครียดและป้องกันไม่ให้พ่อของคุณวางสายได้

มาเตรียมตัว. หากคุณไม่รู้สถิติอย่าบลัฟฟ์ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณได้ทำการวิจัยเสร็จแล้ว และคุณสามารถจัดทำงานวิจัยนั้นตามบริบทได้ ใครเป็นผู้ทำการศึกษา เมื่อไหร่? ที่ไหน? สำหรับผู้ที่มีสิทธิ์หลีกเลี่ยงข่าว สถิติที่คุณรายงานอาจฟังดูสั่นเครือหรือ “เหลือเชื่อ” และ สำคัญที่ต้องเตรียมเมื่อมีคนพูดว่า "ไม่จริง" หรือแย่กว่านั้น "นั่นเป็นข่าวปลอม" (ค้นหาการศึกษาที่เกี่ยวข้องด้านล่าง)

จัดคิวเนื้อหาบางส่วน: หากนักเขียนหรือนักเคลื่อนไหวได้พูดอะไรอย่างมีคารมคมคายเป็นพิเศษ ให้บุ๊กมาร์กหน้าหรือสกรีนช็อตเพื่อให้คุณสามารถ เข้าถึงได้ง่ายและรวดเร็ว แม้กระทั่งส่งอีเมลถึงญาติของคุณในภายหลังแบบเป็นกันเอง “นี่คือบทความที่ฉันบอกคุณ เกี่ยวกับ."

อย่าขัดจังหวะ: หากคุณรู้สึกว่าตัวเองกำลังจะระเบิดอารมณ์ ให้ถอยออกมา หาข้ออ้างเพื่อวิ่งเข้าห้องน้ำ หรือเปลี่ยนบทสนทนาเป็นข้อความ ฉันเคยทำมาหลายครั้งแล้วเมื่อการสนทนากับพ่อมีความเป็นส่วนตัวมากเกินไป เมื่อมันเคลื่อนไปที่ "อารมณ์ของฉัน" และอยู่ห่างจากหัวข้อนั้นเอง โทรหาเพื่อนพันธมิตรคนอื่นๆ และจำไว้ว่าทำไมคุณถึงมีการสนทนา เพราะไม่ว่าจะยากแค่ไหนที่จะมีการสนทนาที่ไม่สบายใจ การเป็นคนผิวดำในอเมริกานั้นยากกว่ามาก

อย่าถ้ำไป gogoing: เมื่อใดก็ตามที่ฉันนำสถาบันที่เหยียดผิวโดยเนื้อแท้ในสังคมของเราขึ้นมา พ่อของฉันก็ถือเป็นการดูหมิ่นเป็นการส่วนตัว ราวกับว่าฉันกำลังโทรหา เขาและชายผิวขาวคนอื่น ๆ ทุกคนที่ได้รับประโยชน์จากสิทธิพิเศษซึ่งเป็นชนชั้น และในขณะที่ฉันเองเชื่อว่าเราทุกคนควรยอมรับอคติทางเชื้อชาติของเราและพยายามแก้ไขในเชิงรุก ไม่มีทางที่จะมีความหมาย การสนทนาอย่างสร้างสรรค์ที่เริ่มต้นด้วยการเรียกใครสักคนว่าหัวแข็ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคำจำกัดความของการเหยียดเชื้อชาติของพวกเขาคือการสวมหมวกสีขาวที่แหลมคมเท่านั้น ในระหว่างการสนทนา ให้เขียนตัวอย่างในโลกแห่งความเป็นจริงว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นอย่างไรในปี 2020 (เอมี่คูเปอร์ เป็นจุดเริ่มต้นที่ดี) และหลีกเลี่ยงการเป็นส่วนตัว (อย่างน้อยในตอนแรก)

ขอโทษ: ถ้าช่วงนี้คุณเริ่มเรียกชื่อ ขอโทษนะ เพราะคุณจะสร้างความเปลี่ยนแปลงได้อย่างไร ถ้าคุณตัดสัมพันธ์ที่มีกับคนๆ นั้น?

และตอนนี้ ประเด็นพูดคุยเฉพาะบางส่วน

เมื่อพวกเขาพูดว่า: "ฉันเชื่อในการประท้วงอย่างสันติ แต่การทำลายทรัพย์สินเป็นที่ที่ฉันวาดเส้น" 

พ่อของฉันพูดถึงประเด็นนี้ราวกับว่าเขาเป็นนักเทศน์ที่เทศนาวันอาทิตย์

เพื่อตอบสนองต่อข้อโต้แย้งนี้ ข้าพเจ้าจะตอบโดยทวนคำพูดของเขาเองบางส่วนกลับมาหาเขา “ฉันยังเชื่อในการประท้วงอย่างสันติ และดีใจที่ในสหรัฐอเมริกา เรามีสิทธิ์ที่จะพูดอย่างอิสระ” เป็นวิธีการหนึ่งในการทำให้การสนทนาง่ายขึ้นในทิศทางที่มีประสิทธิผล (การอ้างสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกก็เล่นได้ดีกับพวกอนุรักษ์นิยมด้วย) สิ่งสำคัญคือต้องทำให้ชัดเจนว่าคุณไม่ยอมรับหรือสนับสนุนความรุนแรง — และผู้ประท้วงส่วนใหญ่ก็ไม่เหมือนกัน ในความเป็นจริงหลายคนมี พยายาม การประท้วงอย่างสันติ (สวัสดี Colin Kaepernick และการชุมนุมของ Black Lives Matter ทุกครั้งนับตั้งแต่ก่อตั้งองค์กร) แต่ไม่สามารถทำลายเสียงดังกล่าวได้ “ฉันก็หวังว่าการประท้วงจะสงบสุขมากขึ้น และฉันไม่ยกโทษให้ความรุนแรง” เป็นจุดเริ่มต้นที่ดี “แต่คุณจะทำอย่างไรเมื่อสิ่งเหล่านั้น ไม่ทำงานเหรอ?” ฉันจะทำวิดีโอ TikTok นี้ที่สร้างโดยครูมัธยมต้นผิวดำซึ่งแบ่งย่อยและบริบทของประวัติศาสตร์ ของ จลาจล ในประเทศของเรา.

ต่อไปฉันจะแทรกตัวเองเข้าไปในการสนทนา “ถึงฉันชีวิตมีความสำคัญมากกว่าหน้าต่างที่พังที่นอร์ดสตรอม ถึงฉัน, ชีวิตสำคัญกว่าร้านค้าหรือทรัพย์สินใด ๆ " สิ่งสำคัญคือต้องย้ำว่าการประท้วงไม่ใช่ แค่ ปฏิกิริยาต่อการฆาตกรรมของจอร์จ ฟลอยด์ แต่ต่อคดีฆาตกรรม (ที่มีเอกสาร) หลายสิบคดี ต่อคดีความโหดเหี้ยมของตำรวจนับพันครั้ง และการกดขี่หลายศตวรรษ อย่าปล่อยให้ความโกรธเคืองต่อความเสียหายของทรัพย์สินหรือความเสียหายต่อเศรษฐกิจมาเบี่ยงเบนประเด็นซึ่งเป็นเรื่องสำคัญสำหรับชีวิตคนผิวดำ

ญาติของคุณอาจโต้กลับว่าร้านค้าเหล่านั้นบางส่วนเป็นของของคนผิวสีหรือคนผิวสี หรือร้านค้าที่ถูกปล้นมานั้นให้บริการคนผิวสี นี่อาจเป็นเรื่องจริง และเราไม่สามารถพูดแทนเจ้าของธุรกิจคนผิวดำได้ แต่ บางคนได้พูดขึ้นเอง เพื่อสนับสนุนการประท้วงหรือแม้กระทั่งเข้าร่วมกับพวกเขา

ที่สำคัญที่สุด ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องย้ำว่าความอยุติธรรมนี้— นี้ การฆาตกรรม—ไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นครั้งเดียวอย่างโดดเดี่ยว และการตอบสนองต่อเหตุการณ์นั้นลึกซึ้งกว่าความโหดร้ายของตำรวจคนหนึ่งมาก Rebecca Sun พันธมิตร (และอดีตเพื่อนร่วมงาน The Hollywood Reporter ของฉัน) พูดอย่างฉะฉานว่า “ฉันได้เรียนรู้ผ่านคำพูดของ MLK และผู้นำผิวดำที่มา ตามหลังเขาว่าการทำลายและยึดทรัพย์สินและสิ่งของเป็นสัญลักษณ์แห่งการทำลายล้างและการทำลายล้างอย่างเรื้อรังและต่อเนื่องของประเทศนี้ ร่างกาย ไฟเหล่านี้เป็นการสำแดงทางกายภาพของความโกรธและความหายนะที่เราในฐานะสังคมแบ่งแยกเชื้อชาติสร้างความเสียหายให้กับพลเมืองผิวดำของเราวันแล้ววันเล่า 'แต่นี่มันแตกต่างกัน ฉันอารมณ์เสียเพราะสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นอันตรายต่อผู้บริสุทธิ์ พฤติกรรมนี้ผิดเพราะทำให้ฉันรู้สึกไม่ปลอดภัยในชีวิตประจำวันของฉัน' แน่นอน ตอนนี้เราเข้าใจหรือไม่?

เมื่อพวกเขาพูดว่า: "ฉันไม่เห็นสี" 

นี่เป็นหนึ่งในข้อโต้แย้งที่พ่อของฉันใช้ในการพยายามยุติการสนทนา ในกรณีการฆาตกรรมของจอร์จ ฟลอยด์ เขากล่าวว่าตำรวจอาจเป็นคนเหยียดผิว และแน่นอนว่าเขาเป็นฆาตกร แต่การพูดคุยถึงแนวคิดที่ว่าตำรวจเป็นมากกว่าแอปเปิ้ลที่ไม่ดีเพียงลูกเดียวกับเขา เป็นเรื่องที่น่าสงสัย เพราะเขาเห็นว่าทุกคนเท่าเทียมกันว่า "ทุกชีวิตมีความสำคัญ"

วิธีที่ดีที่สุดที่จะพบกับจุดนี้คือยอมรับว่าคุณ ทำ ดูสี. ไม่จำเป็นต้องชี้ให้เห็นว่าอาร์กิวเมนต์ "ฉันไม่เห็นสี" นั้นล้าสมัย ไม่ถูกต้อง และเป็นผลมาจากการเข้าใจผิดของบูมเมอร์ แม้ว่าทั้งหมดนั้นอาจเป็นจริงก็ตาม โดยส่วนตัวแล้วฉันใช้ตัวอย่างในการตกลงกับมรดกอเมริกันญี่ปุ่นของฉัน ตอนเด็กๆ เมื่อฉันอยากอยู่ร่วมกับเพื่อนๆ ที่เป็นคนผิวขาว ฉันก็ทำอย่างนั้น เพราะเห็นสี

นอกจากเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยส่วนตัวแล้ว ยังมีการศึกษาอีกนับไม่ถ้วนที่คุณสามารถชี้ให้เห็นได้ เช่น นี้ การศึกษาในปี พ.ศ. 2546 จากมหาวิทยาลัยไมอามีว่าชาวอเมริกันผิวขาวมีแนวโน้มที่จะรับรู้ความโกรธในใบหน้าของคนผิวดำมากกว่าคนผิวขาวที่คล้ายกัน หรือการศึกษาครั้งนี้เมื่อปี พ.ศ. 2561 เกี่ยวกับอนาคตครูที่มีแนวโน้มจะสังเกตใบหน้าเด็กผิวสีแทนเช่น โกรธ กว่าหน้าเด็กขาว หรือวารสารนี้จาก Perception Institute ที่แสดงแนวคิดเรื่องอคติโดยนัย ความวิตกกังวลทางเชื้อชาติ และภัยคุกคามแบบเหมารวม หรือ นี้, หรือ นี้, หรือ นี้. หรือเพียงแค่ "การศึกษาเรื่องอคติทางเชื้อชาติ" ของ Google แล้วเลือก

เมื่อกล่าวถึงอาร์กิวเมนต์ "ทุกชีวิตมีความสำคัญ" Vox ได้รวบรวมวิธีต่างๆ เก้าวิธีในการตอกย้ำว่าความคิดนั้นโง่เขลา แม้ว่าใช่ เราให้คุณค่ากับชีวิตมนุษย์ ช่วงเวลา หลักฐานได้พิสูจน์ครั้งแล้วครั้งเล่าว่าชีวิตคนผิวดำตกอยู่ในอันตราย และเราจำเป็นต้องยืนหยัดเพื่อพวกเขา และกล่าวอย่างชัดแจ้งว่าพวกเขาเป็นมนุษย์คู่ควรที่จะได้รับการปกป้อง ด้วย. ดังที่ทวีตที่แหลมคมนี้บอกว่า คุณจะไม่วิ่งผ่านงานระดมทุนเพื่อโรคมะเร็ง “ยังมีโรคอื่น ๆ อยู่ด้วย”

?s=20

เมื่อพวกเขาพูดว่า: "ตำรวจเหล่านั้นเป็นเพียงแอปเปิ้ลที่ไม่ดีไม่กี่อย่าง"

ภายในองค์กรใดๆ คุณสามารถโต้แย้งได้ว่ามีเพียงไม่กี่คนที่ทำให้คนอื่นดูแย่ ด้วยกำลังตำรวจในอเมริกา มันทำได้มากกว่า "แอปเปิ้ลที่ไม่ดีสองสามอย่าง" ระบบทั้งหมดถูกควบคุมโดยคนผิวดำ — และข้อมูลก็พิสูจน์ได้มากเช่นกัน พิจารณาข้อมูลเกี่ยวกับ:

  • โปรไฟล์ทางเชื้อชาติ: ACLU ศึกษา ดำเนินการในเมืองมิลวอกีระหว่างปี 2010 ถึง 2017 พบว่าคนผิวดำมีแนวโน้มที่จะถูกค้นหามากกว่าถึงหกเท่า ระหว่างทางคนเดินหรือหยุดการจราจรมากกว่าคนผิวขาว และน้อยกว่า 1% ของการหยุดเหล่านั้นกลายเป็นของเถื่อน คนผิวสีและชาวละตินมีโอกาสถูกพบของเถื่อนน้อยกว่าคนผิวขาวถึง 20%
  • อาชญากรรมย่อย: ทั่วประเทศ “อัตราการจับกุมคนผิวดำสูงเป็นอย่างน้อยสองเท่าของอัตราการจับกุมคนผิวขาวที่ไม่เป็นระเบียบ ความประพฤติ ครอบครองยาเสพย์ติด ทำร้ายร่างกาย ลักทรัพย์ คนพเนจร และป่าเถื่อน” จากการศึกษาของ ทบทวนกฎหมายบอสตัน).
  • และการพิจารณาคดี: ตาม ศึกษา โดยคณะกรรมการการพิจารณาคดีแห่งสหรัฐอเมริกา นักโทษชายผิวสีได้รับโทษที่นานกว่าผู้กระทำความผิดชายผิวขาวที่ "อยู่ในตำแหน่งเดียวกัน" ถึง 19.1%

ระบบยุติธรรมทางอาญาของสหรัฐฯ ได้กดขี่ชุมชนคนผิวสีอย่างต่อเนื่องมานานหลายทศวรรษ

คำว่า "การเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ" ไม่ได้หมายความว่าทุกคนในระบบนี้เป็นชนชั้น ในระดับปัจเจกบุคคล ฉันแน่ใจว่าญาติของคุณอาจรู้จักตำรวจคนหนึ่งหรือสองคนที่เป็น "ผู้ชายตัวจริง" หรือผู้หญิงที่มีใจทอง แต่พวกเขาทราบสถิติหรือไม่? พวกเขาตระหนักถึงความอยุติธรรมภายในระบบที่พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งหรือไม่? พวกเขาจงใจเพิกเฉยหรือไม่?

การรักษาที่ไม่เท่าเทียมกัน - และการใช้ความรุนแรงต่อคนผิวดำที่อยู่ในมือของตำรวจ - ไม่ใช่เรื่องหนึ่งหรือสองคน พวกที่ไม่ควรได้รับตราตำรวจและอาวุธบริการ มันคือสถาบันทั้งหมดในสหรัฐ ส่วนใหญ่ สร้างขึ้นในจิมโครว์ ยุคที่มีเจตนาที่จะรักษาลำดับชั้นทางเชื้อชาติในอเมริกา กฎหมายมีการเขียนไว้อย่างชัดเจนเพื่อให้ปรากฏเป็น "คนตาบอดสี" แต่ในทางปฏิบัติ กฎหมายเหล่านี้ไม่ได้เป็นอย่างอื่น

การพูดกับสมาชิกในครอบครัวเป็นงานหนัก เว้นแต่คุณจะเป็นเหมือนฉัน เป็นคนที่ปิดปากยาก คุณอาจจะกลัวการสนทนาเหล่านี้ด้วยซ้ำ แต่ก็คุ้มค่าที่จะลอง งานนี้คุ้มค่าเพราะ Black Lives Matter และเพราะความเงียบคือความพึงพอใจ