บน CBS เมื่อเช้านี้ออกอากาศวันพฤหัสบดี แกรี คิง ถามเอฟเคเอ ทวิกส์ว่า “ไม่มีใครที่อยู่ในตำแหน่งนี้ชอบคำถามนี้ และฉันมักจะสงสัยว่ามันเป็นคำถามที่เหมาะสมหรือไม่ และคุณรู้ว่าคำถามคือ: ทำไมคุณถึงไม่จากไป”
การสัมภาษณ์เกิดขึ้นหลังจากนักดนตรี FKA Twigs ซึ่งมีชื่อจริงว่า Tahliah Barnett ได้ขยายข้อกล่าวหาของเธอเรื่องการล่วงละเมิดทางอารมณ์และทางร่างกาย ไชอา ลาเบิฟ ใน Elle ข้อมูลส่วนตัว. ในคำตอบของเธอ ทวิกส์ดูเหมือนจะเห็นด้วยกับสัญชาตญาณของคิงว่าคำถามนี้ไม่เหมาะที่จะถาม
“ฉันคิดว่าเราต้องหยุดถามคำถามนั้น” เธอกล่าว “ผมจะทำท่าทีว่าจะไม่ตอบคำถามนั้นอีกต่อไปแล้ว เพราะคำถามนั้นควรอยู่ที่คนทำละเมิดจริง ๆ: คุณอุ้มใครไว้ทำไม” เป็นตัวประกัน?" ศิลปินกล่าวต่อ อธิบายว่า "ผู้คนพูดว่า 'โอ้ มันไม่เลวร้ายขนาดนั้นหรอก มิฉะนั้น เธอจะจากไป' และแบบว่าไม่ค่ะ เพราะมันแย่ขนาดนั้น ฉันทำไม่ได้ ออกจาก."
ความจริงก็คือคนที่อยู่ในความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมนั้นไม่ได้มีอิสระเสมอไปหรือแม้โดยปกติแล้วจะจากไปเมื่อเรื่องเลวร้าย โดยทั่วไปแล้ว การผสมผสานระหว่างปัจจัยทางจิตวิทยาและการปฏิบัติมีส่วนทำให้คนติดกับคนที่ทำร้ายพวกเขา เหยื่อการล่วงละเมิด
อาจต้องพึ่งพิงทางการเงิน กับคู่ครองที่ไม่เหมาะสมของพวกเขาหรือพวกเขาอาจกลายเป็น แยกออกจากเครือข่ายสนับสนุนของพวกเขามาก ของเพื่อนและครอบครัวที่พวกเขารู้สึกว่าไม่มีที่ที่ปลอดภัยที่จะหันไปและ ทางอารมณ์ และการล่วงละเมิดทางจิตใจในผลงานของตัวเองเพื่อไม่ให้ผู้คนรู้สึกว่าพวกเขาสามารถหรือควรจะออกจากความสัมพันธ์ Gaslighting กันมิให้บุคคลเชื่อสัญชาตญาณและความรู้สึกของตน จึงอาจต้องทนทุกข์ทรมาน โดยไม่เข้าใจว่าพวกเขากำลังถูกทำร้าย. การตำหนิและวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่องสามารถทำให้บุคคลรู้สึกว่าตนสมควรได้รับการล่วงละเมิด และการทิ้งระเบิดรักอาจหลอกล่อเหยื่อที่ถูกทารุณกรรมให้กลายเป็นความรู้สึกที่ผิดๆ ว่าปลอดภัย เพราะพฤติกรรมที่ทุ่มเทและทุ่มเทจะบ่อนทำลายความโหดร้าย
ที่เกี่ยวข้อง: "ความสัมพันธ์ระหว่างแม่และลูกสาวตามปกติ" และความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการล่วงละเมิดเด็ก
ในข้อกล่าวหาของเธอ ครั้งแรกให้รายละเอียดในการให้สัมภาษณ์กับ นิวยอร์กไทม์ส เกี่ยวกับคดีความของเธอกับนักแสดง Twigs อธิบายประสบการณ์การใช้กลวิธีล่วงละเมิดทางจิตวิทยาเหล่านี้ทั้งหมด ในตอนแรกเธอบอกว่า LaBoeuf เป็นมือวางระเบิดความรัก โดยบอกเธอว่าเขารักเธอเพียงไม่กี่สัปดาห์ในความสัมพันธ์ของทั้งคู่ และกระโดดรั้วของเธอเพื่อทิ้งดอกไม้และบันทึกความรักไว้ แต่ในไม่ช้าเขาก็ตั้งค่าการทดสอบที่เป็นไปไม่ได้สำหรับเธอเพื่อพิสูจน์ความรักที่เธอมีต่อเขา เช่นโควตาการกอดและจูบ และด่าทอและโค่นเธอลงเมื่อเธอล้มเหลวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ "คนคงไม่คิดว่ามันจะเกิดขึ้นกับผู้หญิงอย่างฉัน" เธออธิบายใน Elle ข้อมูลส่วนตัว. “ความเข้าใจผิดที่ใหญ่ที่สุดคือ 'คุณฉลาด ถ้ามันแย่ขนาดนั้น ทำไมคุณไม่ออกไปล่ะ' "
การทำความเข้าใจมากขึ้นว่าการล่วงละเมิดทำให้เหยื่อติดอยู่ในความสัมพันธ์นั้นอธิบายได้อย่างไรว่าคำถามอย่างคิงส์เป็นอย่างไร การกล่าวโทษเหยื่ออีกรูปแบบหนึ่งไม่ต่างจากการถามว่าทำไมเหยื่อถูกล่วงละเมิดทางเพศจึงไม่ทำมากไปกว่านี้ในการสู้รบกับเธอ ผู้โจมตีปิด หากตำแหน่งเริ่มต้นคือมอบความรับผิดชอบทั้งหมดไว้บนบ่าของผู้หญิง เรายังคงปล่อยให้ผู้ชายหลุดมือไป
พลังของสื่อในการแต่งนิยายของผู้หญิง กำหนดกรอบการทำงานที่สาธารณชนเข้าใจ ความสัมพันธ์ส่วนตัวของพวกเขา บทบาทฮีโร่และวายร้ายได้อย่างอิสระ สามารถเป็นวัฒนธรรม ทำลายล้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องสัมภาษณ์ผู้มีชื่อเสียง การโยนความผิดแบบนี้ทำให้เราสับสนเกี่ยวกับอำนาจ การตกเป็นเหยื่อ การควบคุม และสุขภาพจิต
ทวิกส์ยอมรับว่าการสบายใจทางการเงินและการมีระบบสนับสนุนที่เชื่อถือได้ทำให้เธอมีอิสระมากกว่า ผู้หญิงอีกหลายคนที่มีความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมเหมือนกัน และบอกว่าเธอคงอยู่ไม่ได้ถ้าไม่มีสิ่งเหล่านี้ ทรัพยากร. แต่อภิสิทธิ์เช่นนี้ไม่เท่ากับอำนาจระดับเดียวกันในความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล เธอยังคงกลัวสำหรับชีวิตของเธอ เธอยังคงมีจิตใจที่ยุ่งเหยิงโดยจอมบงการและผู้ล่วงละเมิด
ที่เกี่ยวข้อง: 15 ลงชื่อว่าคู่ของคุณกำลังทำให้คุณเปล่งประกายตามผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์
คิงเงียบงัน "ทำไมคุณไม่ไป" หวนระลึกถึงบทสัมภาษณ์ของไดแอน ซอว์เยอร์ในปี พ.ศ. 2546 กับ Britney Spears โดดเด่นในเรื่อง สารคดีล่าสุด วางกรอบของ Britney Spears. ในการให้สัมภาษณ์ สเปียร์สอยู่ในจุดสูงสุดของชื่อเสียงและอิทธิพลของเธอ และเพิ่งเลิกกับจัสติน ทิมเบอร์เลค หลังจากกล่าวอ้างของทิมเบอร์เลคซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าการเลิกราเกิดขึ้นที่สเปียร์ส ว่าเธอได้กลั่นแกล้งหัวใจของเขาแล้วโยนมันลงในถังขยะ ซอว์เยอร์ถามด้วยน้ำเสียงที่เงียบงันและอ่อนโยนว่า “คุณทำอะไร ทำ?” หอกหลั่งน้ำตา
ซอว์เยอร์ยอมรับเหตุการณ์ในเวอร์ชันของทิมเบอร์เลคอย่างไม่มีวิจารณญาณและกำหนดกรอบคำถามในลักษณะที่สเปียร์สไม่มีโอกาสจริงที่จะบอกเล่าเรื่องราวของเธอเองในขณะที่เธอประสบกับเหตุการณ์นั้น มันง่ายที่จะยอมรับ Spears ว่าเป็นหญิงร้ายในเรื่องนี้ทั้งหมดเพราะนั่นเป็นเรื่องเล่าที่เราคุ้นเคยอยู่แล้วและ Spears ยังเด็กและร้อนแรงและประสบความสำเร็จ - ทำไม จะไม่ เธอเป็นคนเดียวที่มีพลังทั้งหมด?
ในการถามว่า "ทำไมคุณไม่ออกไป" คิงพยายามทำแบบเดียวกันกับทวิกส์ เพื่อเล่าเรื่องราวของเธอเองอีกครั้งและกำหนดระดับของสิทธิ์ที่เธอไม่มีและไม่เคยอ้างว่ามี แสดงให้เห็นว่าเหยื่อการล่วงละเมิดโดยทั่วไปมีระดับสิทธิ์โดยนัยซึ่งไม่เป็นความจริง เมื่อคุณสร้างสมมติฐานประเภทนี้โดยการวางโครงเรื่องในลักษณะนี้ คุณยังสร้างบรรยากาศของความละอายที่สามารถทำงานเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อออกจากความสัมพันธ์
ที่เกี่ยวข้อง: 9 สัญญาณของการล่วงละเมิดทางอารมณ์ตามผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์
ไม่มีใครอยากเป็น "ผู้หญิงแบบยอมให้ผู้ชายตีเธอ" ไม่มีใครอยากเป็น "ผู้หญิงแบบเธอ ใครอยู่" แต่ความจริงก็คือไม่มีผู้หญิงประเภทไหนที่เข้าพักโดยเฉพาะหรือเป็นผู้หญิงประเภทไหนที่ ออกจาก. เมื่อคุณถามว่า "ทำไมคุณไม่ออกไป" คุณกำลังมอบหมายบทบาทของ "ผู้หญิงที่อยู่" ให้กับเหยื่อ คุณเรียกเธอว่าคนอ่อนแอ คนที่ไม่แข็งแรงพอที่จะออกไป และบางครั้งความอับอายและความอัปยศอดสูก็เพียงพอแล้วที่จะแก้ตัวการล่วงละเมิดและแสร้งทำเป็นว่าไม่เกิดขึ้น มันทำให้กลวิธีการจัดการทางจิตวิทยาทั้งหมดมีศักยภาพมากขึ้น เมื่อคุณใช้สมมติฐานที่ผิดพลาดว่าเหยื่อของการละเมิดมีสิทธิ์เพียงพอในการหลบหนี สิ่งที่คุณทำคือช่วยนำหน่วยงานที่พวกเขามีอยู่ออกไป