ฮาร์วีย์ ไวน์สไตน์ เจ้าพ่อสื่อที่น่าอับอาย ซึ่งถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศและทำร้ายผู้หญิงหลายสิบคน ในที่สุดก็ต้องเผชิญกับผลทางกฎหมาย วันที่ 20 ธันวาคม ปรากฏตัวในศาลอาญาโดยที่ผู้พิพากษาวินิจฉัยว่าคดีของเขาจะดำเนินการพิจารณาคดีต่อไป แต่ข้อกล่าวหาทั้งหมดที่ยื่นต่อ Weinstein นั้นไม่ได้ติดอยู่ เมื่อวาน ม.ค. 9 ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางถูกไล่ออก การเรียกร้องการล่วงละเมิดทางเพศของ Ashley Judd กับอดีตโปรดิวเซอร์...สำหรับเทคนิคทางกฎหมาย
CNN รายงานว่าผู้พิพากษาประจำเขตของสหรัฐอเมริกา Philip Gutierrez ตัดสินว่าคดีของ Judd ไม่เป็นไปตามคำจำกัดความทางกฎหมายของการล่วงละเมิดทางเพศภายใต้ประมวลกฎหมายแพ่งของรัฐแคลิฟอร์เนียในขณะที่เธอยื่นคำร้อง ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งแคลิฟอร์เนีย 51.9ซึ่ง Gutierrez อ้างถึงในการพิจารณาคดีของเขา (ต่อ เส้นตาย) มี "ต้องมีความสัมพันธ์ทางธุรกิจ บริการ หรือทางวิชาชีพ" ระหว่างโจทก์กับจำเลยจึงจะถือว่ามีการล่วงละเมิดทางเพศได้ เนื่องจาก CNN หมายเหตุ กฎหมายไม่ครอบคลุมความสัมพันธ์กับผู้กำกับหรือผู้ผลิตจนถึงเดือนกันยายน 2018 – เกือบหนึ่งปีหลังจากที่ Judd ยื่นฟ้องในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ
ในเชิงอรรถ Gutierrez ยังเน้นว่าการตัดสินใจของเขาไม่ได้สะท้อนว่า Judd ถูกคุกคามหรือไม่
“ศาลชี้แจงอย่างชัดเจนว่าไม่ได้กำหนดว่าโจทก์ถูกล่วงละเมิดทางเพศตามความหมายทางภาษาของคำหรือไม่” เขาเขียนไว้ในคำตัดสินของเขา “คำถามเดียวที่นำเสนอโดยญัตติปัจจุบันคือว่าการล่วงละเมิดที่โจทก์ถูกกล่าวหาว่าได้รับนั้นอยู่ในขอบเขตของกฎหมายแคลิฟอร์เนียที่เธอฟ้องหรือไม่”
แม้ว่าคดีล่วงละเมิดทางเพศของจัดด์จะถูกยกเลิก แต่ผู้พิพากษาก็ตัดสินว่าเธอจะดำเนินคดีหมิ่นประมาทต่อเวนสไตน์ได้ ซึ่งเธออ้างว่าเขาบอก ลอร์ดออฟเดอะริงส์ ผู้กำกับปีเตอร์ แจ็คสัน เธอเป็น “ฝันร้าย” ที่ต้องร่วมงานด้วยหลังจากที่เธอปฏิเสธความก้าวหน้าของเขา ซึ่งท้ายที่สุดแล้วอาจทำให้เธอต้องเสียค่าใช้จ่าย ศักยภาพในการหารายได้หลักล้าน.
ในแถลงการณ์ถึง เส้นตายทนายความของ Judd, Ted Boutrous ยังคงมุ่งมั่น
การต่อสู้ทางกฎหมายกับเวนสไตน์ยังไม่จบสิ้น และเราจะคอยจับตาดูพวกเขาเดินหน้าต่อไป
บทความนี้เดิมปรากฏบน ประชากร. ติดตามเรื่องราวแบบนี้เพิ่มเติมได้ที่ hellogiggles.com.