ยินดีต้อนรับสู่ Now You Know อีริค วิลสันคอลัมน์ที่จะช่วยให้คุณกลายเป็นแฟชั่นที่รู้ทุกอย่างในการอ่านง่ายๆ เพียงครั้งเดียว ในแต่ละสัปดาห์ เขาจะพิจารณาอิทธิพลของแฟชั่นที่เป็นที่รักและเหตุใดจึงมีความเกี่ยวข้องในตอนนี้ สนุก!

ในภาพด้านบนจากบนลงล่าง: โลโก้ Hermès; เสื้อสเวตเตอร์ "Homies" สีส้มของ Brian Lichtenberg พร้อมฟอยล์สีทอง ($ 98; shopbrianlichtenberg.com)

การน็อคออฟเป็นสิ่งที่ยุ่งยากในแฟชั่น นักออกแบบที่คุณชื่นชอบบางคนน่าจะตกเป็นเหยื่อของลอกเลียนแบบและขโมยการออกแบบอย่างจริงจังในบางจุด กระตุ้นความพยายามครั้งใหม่—จนถึงตอนนี้ไร้ผลในสหรัฐอเมริกา—เพื่อคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับงานของพวกเขาในช่วงที่ผ่านมา ทศวรรษ. ในขณะเดียวกัน ในขณะที่นำเสนอความท้าทายที่ชัดเจนแก่นักออกแบบ การน็อคออฟก็มีความสำคัญเช่นกัน บทบาทในการเผยแพร่โดยรวมและวงจรชีวิตของแนวโน้ม ช่วยป้อนความต้องการมากขึ้นเรื่อย ๆ แฟชั่น.

ที่เกี่ยวข้อง: Now You Know: The Backstory on Black Friday

และเมื่อดูจากประวัติศาสตร์ของอุตสาหกรรมเครื่องนุ่งห่มแล้ว ก็เป็นที่น่าสนใจที่จะสังเกตว่าการน็อคออฟเป็นแฟชั่นมาโดยตลอด อันที่จริง ความคงอยู่ของการคัดลอกที่ไม่อาจหลีกเลี่ยงได้ อาจเป็นบทเรียนที่กระจ่างชัดที่สุดของ “

click fraud protection
การปลอมแปลง: ต้นฉบับ สำเนา และของปลอม” นิทรรศการใหม่ที่เปิดเมื่อวันอังคารที่พิพิธภัณฑ์แฟชั่นสถาบันเทคโนโลยีในนิวยอร์ก

ใช่ ดีไซเนอร์ถูกลอกเลียนแบบ เราเรียนรู้ แต่ดีไซเนอร์ก็ลอกเลียนกันและกัน และพวกเขาลอกเลียนแบบศิลปินผู้ยิ่งใหญ่ด้วย แต่พวกเขาเรียกสิ่งนี้ว่า "แรงบันดาลใจ" เดินผ่านโชว์เล็กๆ มองดูชุดจาก คอลเลกชั่น Mondrian อันโด่งดังของ Yves Saint Laurent (รวมทั้งสำเนาของมันด้วย) และ คอลเลกชั่น Moschino ธีมแมคโดนัลด์ของ Jeremy Scott, ฉันคิดว่าใครสามารถพูดได้ว่าต้นฉบับที่แท้จริงคืออะไร? ของปลอมเป็นสิ่งหนึ่ง ดังที่เห็นได้จากสำเนาของกระเป๋า Vuitton และ Chanel ที่ดูเป็นของแท้จนน่าตกใจ ซึ่งส่งผลเสียต่อต้นฉบับอย่างเห็นได้ชัด แต่ก็มีพื้นที่สีเทาเหมือนพวกฉลาด เสื้อสเวตเตอร์ “Homies” สีส้มที่ออกแบบโดย Brian Lichtenberg ที่ล้อเลียน แอร์เมส โลโก้

ตามคำกล่าวของ Coco Chanel ที่ทางเข้านิทรรศการว่า “ถ้าของฉันถูกลอกเลียนแบบ จะดีกว่ามาก ไอเดียถูกสร้างขึ้นเพื่อสื่อสาร”

รูปถ่าย: 100 คนดังสวมชุดชาแนล

แน่นอนว่าในสมัยของ Coco นักออกแบบปกป้องคอลเล็กชั่นของพวกเขามากกว่าในปัจจุบัน ชาแนลเองห้ามนักวาดภาพประกอบร่างการออกแบบของเธอและ Balenciaga และ จิวองชี่ ห้ามสื่อทั้งหมดจากการแสดงของพวกเขาในบางครั้ง และก่อนยุคของการครอบคลุมออนไลน์แบบทันทีทันใดพวกเขาไม่ต้องจัดการกับแนวคิดของ "แฟชั่นที่รวดเร็ว" ใน ซึ่งผู้ค้าปลีกรายใหญ่สามารถผลิตและขายสำเนาแฟชั่นรันเวย์ที่น่าเชื่อถือได้ มักจะเร็วกว่านักออกแบบ ตัวพวกเขาเอง. หุ่นที่แต่งตัวใน Zara ชุดที่เกือบจะเป็นภาพสะท้อนของลุคจาก a เซลีน สะสมไว้ในนิทรรศการเพื่อเป็นหลักฐาน

บางทีเราควรกลับไปเป็นเหมือนเดิมในทศวรรษ 1960 เมื่อการสงบศึกเป็นเรื่องปกติระหว่างนักออกแบบและห้างสรรพสินค้า ผู้ค้าปลีกชาวอเมริกันจ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาตให้กับนักออกแบบเสื้อผ้าชาวฝรั่งเศสเพื่อทำสำเนาแบบต่อบรรทัด บางครั้งใช้ผ้าชนิดเดียวกัน แต่มีโครงสร้างที่ไม่ค่อยซับซ้อน และโฆษณาว่าเป็น เช่น.

chanel-ohrbachs

เครดิต: มารยาท

ตัวอย่างที่น่าสนใจที่เห็นในการแสดงคือชุดสูทผ้าวูลทวีดที่ขายในห้างสรรพสินค้าของ Ohrbach ในปี 1966 ถัดจากต้นฉบับโดย Chanel (ภาพข้างบน). รุ่นน็อคออฟนั้นสั้นแค่สองสามกระเป๋า และบางทีปุ่มบนแขนเสื้อก็ใช้ไม่ได้ แต่ใครจะบ่นว่าเมื่อคุณได้ลุคนี้ และประหยัดเงินได้บ้าง?

รูปถ่าย: เครื่องประดับเก๋ไก๋วันหยุด 50 ชิ้นราคาต่ำกว่า 50 เหรียญ