ในขณะที่ผลกระทบจากเรื่องอื้อฉาวการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยยังคงดำเนินต่อไป ทุกสายตาจับจ้องไปที่ Lori Loughlin — โดยเฉพาะหลังจากนักแสดงสาว ไม่ได้สารภาพ ข้อหาใหม่ที่เกี่ยวข้องกับการล่มสลายทั่วประเทศเมื่อต้นสัปดาห์นี้
ขณะที่เพื่อนนักแสดงสาว เฟลิซิตี้ ฮัฟฟ์แมน ถูกตัดสินจำคุก 14 วัน จากการมีส่วนรู้เห็นในเรื่องอื้อฉาว แต่ทุกอย่างกลับกลายเป็น แตกต่างอย่างเห็นได้ชัด เพื่อลัฟลิน สำหรับการเริ่มต้น Huffman สารภาพกับข้อกล่าวหาของเธอซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่เชื่อว่าได้รับความเห็นอกเห็นใจจากเธอมากกว่า Loughlin และสามี Mossimo Giannulli ที่เดิน ห่างไกลจากข้ออ้าง. ไม่ต้องพูดถึง พวกเขาถูกกล่าวหาว่าจ่ายสินบน 500,000 ดอลลาร์ให้กับริก ซิงเกอร์ หัวหน้าแก๊งค์ เมื่อเทียบกับการจ่ายเงินของฮัฟฟ์แมนที่ 15,000 ดอลลาร์ เนื่องจาก อดีตผู้ช่วยอัยการสหรัฐฯ Mimi Rocah (ที่ไม่เกี่ยวข้องกับคดีการรับเข้ามหาวิทยาลัย) บอกก่อนหน้านี้ InStyle, "ผู้ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกง $500,000 มักจะถูกจำคุก วิธีที่ระบบของเราเป็น ไม่ว่าคุณจะอนุมัติระบบนั้นหรือไม่ ยิ่งเงินที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมมากเท่าไร โอกาสที่คุณจะติดคุกก็ยิ่งมีมากขึ้นเท่านั้น"
ในขณะที่การรายงานรอบคดีถูกโยนโทษสูงสุด (สูงสุด 10 ปีสำหรับการติดสินบน; มากถึง 20 ปีสำหรับการสมคบคิดที่จะส่งจดหมายและการฉ้อโกงทางสายและจดหมายบริการที่ซื่อสัตย์และการฉ้อโกงทางสาย มากถึง 20 ปีสำหรับการสมรู้ร่วมคิดในการฟอกเงิน) ไม่น่าเป็นไปได้ที่ Loughlin และ Giannulli จะถูกจำคุกหลายสิบปีหากถูกตัดสินว่ามีความผิด แล้วพวกเขาจะนานแค่ไหน จริงๆแล้ว ถูกล็อคไว้ถ้าสิ่งต่าง ๆ ไม่ไปตามทาง?
ตามที่นักวิเคราะห์กฎหมาย Dan Abrams เพิ่งบอก ประชากรพวกเขาอาจถูกจำคุกนานกว่า Huffman มาก แต่ก็ไม่ถึง 50 ปี Abrams เปรียบเทียบคดี Loughlin-Giannuli กับคดีของ Toby MacFarlane ผู้ปกครองอีกคนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาว ซึ่งสารภาพว่าจ่ายเงินสินบน 450,000 ดอลลาร์
“ตอนนี้เป็นข้ออ้างที่มีความผิด” อับรามส์กล่าว “นี่คือคนที่ยอมรับความรับผิดชอบและยังคงได้รับหกเดือน ดังนั้นคุณต้องเชื่อว่าถ้า [Loughlin] ถูกนำตัวขึ้นศาลโดยมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่ตกอยู่กับเธอ หากเธอถูกตัดสินว่ามีความผิด เธอจะต้องใช้เวลาอีกสองสามปี ฉันจะไม่แปลกใจเลยถ้าเธอมีเวลาสองถึงสามปีถ้าเธอถูกตัดสินลงโทษ”
เครดิต: Boston Globe / Getty Images
อดัม ซิตรอนทนายความของ Davidoff Hutcher & Citron บริษัทในนิวยอร์กกล่าวว่า InStyle แม้จะเป็นเรื่องยากที่จะระบุได้ว่าประโยคที่แน่ชัดอาจมีลักษณะอย่างไร เขาไม่เห็นว่า Loughlin-Giannullis ได้รับประโยค "สูงสุดสองสามปี"
“ฉันเชื่อว่าประโยคนั้นจะสอดคล้องกับประโยคของ MacFarlane มากกว่า” เขากล่าว แม้ว่าเขาจะเสริมว่า “เป็นไปได้ว่าขึ้นอยู่กับประโยคของ Loughlin พฤติการณ์ในคดีนี้และนางขาดความรับผิดชอบในการกระทำผิด ศาลอาจเห็นอกเห็นใจน้อยลงและพิพากษาให้จำคุกเพิ่มเติม เวลา."
อดีตอัยการสหพันธรัฐ นีมา ราห์มานี ยังทำนายประโยคที่คล้ายกันบอก InStyle การพิจารณาพิพากษา "ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดี เบิกความเท็จ และขัดขวางความยุติธรรมหรือไม่"
“หากพวกเขาให้การเป็นพยานว่าคิดว่าการจ่ายเงินให้ซิงเกอร์เป็นการบริจาคที่ถูกต้องตามกฎหมายและไม่ใช่ สินบนและคณะลูกขุนไม่เชื่อพวกเขาและตัดสินลงโทษพวกเขา ซึ่งอาจเป็นการเท็จและ/หรือขัดขวางกระบวนการยุติธรรม" เขาพูดว่า. “ถ้าเป็นเช่นนั้น ฉันสามารถเห็นผู้พิพากษากอร์ตันตัดสินจำคุกพวกเขาหนึ่งถึงสองปี”
ที่เกี่ยวข้อง: The บ้านฟูลเลอร์ นักแสดงกล่าวว่าไม่มี Lori Loughlin อยู่ในกองถ่ายรู้สึกไม่ถูกต้อง
ในเดือนเมษายน Loughlin และ Giannuli ไม่ได้สารภาพ ข้อหาสมรู้ร่วมคิดในการฟอกเงินและข้อหาสมรู้ร่วมคิดในการส่งจดหมายและการฉ้อโกงทางสาย ต่อมาพวกเขาถูกตั้งข้อหาติดสินบนของรัฐบาลกลาง และได้ ไม่ได้สารภาพ ต่อข้อกล่าวหาเหล่านั้นด้วย