Sosyal ağın sorundaki rolünü kabul etme ve sorunu çözmek için adımlar atmanın zamanı geldi.
Facebook CEO'su Mark Zuckerberg Başlangıçta aldatmacaların, yanlış bilgilerin ve "sahte haberlerin" sosyal ağda bir sorun olduğu veya Donald Trump'ın seçilmesini etkilemiş olabileceği fikriyle alay etti. Ancak şimdi, şirket nihayet bu tür içeriklerin yayılmasında oynadığı rol için biraz sorumluluk alıyor gibi görünüyor ve zamanı geldi.
İçinde Blog yazısıFacebook, aldatma ve sahte haber sorununu ortadan kaldırmayı amaçlayan bir dizi adım uyguladığını duyurdu. kullanıcıların sahte bilgileri daha kolay bildirebilme yeteneği, b) Politifact ve gibi üçüncü taraf doğrulama kuruluşlarıyla ortak çalışma Bir haberin doğruluğu tartışıldığında okuyucuları uyaracak snopes ve c) meşru habermiş gibi davranan siteleri çökertmek çıkışlar.
Bu hamleler, elbette sorunu tamamen çözmeyecek - kısmen “sahte haber” terimi, çeşitli içerik türlerini içeriyor. Yetersiz desteklenmiş iddialarda bulunan veya bağımsız olmayan saygın kuruluşlardan gelen haber raporlarına tamamen sahte ve tamamen üretilmiş hikayeler doğrulandı. Ama bunlar neyin kökünü kazımak için önemli bir ilk adımdır.
Facebook "kötünün en kötüsü" diyor.İlk başta, Facebook sahte haberlerin bir sorun olduğunu veya sitenin bunu düzeltmek için herhangi bir sorumluluğu olduğunu kabul etmeye bile hazır değilmiş gibi görünüyordu. Seçim üzerindeki etkisi konusu ilk ortaya çıktığında, Zuckerberg dedi ki bu fikir "çılgındı" ve savundu Sahte haberler, sosyal ağdaki içeriğin en fazla %1'ini oluşturuyordu.
VİDEO: Mark Zuckerberg'in Kızı, FB Hisselerinin Yüzde 99'unu Bağışlaması İçin Ona İlham Verdi
Ancak Facebook'un içinden bazı çalışanların aksini düşündüğüne dair haberler geldi. New York Times şirketin "alt sağ" sitelerden oluşan bir ağdan sahte Clinton karşıtı hikayeler dağıtmasının sonuç üzerindeki potansiyel etkisinden endişe duyduklarını söyledi.
Geçtiğimiz birkaç hafta içinde Zuckerberg, ilk pozisyonunu biraz yumuşatmaya başladı ve şunları söyledi: sosyal ağ, kullanıcıların aldığı bilgilerin kalitesine önem veriyordu ve şirket içine bakmak Perşembe günü açıklananlara benzer bir dizi adım atıyor.
Facebook'un sahte haber sorunuyla mücadele konusunda muhtemelen bu kadar tereddütlü olmasının bir nedeni de, bunun, şirketi, bir medya şirketi ya da değil. Sosyal ağ, kendisini neyin doğru neyin yanlış olduğuna dair editoryal kararlar veren bir medya kuruluşu değil, tarafsız bir içerik dağıtıcısı olarak görmekten hoşlanır.
Ancak aynı zamanda, Facebook'un ne olarak adlandırmayı seçtiğinden bağımsız olarak kendisi—haberlerin dağıtımında büyük rol oynar ve haberlerin ana kaynaklarından biri haline gelmiştir. milyonlarca kullanıcı. Kabul etmek istesin ya da etmesin, bu, kullanıcılara verdiklerinin doğru olduğundan emin olmak için bazı sorumluluklar yükler.
Boyutu ve etkisi nedeniyle Facebook, bunlardan bazılarının oksijenini kesme yeteneğine de sahiptir. profesyonel sahte haber siteleri, sadece gelirlerini değil, aynı zamanda üst sıralarda yer almanın daha önemli para birimini de reddederek haber akışı.
Bu birçok yönden tehlikeli bir silah, bu yüzden bazıları Facebook'u bu tür kararlar alma konusunda yetkilendirme konusunda temkinli davranıyor. Ve Facebook'un hamlelerinin çeşitli siyasi görüşlerden gelenler tarafından sorgulanacağına ve saldırıya uğrayacağına hiç şüphe yok. bunu tartışmak güvendiği üçüncü taraf teyitçiler taraflıdır (bu suçlama hem Politifact hem de Snopes'un halihazırda karşı karşıya kaldığı bir suçlama).
İLGİLİ: 2016 Sosyal Medya Detoksunun Yılıydı
Ancak gerçek şu ki, sosyal ağ ve algoritması, her gün kimin en üst sıralarda yer alıp kimin almadığı, hangi içeriğin görülüp neyin görülmediği hakkında kararlar alıyor. En azından şimdi, bu çabaların bir kısmı teorik olarak sadece emziren annelerin fotoğraflarını kaldırmak yerine haber akışındakilerin doğruluğunu artırmaya yönelik olacak.
Medya işine hoş geldiniz, Facebook.