Yargıtay Doğum Kontrol Kararı

Nesiller boyu kadın, bunu gelişigüzel yapabilmemiz için savaştı: Vitaminlerimizi sakladığımız dolaba doğru yürüyün ya da komodinin çekmecesini açın ve doğum kontrol haplarımızı alın veya randevu alın, doktorun ofisine güvenle adım atın ve atışımızı yapın veya RİA. sır değil ki kürtaj erişimi güvencesiz hissettiriyor en iyi ihtimalle bu günlerde. Yine de, benzer bir kadere maruz kalan doğum kontrolünü anlamak neredeyse imkansız. Doğum kontrolü, onu kullanan sayısız insan için artık toplumda o kadar yerleşik bir gereklilik gibi geliyor ki, onsuz bir dünya düşünemiyoruz; hap, yüzük veya RİA olsun, doğum kontrolü verilmiş gibi hissettirir.

değil.

8 Temmuz'da Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi ulaşmış hakkında bir karar Trump v. Pensilvanya, işverenlerin doğum kontrolüne kişisel, dini ve diğer itirazları nedeniyle çalışanların sağlık sigortası kapsamında doğum kontrolünü reddetmelerine izin verilmesi. Üreme sağlığı bakımı için devam eden bir savaşa bir darbe. Planlanan Ebeveynlik Olarak

"Üreme sağlığı bakımının tüm yelpazesini sunan bir kadın doğum/doğum merkezi olarak, her gün nasıl olduğunu görüyorum. doğum kontrolü toplu sağlığımızın ve esenliğimizin kritik bir parçasıdır," diyor Dr. Kristyn Brandi, yönetim kurulu sandalye Üreme Sağlığı Hekimleri, anlatır Modaya uygun. “Bugünün kararı özellikle korkunç bir durumun ortasında geliyor. küresel pandemi ve ekonomik belirsizlik.”

Doğum kontrolü savaşı yeni değil: Ekonomik Bakım Yasası 2010'da geçtiğinden, işverenlerin çalışanlarına sigorta planlarında ve Obama kapsamında doğum kontrolü için sağlık sigortası sağlamak yönetim, devlet garantili çalışanlar için doğum kontrol kapsamı İşverenler itiraz etse bile. Ardından, Trump yönetimi, doğum kontrolüne itiraz eden işverenlerin ve işyerlerinin bunu sağlamaktan vazgeçmesini önemli ölçüde kolaylaştıracak düzenlemeler önerdi.

?s=20

Etki somut: göre CBS News'den Kate Smith tarafından bildiriliyor, Pennsylvania ve New Jersey, Trump'ın muafiyetlerine ve düzenlemenin uygulanmasını engelleyen üç yargıçlı panele itiraz etti. yasalaşmasına izin verilirse, 126.000 kişinin sigorta kapsamındaki doğum kontrolüne erişimini kaybedeceğini yazdı. Efekt. Bu arada, Vox'tan bir rapor, Yargıç Sonia Sotomayor'un Mayıs ayındaki duruşma sırasında notuna atıfta bulundu. not alınmış 75.000 ila 125.000 arasında kadının, Yargıtay'ın kararına bağlı olarak doğum kontrolü kapsamı kazanabileceği veya kaybedebileceği. Ve şimdi buradayız.

Bu karar, yalnızca doğum kontrolünü daha pahalı ve dolayısıyla sigortası artık kapsamayan kişiler için erişilemez hale getirmekle kalmıyor, aynı zamanda doğum kontrolüne erişimi de işverenlerin kaprisi: Patronunuz doğum kontrolünün kişisel dini inançlarını ihlal ettiğine karar verirse veya doğum kontrolünün ahlaki olmadığına inanırsa, doğum kontrolünüzü kaybedebilirsiniz erişim. Adalet Clarence Thomas yazar Mahkemenin görüşü ve daha önce yargıç John Roberts ve Yargıçlar Samuel Alito, Neil Gorsuch ve Brett Kavanaugh tarafından katıldı. tartıştı Obamacare görevine karşı.

Ancak erişilebilir doğum kontrolü konusu şu anda Amerika'daki topluluklarda, Yüksek Mahkeme kararının ötesinde bile oynuyor. Bu nedenle, kararın önemi göz ardı edilemez. Brandi anlatıyor Modaya uygun doğum kontrolü bir sağlık hizmetidir ve bu temel teminatın yeniden sağlanması için çalışma yapılması gerekmektedir. “Bugünün kararı nedeniyle kapsamını kaybedebilecek ve doğum kontrolünü karşılayamayacak olan hastalarım için derinden endişe duyuyorum ve biliyorum ki benim Düşük ücretli işlerde çalışan hastalar ve geçinmek için mücadele eden diğerleri, orantısız bir şekilde beyaz olmayan insanlar, göçmenler ve LGBTQ insanlar acı çekecek ”diyor Dr. Brandi ekliyor.

Buna göre Karar Verme Gücü, tüm bireylerin hamile kalıp kalmayacağını, ne zaman ve hangi koşullar altında hamile kalacağını seçebilmesini sağlamaya adanmış, partizan olmayan bir kuruluş ve bir çocuğu var, kamu tarafından finanse edilen doğum kontrolüne ihtiyaç duyan 19 milyondan fazla kadın, doğum kontrol çöllerinde yaşıyor. icat edildi. Bu, tüm doğum kontrol yöntemlerini sunan sağlık merkezlerine makul erişimi olmayan alanlar anlamına gelir. Bu, aşırı mesafelere seyahat eden veya randevular için uzun bekleme süreleri yaşayan kişiler gibi görünebilir. Power to Decide CEO'su Gillian Sealy, PhD, planlanmamış bir hamilelik yaşama ihtimallerini artırdığını açıklıyor, MPH. Bu koşullarda, doğum kontrolünün kullanılıp kullanılmayacağına veya hangi türün kullanılacağına karar verme meselesi değildir. Doğum kontrolü konusunda karar verecek kaynaklara sahip değil.

Sealy, bugünkü kararın yıkıcı olduğunu söylüyor Modaya uygun, şimdi, kadın sağlık hizmetlerinin bir parçası olan tüm doğum kontrol yöntemlerine erişim, hedeflerine ulaşmalarına yardımcı olur ve kendileri ve aileleri için kararlar işverenlerinin elindedir ve işverenlerin uygun sağlık koşullarını neyin oluşturduğunu seçmelerine izin verir. bakım.

“Sınırlı kaynaklara sahip kadınlar için, doğum kontrolü için ödeme yapmak zorunda kalmaları, seçim yapmak zorunda kaldıkları için üreme sağlığı hizmetlerinin tüm yelpazesine erişimlerini kısıtlıyor. sadece karşılayabilecekleri yöntemler," diye devam etti Sealy, sigorta kapsamı olmadan doğum kontrolünün pek çok kişi için maliyet düşürücü olabileceğini belirtti. bireyler. Bir dizi imkansız seçenek yaratır: Bölgelerinde erişilebilir klinikleri veya sağlayıcıları olmayan insanlar için eğer alabilirlerse, ilk etapta randevuya gitmek için ulaşım masrafları ve çocuk bakım masrafları zaten bir. O zaman, işverenleri doğum kontrol masraflarını karşılamamaya karar verirse, ihtiyacı olan kadınlar tıbbi ihtiyaçlarını karşılamakla kiralarını ödemek arasında seçim yapabilirler. Sealy, "Veriler, sigortasız kadınların tam bir yıllık doğum kontrol hapı için ortalama 370 dolar ödediğini gösteriyor" dedi. “Birçoğu için çok pahalı ve mevcut ekonomik kapanma sırasında daha da pahalı.” 

Salgından bahseden Sealy, bunun zaten doğum yapmış renkli kadınları orantısız bir şekilde etkilediğine dikkat çekiyor. sağlık ve sağlık eşitsizliklerinin ağırlığı. “Kendileri ve aileleri için aldıkları kararların kontrolünde olmak istiyorlar, aynı zamanda yardımcı olacak bir destek sistemi istiyorlar. bu kararları onlar veriyor” diyor Sealy, bu destek sistemlerinin kendi aileleri, toplulukları veya onların olduğu yerde olabileceğine dikkat çekiyor. İş. Bu karar, diyor, özerklik ve karar vermenin bir kısmını ortadan kaldırıyor.

Bu arada, Karar Verme Yetkisi Kıdemli Politika Direktörü Rachel Fey, “işverenleri bu muafiyetten yararlanmaya karar verirse sigortayı kaybedebilecek tüm bu kadınlar, bu sağlık sigortası her ay.” Şimdi, sağlık hizmetlerinin temel bir bölümünü karşılamayan sağlık sigortası için para ödüyorlar ve doğum kontrolü için ayrı ayrı para ödüyorlar. Bu arada, Karar Verme Gücü anketi, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki insanların büyük çoğunluğunun doğum kontrolünün temel sağlık bakımı olduğuna inandığını bulduğunu söylüyor.

Sealy de aynı fikirde: "Bir kadının sağlık hizmetinin bu parçasını elinden almak gerçekten çok zor."

Doğum kontrolü erişimi, hayatın “doğum kontrolü” kategorisine ayrılabilecek bir şey değildir: Üreme özgürlüğü bireylerin sağlığını, kariyer yörüngelerini, ailelerini ve kişisel yaşamlarını etkiler, fazla. Hayatlarımızla ne yapacağımız konusunda yaptığımız seçimleri ve bunu yaptığımız zaman çizelgelerini etkiler. Ekonomik eşitliği de etkiler: Araştırmalar gösteriyor ki, kullanılabilirlik 1980'lerde ve 1990'larda doğum kontrolünün yaygınlaşması ücret farkının daralmasında rol oynadı. Sadece bu da değil, gençler de dahil olmak üzere birçok kişi, aşağıdakiler de dahil olmak üzere kontraseptif olmayan kullanımlar için reçeteli doğum kontrolü almaktadır. PMS semptomlarını yönetmek, akne ve migren. Kibirli bir işverenin “ahlaki itirazı”, diğerinin tıbbi sorunudur.

Sealy, “Doğum kontrolü ve özellikle hangi yöntemin kullanılacağı bir sağlık kararıdır ve diğer sağlık kararları gibi, yalnızca hastalar ve sağlık hizmeti sağlayıcıları tarafından karar verilmelidir” dedi. “İşverenlerin sigorta planlarında doğum kontrolünü kapsamaktan vazgeçmelerine izin vermek, ihtiyaç duydukları doğum kontrol yöntemini almaya çalışan kadınlar için bir engel teşkil ediyor.” 

Peki şimdi insanlar ne yapacak? Dahil olmak üzere birden fazla hizmet vardır. hap kulübü ve Nurx, bu çevrimiçi doğum kontrolü sipariş etmenizi sağlar. Nurx, özellikle, insanların neden sadece eczaneye gidip doğumlarını almadıklarını soran sosyal medyadaki yorumlara yanıt veriyor. Bazı kişilerin yerel eczanelerinin veya doktorlarının birkaç saat çalıştığı bölgelerde yaşayabileceğini belirterek aylık olarak kontrol edin uzak. Tekliflere Karar Verme Gücü başucu18-29 yaş arası kadınlara yönelik çevrimiçi bir doğum kontrol destek ağı olan ve kullanıcıların doğum kontrol hapı bulma konusunda yardım alabilecekleri doğum kontrolü için sağlık merkezi, kürtaj sağlayıcısı veya doğum kontrolünün sağlanması, hepsine bağlı olarak posta kodu. Pek çok şey konum tabanlı olduğundan, seçenekler herkes için erişilebilir veya uygun fiyatlı olmayabilir, ancak bunlar sorunun bir işaretidir. kontraseptif çöller ve kontraseptif erişim eksikliğinin yarattığı gerçek tehlikeler, kamuoyu bilincine ve tartışmasına giriyor.

“Bu temel sağlık kararlarına müdahale etmek işverenler veya sigortacılar için tehlikeli bir seyirdir. Merak etmeliyiz, daha sonra sağlık hizmetlerinin başka hangi alanlarına müdahale edecekler?” diye sordu Sealy.

Kürtaj erişimi ve üreme özgürlüğü manşetlere hakimken, doğum kontrol hapları her gün binlerce Amerikalıyı sessizce etkiliyor. Bugünkü Yüksek Mahkeme kararı, uygun fiyatlı, erişilebilir doğum kontrolünü daha da kısıtlayarak, doğum kontrol haplarını üreme özgürlüğünün korunmasının politik, ekonomik ve sosyal yaşam için kritik olmasının yüzlerce nedenine ek olarak eşitlik. Fey, "Kural kadınlara zarar verecek, bu zarar gerçek ve akut ve bunu ele almak Kongre'ye ve gelecekteki herhangi bir yönetime kalmış" diyor.

Geliriniz doğum kontrolünüzü belirlememeli, coğrafi konumunuz da - ve kesinlikle çalıştığınız şirketin tepesinde oturan kişi olmamalıdır.