Dün gece, haberler bozuldu Clueless'ın yeniden çevrimi gerçekleşiyor. Kızlar Gezisi yazar Tracy Oliver üretmeye hazır, PARILTI yazar Marquita Robinson, senaryoyu yazmak için imza attı. Kuşağıma hain olmak istemiyorum ama bu haber beni tamamen rahatsız ediyor (ve iyi bir şekilde değil).
Kredi: Paramount
Beni yanlış anlama, seviyorum bilgisiz — AŞK. hakkında üniversite araştırma makaleleri yazdım. bilgisiz, filmi gördü bir asgari 25 kez ve son derece uygunsuz anlarda mide bulandırıcı bir şekilde alıntı yaparak tüm arkadaşlarımı rahatsız ettim.
Bununla birlikte, klasiği yeniden yapmanın ciddi bir hata olduğunu düşünüyorum - büyük, BÜYÜK.
Beni bir dinleyin… Somut nedenlerim var (9 tanesi):
1) Bir komediyi nasıl yeniden yaparsınız?
Başarılı bir komedi, özgünlüğü ve diyalogu sayesinde gelişir. Ancak aynı şakaları kullanmadan veya tam anlamıyla aynı senaryoları kurmadan bir komedi hitinin özünü nasıl yakalarsınız? Nihai sonuç, büyük olasılıkla, esasen orijinaliyle aynı olan, ancak daha az, uh … orijinal olan bir yeniden çevrimi izlemektir. Kirli Dans). Dürüst olmak gerekirse, amaç ne??
2) Merhaba, 2018.
bilgisiz karakterlerinin olduğu kadar döneminin de bir eleştirisi ve parodisi. 1995 NS filmdeki bir karakter - büyük bir karakter. Dönemin ilgili arka planı olmadan, yeniden yapılanma, yanlış zamanlanmış bir nakit kapma gibi (ki, dürüst olalım, muhtemelen öyledir) yerinden edilmiş hissedecektir. Yeniden çevrim farklı bir yol izlerse ve filmi 2018'de ayarlarsa, onu orijinaline ne bağlayacak? Beverly Hills'de üvey kardeşine aşık olan şımarık zengin bir kız hakkında bir film 2018'de iyi oynamaz. Ve içinde bulunduğumuz çağın parodisini yapmaya yönelik herhangi bir girişim, her şeyin durumu göz önüne alındığında duyarsız hissettirecektir.
3) Yeniden yapımlar, orijinaline göre *gevşek* olmadıkça çalışmaz.
Gerçekten başarılı bir yeniden çevrim, kendi varlığı olarak kabul edilecek kadar orijinalden uzaklaşmalıdır. 2018 versiyonu Bir yıldız doğdu yalnızca kapsayıcı arsa öğelerini sağlam tutarak bu alanı korudu. En içsel temellerin yanı sıra, film kendi karakterlerini, ayarlarını, skorunu ve sahnelerinin büyük kısmını yukarıdan aşağıya doğru detaylandırma özgürlüğüne sahipti. Ama aynısını yaparsak bilgisiz, elimizde ne kaldı? Yukarıda bahsettiğim gibi, üvey kardeşine aşık olan, alışveriş takıntılı bir gencin hikayesi, bir kez üvey kardeşine aşık olduğunuzda pek de inandırıcı gelmiyor. Clueless'ı kült favorisi yapan her şeyi ortadan kaldırın (yani 90'lar, aşırı "dönem" modası, esprili hazırcevap).
4) Elton ve Cher'in dinamiğinin büyük bir revizyona ihtiyacı olacak.
Üvey kardeş anlaşması bir yana (adil olalım, 95'te bile tuhaftı), 2018'de gerçekten harika olmayacak birkaç arsa noktası var. Birincisi, Elton'ın Cher'e cinsel tacizi. Orijinalinde Elton, Cher'i bir partiden eve bırakır ve protestolarını görmezden gelerek defalarca onu öpmeye çalışır. Sonunda arabadan inmesine rağmen, Cher'in arkadaşının düşüncesizliğini affetmesi çok uzun sürmez. 2018 güncellemesi, Elton'ı tam olarak yerine koyan bir #WokeCher'a ihtiyaç duyacaktır.
İLGİLİ: Miss Geist, Filmdeki Gerçek Moda İkonuydu bilgisiz
5) Alicia Silverstone'un dengi yoktur.
Kadın başrolünün gücü ve inanılırlığı olmasaydı, bilgisiz çok iyi, karanlıkta kaybolmuş olabilir. Silverstone, şımarık ve materyalist genci, sadece ona destek olmak değil, aynı zamanda yeterince kırılgan bir şekilde tasvir etmeyi başarıyor. ama onu gerçekten sevmek - popüler şovların zengin karakterleri ve izleyiciler arasında beslenen aşk-nefret (çoğunlukla nefret) dinamiğine bir engel sevmek Dedikoducu kız ve benzeri filmler Zalim niyetler. Cher 2.0'ı aynı karizma ile canlandırabilecek bir aktris bulmanın imkansız olacağını söylemiyorum, ama oldukça zor olurdu.
6) Gerçek bir birleşme olamaz.
Yukarıdaki noktaya değinecek olursak, film orijinal oyuncu kadrosunu yeniden bir araya getirecek olsaydı, birçok önemli oyuncu eksik olurdu. Rahmetli Brittany Murphy tarafından oynanan Tai, göze batan bir şekilde yok olacaktı. İkincisi, elimizde Dionne'dan Stacey Dash var... hayatta ve iyi, ama onun sayesinde. bölücü siyasi görüşler, belki Gişe rekorları kıran bir Hollywood filminde rol almak için en iyi seçenek değil misiniz?
7) bilgisiz zaten remake'dir.
hayır unutmadım, bilgisiz Jane Austen'a dayanmaktadır Emma - Böylece teknik olarak zaten bir nevi remake. Ancak, yukarıda bahsettiğim gibi, film, klasik hikayeyi yeniden şekillendirmekten kurtulmaya yetecek kadar (yani temelde her şey) değişti. Bununla birlikte, remake-ception hiç kimse için eğlenceli değil - Christopher Nolan parodisi için kötü bir isim ve daha da kötü bir konsept.
8) Zaten bir milyon canlanma oldu.
Hatırlarsan bu ilk değil bilgisiz'nin popülaritesi ticari kazanç için kullanıldı (öyle miydi? çok sert? Üzgünüm). Filmin vizyona girmesinin ardından, bilgisiz olmasına rağmen üç sezon boyunca yayında kalmayı başaran kendi seri spin-off'unu aldı. filmin kıvılcımını yakalayamama - ki bunu yine, filmin toplam eksikliğine bağlayacağım. Silverstone.
Film, 2014'te Iggy Azalea'nın sözde şarkısının müzik videosuyla bir başka canlanma gördü. yaz, "Fantezi." İçinde Charli XCX ve Azalea, filmin başrolü olarak giyiniyor ve en ikonik birkaçını yeniden canlandırıyor. sahneler.
Sadece gelecek ay, bilgisiz Off-Broadway çıkışıyla bir başka ortamı daha fethedecek Clueless, Müzikal başrolde Dove Cameron.
Yeniden yapımlara gelince, bilgisiz tam olarak umutsuz bir ihtiyaç içinde değil.
9) İLK KEZ MÜKEMMEL OLDU.
En önemlisi, bilgisiz modern tarihin en büyük filmlerinden biridir. Neden mükemmelliği kurcalamalıyız?