Büyük üniversiteye giriş skandalına karışan herkes için işler çözülmeye devam ediyor ve işler daha da karmaşıklaşmaya devam ediyor.
Salı günü Lori Loughlin, ek ücretle suçlandı skandala bağlı kara para aklama komplosunun, iddiaya göre posta ve elektronik dolandırıcılık yapmak için tek komplo suçlaması için bir savunma anlaşmasını kabul etmedikten sonra. Loughlin ve kocası Mossimo Giannulli, diğer 14 ebeveynle birlikte suçlandı. Haber, Loughlin ve kocasının skandala karıştıkları iddiasıyla iki yıl hapis cezasına çarptırılabileceğinin daha önce bildirilmesinden sonra geldi; kara para aklama suçlamasının kendisi en fazla 20 yıl hapis cezasına çarptırılır.
Tüm bunlar göz önüne alındığında, Loughlin'in savunma anlaşmasını kabul etmemesi şaşırtıcı görünebilir, ancak eski ABD'li avukat yardımcısı Mimi Rocah (üniversiteye kabul davasıyla ilgisi olmayan) Modaya uygun birinin bir savunma almaması için pek çok neden olduğunu.
Pace Üniversitesi'nde seçkin bir ceza adaleti uzmanı olan Rocah, "Belki de kendilerine kabul edilebilir olduğunu düşündükleri bir anlaşma teklif edilmedi, yapabilecekleri bir şey" diyor. "Belki de isnat edilen suçtan suçlu olmadıklarına gerçekten inanıyorlar ya da bir avukat onlara [bunu yapmalarını] söylüyor. İnsanların memnun olmamalarının pek çok etik, kişisel ve yasal nedeni var."
Rocah, Salı günü verilen ek suçlamanın ayrıntılarını okumamış olsa da, birisi bir savunma anlaşması yapmazsa savcıların daha fazla suçlama eklemesinin alışılmadık bir durum olmadığını da ekliyor. Bazen, bunu yapmanın savcılar için bir jüri için daha anlamlı olabilecek farklı suçlamalara dayalı aynı suç davranışını yakalamanın bir yolu olabileceğini söylüyor.
“Jürilere kendileri için en anlamlı olanı görmeleri için farklı seçenekler vermek istiyorsunuz” diyor.
Kredi: Steven Senne/AP/REX/Shutterstock
Loughlin'in olası savunmasına gelince? Söylemesi zor ama Rocah, Loughlin'in yaptığının yasa dışı olduğunu bilmediğini kanıtlamaya çalışabileceğini söylüyor, ancak bunun için bir dava açmak zor olabilir.
"Kesin olarak söyleyebilmek için gerçeklere yeterince bakmadım, ancak genel olarak, eğer bir savunma avukatıysanız, bunların hepsi belirli kasıtlı suçlardır. çiğnediği yasanın tam unsurlarını bilmese bile yasa dışı bir şey yaptığını bildiğini göstermen gerekecek" dedi. anlatır Modaya uygun.
"Yapmadığını iddia etmek zor, ama bu bir argüman olabilir - iyi bir savunma avukatı, hükümetin davasını kanıtlamadığını göstermeye güvenebilir."
Bununla birlikte, (kızlarını USC'ye almak için 500.000 $ rüşvet vermekle suçlanan) Loughlin'in bu iddiayı kanıtlamak özellikle zor olabilir. bir telefon görüşmesinde kaydedildi dolandırıcılığı tartışıyor.
İLGİLİ: Neden Lori Loughlin, Felicity Huffman'dan Çok Daha Uzun Hapis Cezasıyla Karşılaşabilir?
Rocah, buradan itibaren, Loughlin'in muhtemelen önümüzdeki aylarda bir duruşmaya hazırlanmak zorunda kalacağını ve bir savunma yapma seçeneğine sahip olabileceğini söylüyor.
"Bugün suçlandılarsa, bir tür mahkemeye çıkacak ve mahkemeye çıkacaklar" diyor. "İddianameler ve davalar arasında 12-18 ay var derdim, al ya da ver, ama onu daha hızlı hareket ettiren bir yargıç olabilir. Arada hareketler, keşifler, muhtemelen ricalar olacak, bu yüzden henüz yalvarmamış olması onun haklı olduğu anlamına gelmez. alışkanlık. Pek çok insan, iddianameleri bitene kadar savunma yapmıyor."
Ancak, Loughlin'in suçtan mahkum olması durumunda hapis cezasından kaçınmasının pek mümkün olmadığını söylüyor.
"500.000 dolarlık dolandırıcılıktan hüküm giyen insanlar genellikle hapiste vakit geçirir" diyor. "Sistemimizin yolu, bu sistemi onaylasanız da onaylamasanız da, suça ne kadar çok para karışırsa, o kadar fazla hapis cezasıyla karşı karşıya kalırsınız."