Джессіка Тарлов - стратег -демократ, старший директор з досліджень Bustle Digital Group та співавтор Fox News. Тут вона реагує на заяву президента Трампа, в якій "провину з обох сторін" вимагають жорстокі протести в Шарлотсвіллі, Va., Де один загинув, а 19 отримали поранення після того, як нібито неонацисти протаранили автомобіль у натовп контр-протестувальників на Субота.
Нас вчать, що кожна історія має дві сторони. Я б сказав, що у цього є дві сторони більшість.
Не зрозумійте мене неправильно: важливо вислухати іншу сторону, коли вона є. Це дискурс, і я сам часто роблю це як ліберальний коментатор Fox News. Я визнаю іншу сторону і кажу: "Це цікавий момент, але я бачу це так через X, Y і Z". У справі про податки є дві сторони. Варто послухати різні розповіді про зіткнення поліції та громадян. Я навіть розумію тих, кому не подобаються деякі повідомлення руху Black Lives Matter. Я думаю, що вони часто помиляються, але це розмова.
Ось у чому відмінність: немає жодної вагомої сторони, коли йдеться про протистояння неонацизму та зверхності білих.
Після суботньої атаки в Шарлотсвіллі Дональду Трампу слід було негайно викликати по імені білих супремацистів та неонацистів. Натомість він засудив насильство "з обох сторін". Важливо обирати сторони - переконатися, що американці знають, де ви стоїте. Зараз занадто багато американців, які плутаються, чи насправді Трамп вважає, що є членами біло-супрематистські групи, які є "дуже хорошими людьми", саме так він назвав деяких протестувальників на прес-конференції у вівторок.
Кредит: Чіп Сомодевілла/Гетті
Коли Барак Обама відмовлявся говорити про ісламський тероризм у таких термінах, він намагався домогтися того, щоб помірне мусульманське населення не було вигнане, що було стратегією Джорджа У. Буш також використовувався. Але у Трампа не було жодних підстав для захисту будь-яких неонацистів, тому що в групі немає жодного поміркованого.
Сказати "обидві сторони" неймовірно шкідливо і, чесно кажучи, неактуально. Це не має нічого спільного з республіканською проти демократичної ідеології. Трамп може мислити з точки зору правих проти лівих, але це питання гуманності та ненависті. Ці групи насправді не пов'язані з жодною з основних політичних партій. Мова йде про те, де ви спираєтесь на основні американські моральні цінності - ми всі створені рівними.
Що тоді мотивувало формулювання Трампа? Я думаю, що він боїться втратити навіть одну людину, яка йому подобається. У Шарлоттсвіллі з’явилося лише кілька сотень неонацистів. Не було жодних ознак того, що американці широко підтримували те, що вони робили там, або їхні переконання. Вони не є базою Дональда Трампа. Вони не білий робітничий клас. Вони екстремістська, ненависна група. Єдиними, кого Трамп відчужив би сильнішою заявою, є люди, які вважають, що чорношкірі та євреї за своєю суттю менші, ніж.
Кредит: The Washington Post/Getty
Тим не менш, Трамп бачив людей, які йому подобаються. Ймовірно, він думав, що може виглядати більшою людиною, говорячи про "обидві сторони". Але про це заявила ведуча Fox News Ебоні Вільямс добре, коли вона сказала: «Президенте Трамп, я не знаю вашого серця, але я точно знаю, що ви чітко зробили математика. Якщо б ви вирішили, що ваша частина бази, яка є абсолютно расистською, настільки значна, така цінна, що ви вагаєтесь - навіть у обличчя відвертої, кричущої ненависті - ризикувати вимкнути їх і тим самим покалічити свою політичну опору... Ви насправді Унікальні позиції для силового закликання злих, антиамериканських внутрішніх терористів, але ми, звичайно, не можемо змінити те, що нам не вдається визнати ".
Звичайно, насильство, загалом, завжди жахливе. Якщо ви хочете скликати прес -конференцію в непарну середу, щоб поговорити про те, як нам потрібно бути більш мирним суспільством, це буде вітатися. Але не потрібно засуджувати насильство все види в день, коли є білі супремацисти насправді бути жорстоким. Є час і місце, щоб зосередитися на одному інциденті. Коли ви обходите важливе питання на користь того, що вас більше цікавить, або що ваших послідовників більше підтримуючи, ви ховаєтесь від справжнього питання, яке зараз є, а в даному випадку це те, що неонацисти маршують в Америці в 2017.
Я сподіваюся, що ми зможемо розпочати розмови, які залишатимуться зосередженими на поточних питаннях. Ми, як нація, повинні думати про те, які цінності ми хочемо показати решті світу в тому, кого ми обираємо представляти нас. Я не знаю, що відбувається у 2018 та 2020 роках у виборчій скриньці, але це історичний момент, і ті, хто відмовитись від явної позиції проти фанатизму втрачають шанс бути праворуч історія.
Кредит: Чет Стрендж/Гетті
Нова національна дискусія є критичною, також серед приватних громадян. Сподіваюся, у всіх нас є друзі, які мають різні ідеології. Ось що робить життя цікавим. Але будь-які апологети неонацистів і білі супрематисти-які позбавили життя невинної жінки, що виступає за основоположні американські цінності - не мають місця в моєму житті, і я не думаю, що вони повинні мати місце в американцях живе. Я поважаю Першу поправку, я знаю, що мова ворожнечі захищена, але це не означає, що ви повинні стояти і слухати її. Бувають випадки, коли думкам немає місця, і ви можете піти геть.
Як розповів Ромі Олтускі.