Чому Оскар втрачає тисячоліття

Фільм, який я найбільше дивився минулого року, не був особливо популярним чи інді: це було Всім хлопцям, яких я раніше любив, який був настільки ж масовим, наскільки це можливо. І коли я кажу, що дивився його більше, ніж будь -який інший фільм минулого року, я маю на увазі, що переглянув його тричі, перш ніж він дебютував, за посиланням для показу, і десятки разів після цього. В п’ятницю ввечері в Маямі після пекельної восьмиденної поїздки, на Різдво, після того, як я був звільнений з роботи, коли новини були особливо жахливими, і у важкі важкі дні цілий рік. Я знайшла втіху у своїй підлітковій історії кохання, посилання на поп-культуру та інді-саундтрек. Було заспокійливо дивитися, як Лара Джин (Лана Кондор) і Пітер Кавінський (Ноа Сентінео) закохуються і знову і знову, щоб знати, що люди піклуються один про одного, і що щасливий кінець можливо.

Це добрий старомодний ром-ком, досконалий і чистий, але він ніколи не стане виграти Оскар. Незалежно від того, чи повинно це (слід), може здатися вам дискусійним, але будь -які плюси і мінуси стають суперечливими, враховуючи, що він навіть не підлягає висуванню. Він не показувався протягом тижня в театрі в Лос-Анджелесі

Роми, інший оригінал Netflix, мав обмежений пробіг у театрах для кваліфікації для нагородження, але я дивився це вдома, як і ми. Такі правила, як пункт про покази Академії в Лос-Анджелесі, передбачають, що глядачі, які не ходили в театр і витрачали на квитки все більші суми грошей не "рахувати". Неважливо, що самі члени Академії переглядають фільми, дивлячись їх на DVD або, як ви здогадалися, входячи в приватний показ рахунки.

ПОВ'ЯЗАНІ: Рома-це історія жіночої солідарності, на яку повинна подивитися кожна жінка

Потокові служби не є єдиними у відповідь на застаріле правило. Цього року документальний фільм Хулу Усвідомлення прогалини був номінований після того, як його показали в незалежних театрах по всій країні. Netflix Роми номінація являє собою кульмінацію роки драми між Netflix та машиною кінотеатру Голлівуду; потоковий гігант невдоволено показав очевидного претендента на "Оскар" на короткий час у Лос -Анджелесі, просто щоб віддати йому належне. Тим часом Amazon загалом зіграв. Він випустив такі варті уваги фільми Манчестер біля моря (який минулого року забрав додому дві статуї) та Великий хворий (номіновано на одного) у театрах у 2017 році. Але, як повідомляє Colliderзараз він прощається з усім цим і випускає нові фільми виключно на Prime - будь -яка мрія про Оскар проклята.

Я ризикну здогадатися, що те, як ми передаємо фільми в ці дні, має щось спільне з тим фактом, що минулорічні рейтинги Оскара були найнижчими. Поки Роми був випущений на Netflix, і Чорна пантера з'явившись на сервісі до закінчення 2018 року, багато престижних фільмів, які підтримує Академія, важче знайти. Хіт відвідуваності кінотеатрів США мінімум за 23 роки у 2017 році, але люди, як правило, хочуть подивитися фільм, перш ніж вони інвестують у те, виграє він нагороди чи ні.

ПОВ'ЯЗАНІ: Гонка "Оскар" триває - ось хто переможе

Дотримання цієї старої моделі лише шкодить виставкам нагород. Потокове передавання дозволяє глядачам в режимі реального часу вирішувати, що робить фільм особливим, революційним або зовсім поганим. Ми можемо обговорити між собою і вирішити, дивитися це чи ні, а потім рухатися далі. Але так само, як потокова модель приносить телевізійні шоу та фільми преміум -класу прямо в наші будинки, вона також змінила наші апетитів до споживання до такої міри, що ми ледве згадуємо фільми, які ми бачили минулого місяця, а тим більше півроку тому. Лише минулого літа ми всі взяли наші перебування підтримувати Божевільні багаті азіати?

Церемонія вручення нагород має святкувати фільми, які ми зараз дивимось. Або, у разі Всім хлопцям, фільми, які ми дивимось безперервно. (Чи можуть вони створити «Оскар» за найкраще використання Ноя Сентінео? Чи може це бути повторюваною нагородою? Чи можу я це видати?) Також не допомагає те, що сама Академія виглядає невпевненою, чого має досягти Оскар у 2019 році.

По -перше, це оголошено, а потім "відкладено" запровадження нової премії на честь «видатного досягнення у популярному кіно». Потім було питання гомофобних твітів майбутнього ведучого Кевіна Харта та рішення Академії взагалі не замовляти ведучого. (Як Різноманітність нотатки, одне шоу без ведучих, 1989 рік, було катастрофічним). Далі вони спробували скоротити програму, відкинувши певні нагороди до рекламних пауз - це рішення було скасовано після великого резонансу громадськості.

Тим часом не було відхилення від скандальних фільмів, наприклад Зелена книга (з п'ятьма номінантами на "Оскар"), історія покійного чорного піаніста Дона Ширлі, з сім’єю якого не проводили консультацій командою зйомок фільму переважно білого кольору. Біографічний фільм про Фредді Мерк'юрі Богемська рапсодія теж на п’ять, незважаючи на Звинувачення у сексуальному насильстві проти режисера Брайана Сінгера, та скарги на те, як це відбувається зображувала сексуальну ідентичність Меркурія.

ПОВ'ЯЗАНІ: Махершала Алі стоїть біля своїх суперечливих питань Зелена книга Роль

Іти в ногу з часом не означає лише визнати перегляд вдома. Це також означає звертатися до проблемного мистецтва та художників і, можливо, не обсипати їх похвалою.

Оскар принаймні визнає ряд фільмів, які просунули розмову вперед. Чи можете ви коли -небудь пробачити мене? та Роми висвітлив життя Росії персонажів, яких ми рідко бачимо на екрані, і ми відчуємо Чорна пантера роками впливає на створення кіно. Улюблене та Зірка народилася мав такий же гучний прийом шанувальників, як і будь -який інший. Так, Академія святкує ряд фільмів, які заслуговують на цю блискучу золоту людину, але так багато інших, які фактично домінували у 2018 році, не будуть представлені на вечір Оскара.

Оскільки Академія продовжує так необхідний поштовх розвиватися у молодшу, різноманітнішу групу ми, швидше за все, побачимо більше фільмів, які насправді відображають широкі смаки глядачів - можливо, навіть те, як вони дивляться фільми, - але це означатиме більше очікування. Це був 2015 рік, коли April Reign створив #OscarsSoWhite, вплив якого був незаперечним. Через чотири роки її нарешті запросили на прийом. Іншими словами, прогрес йде повільно; це може не встигнути до цієї неділі.

Тим часом потокові служби продовжуватимуть знімати фільми, до яких люди звертаються як до вищої форми ескапізму. Голод глядачів на цю втечу підкреслюється тим, що багато студій поспішають розвивати власні можливості потокової передачі. Дісней є планується запустити пізніше цього року, як буде Збірник критеріїв. (Можна навіть потік "Оскар".) Ось як ми зараз спостерігаємо; це те, як ми так любимо один фільм, що ставимося до нього, як до ковдри безпеки, і повертаємося до нього, коли відчуваємо себе низькими. Шкода тільки, що немає нагород за такі фільми.