Навіть після гонки губернаторів 2018 року, яку Стейсі Абрамс ледь втратила (якщо ми будемо особливо ліберальні щодо цього слова "Втрачено"), важко було повірити, що Грузія, умовно розуміла принаймні на все моє життя "червону" державу, дійсно міг би фліп для демократів у 2020 році. І все ж ось ми зі значним пострілом у державу не просто проголосували за кандидата від Демократичної партії на пост президента, а й перевернули дві Місця в Сенаті від червоного до синього.
Це в значній мірі пояснюється самою Абрамс та її невтомною пропагандою прав виборців, що допомогло забезпечити рекордну явку виборців у штаті. Усе це викликає запитання: а що, якби поворотні держави та безпечні держави щойно просто виконували пророцтва?
Абрамс у 2018 році на виборах губернатора і її вузька, гаряче оспорювана програш нинішньому губернатору Брайану Кемпу, поставила питання про масове придушення виборців приєднатися до національної розмови таким чином, який раніше не був таким чітким. По -перше, Кемп був підданий критиці з боку демократів та кампанії «Абрамс» за те, що він балотувався ще будучи державним секретарем, тобто він відповідав за сприяння його власним вибори. Офіс Кемпа потрапив під обстріл за стримування реєстрації виборців, масові чистки виборців, відхилені заочні бюлетені, широко розповсюджене закриття виборчих дільниць та інше, що стосується більшості чорношкірих територій та виборців. А в день виборів округи очікували побачити переважно виборців меншин, і вони зазнали величезних затримок
зламані машини для голосування."Ми збираємося переконатися, що кожен голос підраховується, кожен голос", - сказав тоді Абрамс. "У цивілізованій країні механізм демократії повинен працювати для всіх і скрізь". Вона відмовився поступитися до підрахунку кожного останнього голосу.
ПОВ'ЯЗАНІ: Леді Гага потрапила на передвиборчу стежку у чоботях на високій платформі
Після 2018 року Абрамсу було передбачено продовжувати займатися політикою, балотуючись на якусь іншу посаду, але натомість вона заснував «Ярмарковий бій», PAC, присвячений просуванню чесних виборів не лише в штаті Джорджія, а й по всій країні. З 2018 року зареєстровано 800 000 нових виборців Грузії. Адвокат також вдарив по тротуару, розмовляючи зі ЗМІ про важливість виборчих прав і явку виборців, і зробивши величезний поштовх цього року для Байдена, як тільки стало ясно, що він демократ номінант.
Я не вірю, що це випадковість того року, коли явка виборців у Грузії - рекордна, Демократи бачать свою найкращу можливість захопити південний штат з 1992 року. До кінця дострокового голосування у п’ятницю, жовтня. 30 проголосували майже 3,9 мільйона грузин, що наблизилося до попереднього рекорду явки виборців у 2016 році - 4 мільйони голосів. У день виборів, Очікується, що явка виборців досягне 2 мільйонів.
У день виборів - фінал FiveThirtyEight опитувальний середній для Грузії Байден попереду на 1,2 очка.
Техас - це ще один штат, який завжди, здавалося, безпечно потрапляв у колону республіканців, але цей штат також історично є одним з найскладніших для голосування, і займає 48 місце за явкою виборців серед усіх 50 штатів. Однак цього року держава почав бити рекорди явки виборців, і був офіційно позначений як a розкриття стану за допомогою Політичної доповіді Кука.
Останній середні показники опитування для Техасу підняв президента трохи більше ніж на очко.
Експерти та аналітики припускають, що частина причин, чому історично червоні штати, такі як Джорджія, Техас, Арізона та Північна Кароліна, несподівано конкурують цього року, пов’язана зі зміною електорату. Найбільші міста цих штатів, у т.ч Атланта, Х'юстон, Даллас і Фенікс, За даними перепису, це найшвидше зростаючі райони метрополітену в країні, де зростає чисельність молодих, різноманітних спеціалістів та інших демографічних показників, які перекошують демократів. У той же час республіканські стратеги стали більш відвертими, ніж будь -коли, намагаючись придушити голосування, особливо у чорно -коричневих громадах, що дає зрозуміти, що Республіканська Республіка розраховує на перемогу лише за меншої кількості людей голосувати. Одним з таких прикладів є спроби законодавчого органу Техасу вилучити понад 100 000 голосів, поданих через проїзд у окрузі Гарріс, або Республіканці борються за те, щоб штати не рахували заочних бюлетенів, які надходять після дня виборів, і все це було більш -менш підтверджено Республіканський правовий стратег Бенджамін Л. Гінзберг в їдливому Washington Post опубліковано
На полі бою у штаті Пенсільванія, де виборчим органам заборонено навіть розпочинати обробку бюлетенів до листопада. 3, який, як очікується багатьма, стане переломним пунктом, який вирішує вибори, увесь демократичний істеблішмент - до таких знаменитостей, як Джон Легенд та Кріссі Тейген, Бредлі Купер та Леді Гага - робили величезний останній поштовх для голосування. Тим часом республіканці вже почали готуватися до юридична битва в державі щоб утримати голоси.
У штаті Пенсільванія Байден лідирує за результатами опитувань штату коливання колосальні 4,7 бала.
Мені це натякає не просто на те, що Атланта стає молодшою та густонаселенішою, а на те, що наше уявлення про те, що робить стан поля бою та що робить його безпечним, є принципово хибним. Можливо, однією з причин, чому явка виборців у таких штатах, як Техас, є така низька, це те, що виборці, припускаючи, що незалежно від того, як вони голосують, штат завжди йтиме до республіканців, вирішують навіть не турбуватися.
ПОВ'ЯЗАНІ: Що таке придушення виборців і як воно виглядає?
«Коли був обраний Барак Обама, це були одні з найефективніших виборів, які ми коли -небудь мали, тому що вони показали громади, яким давно відмовляли доступу, які давно виключили себе, тому що не вірили, що їх вітають, які ніколи не були заручені або навіть запрошені участь ", Абрамс сказав в нещодавньому інтерв'ю Езрі Кляйн.
Дивлячись на рейтинги участі виборців за штатами, можна побачити чітку картину. Штати з найнижчою явкою виборців, включаючи Гаваї, Західну Вірджинію, Теннессі, Техас та Оклахому, - усі вважається "безпечним станом". Тим часом поля бою, такі як Міннесота, Вісконсін, Нью -Гемпшир та Айова, є серед найвищий.
Серед багатьох проблем виборчого коледжу, мабуть, однією з найпідступніших є те, як сама система може заважати явці виборців, переконуючи американців, що їхній голос не має значення у грандіозній схемі речей, якщо вони не живуть на одному з небагатьох сперечаються полів битв, які раптом отримують покриття від стіни до стіни раз на чотири років. Цікаво, як би насправді виглядала виборча карта, якби фактично проголосувала кожна особа, яка має право голосу.
Для мене голосування в безпечно блакитному Нью -Йорку трохи схоже на написання імені мого бажаного кандидата на клаптику папір, а потім кидаючи його на вітер - але я уявляю, що так думали виборці Грузії та Техасу, теж. Можливо, саме так почувалися демократи штату Мічиган у 2016 році. Я підозрюю, що насправді у нас набагато менше безпечних станів, ніж ми дійсно думаємо.