Той, хто звертає увагу і не свідомо ховає голову в пісок, - це стурбований зміною клімату. Це велика екзистенційна криза нашого часу, яка змушує нас переосмислити наші стосунки з усім, від того, де ми живемо, до того, що ми їмо, і навіть до того, що ми одягаємо. Зрозуміло, що для створення більш сталого майбутнього необхідно внести величезні зміни на високому рівні, але що стосується моди, те, як це майбутнє виглядатиме, є джерелом великої дискусії. Деякі компанії погодилися стати зеленішими, наприклад, коли Керінг - материнська компанія розкішних брендів Gucci та Saint Laurent, серед інших - оголосив комплексний план як скоротити видобуток вуглецю, так і компенсувати те, чого не можна уникнути, сплачуючи вуглецеві кредити. І це здається чудовим початком, але поговоріть із експертом із питань сталого розвитку, і вони скажуть, що нам це потрібно повністю переосмислити наш модний цикл - від створення текстилю до того, як ми складаємо свій запас шафи. Хоча ця ідея звучить по -новому і, відверто кажучи, досить важко втілити її в життя, у дивовижному місці вже є модель більш стійкої моди: світ кутюр.
Відповідно до суворих французьких стандартів, вища мода повинна відповідати певним правилам, щоб навіть бути класифікованою як така. Наприклад, у кожному ательє має бути певна кількість кваліфікованих співробітників, їх виготовляють на замовлення, а кожен сезон має створювати певну кількість предметів. Кожен одяг створений для того, щоб тривати вічно, його ретельно постачають, а люди, які його створюють, проходять навчання у своїй галузі і часто добре платять за свою роботу. Таким чином, мода є останнім слідом старішої моделі виготовлення одягу, такою, що настільки ж далекою від сьогоднішнього циклу швидкої моди, як збивання масла до Instacart.
«Я думаю, що недоліком є те, що промисловість за останні 20 років рухається до цього промислова модель масового виробництва, яка виробляє занадто багато одягу і занадто багато відходів ", - каже Елізабет Л. Клайн, автор Переодягнений та Свідома шафа. «Це має величезний вплив на навколишнє середовище, тому що одяг - це фізичний продукт, який не просто виглядає чарівно: йому потрібні природні ресурси, енергію, воду для створення ». Але для індустрії, де все залежить від того, що буде далі, погляд на минуле може бути найкращим шляхом уперед сталість?
ПОВ'ЯЗАНІ: Джинси руйнують планету
У 1960 -х роках середня людина купував менше 25 предметів одягу на рік, але витратили 10% свого домашнього бюджету на одяг. Зараз кількість одягу зросла - в середньому приблизно 75 штук на людину на рік - тоді як сума, сплачена за них, скоротилася лише до 3,5% їх річного бюджету. Ми купуємо набагато більше, за набагато менші гроші - і різниця часто оплачується навколишнім середовищем. З залишків одягу, які спалюють або викидають після кожного сезону (оцінює EPA 11,2 млн тонн текстилю потрапляє на звалища щороку) до величезної кількості невідновлюваних ресурсів та викидів парникових газів у виробництві, доставці та продажі одягу для мас, швидка мода швидко наздоганяє нас. На відміну від цього, мода практикує те, що зараз називають "повільна мода” - рух, в якому розглядаються матеріали та праця, а одяг виготовляється набагато довше, ніж те, що можна дешевше купити в Інтернеті.
Звичайно, для всіх чудових речей про кутюр це аж ніяк не ідеальна аналогія. По -перше, це надзвичайно дорого, за ціною більше схоже на образотворче мистецтво, ніж на повсякденний одяг - який це - і вона доступна лише найелітнішій клієнтській базі, яка, ймовірно, одягне кожну деталь лише один раз. (Не зовсім екологічно.) І це не зовсім фінансово вигідно для дизайнерів.
«Кутюр не є частиною бізнесу, який приносить гроші», - каже доктор Аніка Козловський, асистент кафедри дизайну моди, етики та сталого розвитку університету Райерсона. "Ви виробляєте інший одяг для інших ліній, і саме це заробляє ваші гроші, або аромат, або що -небудь ще". Вона вказує на той факт, що є просто теж небагатьох клієнтів від високої моди, і вони настільки багатші, ніж середньостатистичний споживач, тому причина не була можливою для масштабування моделі в усьому світі промисловості. «Важливим є це ремесло, - каже вона. «Як це можна застосувати іншими способами для створення повної моди, для створення одягу, який люди люблять, дорожать і хочуть зберегти?»
Однією з основних перешкод є те, що значна частина індустрії моди заробила великі гроші, продовжуючи, а потім надаючи послуги харчування до постійно мінливих примх споживачів-просто немає великого поштовху для повного переосмислення їх модель. "Через швидку моду та низьку ціну на моду я думаю, що визначення стилю за останні роки сильно змінилося", - каже Клайн. «Ми всі бачимо стиль як цю річ, яка стосується новизни та споживання, а також того, що буде далі, але це може означати щось інше. [Коли] одяг був дорожчим, стиль також відповідав гарній посадці, хорошій якості - мова йшла про те, щоб виглядати справді разом, а не обов’язково виглядати новим чи свіжим. Тому я думаю, що навіть наше визначення того, що є модним, змінилося через швидку моду, і ці ідеї несумісні зі сталістю ».
Кредит: Getty Images
Кутюр виготовляється вручну для одного клієнта, який, ймовірно, буде дорожити ним і виправляти будь -які пошкодження (припускаючи, що вони насправді його носять), а не викидати. Прийнявши цей дух у власних гардеробах, ми можемо почати уявляти собі чисте майбутнє моди. І люди, які можуть виготовити одяг на замовлення для одного споживача, існують по всій країні, а не тільки в елітних бутиках. «Ще є люди, які виготовляють одяг на замовлення, і я вірю, що це невеликі моделі ті, які нам потрібно розвивати набагато більше, щоб побудувати більш стійку індустрію моди », - каже Клайн. Вона передбачає сталу індустрію, яка складається з більш високого відсотка цих невеликих, місцевих творців, а традиційна індустрія стає зеленішою, оскільки вона також стає менш невід’ємною частиною нашого шопінгу звички.
«Я думаю, що з того місця, де ми зараз стоїмо, ідея одягу дорожчати чи мода сповільнюється звучить для нас дещо страшно», - каже вона. “Але насправді, в не так далекому минулому одяг був дорожчим, а мода повільніше, і з нами все було добре. Я думаю, що це залишає більше місця для всіх інших речей, з якими може бути одяг, будь то вирощування стосунки з кравцем або кравчинею у вашій громаді, або навіть наявність швейного гуртка або поправки коло ».
Зміна наших власних звичок може не відчути особливої революції, оскільки окремі споживачі мають порівняно невелику силу в порівнянні з багатомільярдними корпораціями. "Кількість інформації, яку ми споживаємо щодня, абсолютно величезна", - каже Козловський. «Я не вірю, що споживач несе відповідальність за те, щоб стати експертами абсолютно у кожному споживчому продукті, щоб навіть зробити цей кращий вибір. Уряд повинен регулювати те, що дозволено продавати ». Але в такій галузі, як тенденція мода, якщо достатня кількість клієнтів вимагатиме повернення до кращого одягу, промисловість може бути змушена це задовольнити попит.
ПОВ'ЯЗАНІ: Як Копенгаген став найкрутішим - найстійкішим - Тижнем моди
«Для мене це не особисті особи, які керують бізнесом, це низові зміни в громадах, а не спроби впоратися з цим бізнесом прямо,-каже Клайн. "Ось поділ. Потрібно побудувати низовий рух, щоб здійснити цю іншу, більшу системну зміну ». І в цьому питанні є рух. Cline вказує на такі компанії, як Гарлем Спеціальна спільна робота, який навчає іммігрантки та жінки з низькими доходами відкривати власні підприємства з виготовлення одягу на замовлення (компанія навіть отримувала фінансування від Gucci) або Аліса Олександр у Філадельфії, який робить одяг, виготовлений на замовлення, що включає розміри, як приклад того, як модель старої школи, модель від кутюр може бути прийнята для всіх.
Зрештою, повертаючись до старішого способу виготовлення та купівлі одягу, і роблячи це рідше, а не покладатися на швидку моду, до якої ми так звикли, - це не означає смерть стилю, як ми знати це. Це просто відхід від курації та споживання до місця, де панує справжній особистий стиль. Звучить високо.
Ми світимо а в центрі уваги сталості в моді щоб поширити інформацію: повторне використання, зміна цілей та зміна стилю-це ніколи не поганий вигляд.