Коли Бекка Куфрін сказала «так» на пропозицію Гаррета Ірігоєна про фінал Холостяк, моя перша думка була: звичайно. Звісно, у цей 2018-й рік сміття навіть наше найдорожче реаліті-шоу не може вийти з поля зору консервативних ідеологій. Але для любителів Холостяк, це більше, ніж реаліті-шоу — це об’єктив, через який ми можемо дивитися на власні стосунки та помилки, які ми робимо на цьому шляху. Підсумки цього сезону, який завершився залученням Ірігоєна та Куфріна, повинні стати нагадуванням про політичні погляди наших потенційних партнерів.
Починаючи з першого побачення.
Якщо ви пропустили це, я маю на увазі скандал навколо звичок Ірігоєна в соціальних мережах. У травні колишній бакалавр учасниця Ешлі Спаві твітнув скріншоти фотографій, які Ірігоєн «лайкнула» в Instagram. Він двічі торкнувся трансфобних мемів та інших, які докоряли хлопцям за використання макіяжу та звинувачували Девіда Хогга, який пережив стрілянину в школі Паркленд. «актор кризи». Одним із особливо чарівних «лайків» Ірігоєну був мем, який заохочував ідею перекинути дітей-іммігрантів через кордон — буквально.
Авторство: ABC
Після того, як розгорівся скандал, Ірігоєн видалив свій акаунт в Instagram, розпочав новий, і вибачився. Його пояснення?
«Мої лайки в Instagram не були справжнім відображенням мене та моєї моралі».
Це може бути правдою, але в 2018 році «лайки» в соціальних мережах інтерпретуються як схвалення — особливо для людей, які знаходяться в очах громадськості.
Однак використання Куфріна в соціальних мережах малює зовсім іншу картину. Серед кількох політичних публікацій в Instagram а нещодавнє фото показує свій похід по снігу на жіночому марші в Міннесоті, тримаючи в руках табличку з написом «Тримай свою політику подалі від моїх леді».
Звичайно, все, що ми, як глядачі та вболівальники, можемо робити з цією інформацією, це робити припущення. Розповіді Куфрін у соціальних мережах свідчать про те, що вона схиляється до прогресу, тоді як «лайки» Ірігоєна приєднують його до фанатських точок зору. Ця різниця викликала розчарування, коли Куфрін прийняв пропозицію Ірігоєна. — розповів Куфрін гламур що вона обговорювала політику з деякими учасниками конкурсу, але глядачі не знають, коли і наскільки детально, оскільки шоу нічого з цього не транслювали. Треба було б припустити, що Куфрін знав, де стоїть Ірігоєн, перш ніж стати його нареченим. Вона також захищала його дії, коли новини вийшли в середині сезону, розповідаючи E! Новини, «Кожен має право на власну думку». На той момент пара вже була заручена.
Я повинен вірити, що якби вона могла повторити все це знову, вона б запитала про його погляди набагато раніше. То чому, як і Куфрін, багато з нас залишають політику поза межами ранніх етапів відносин?
Згідно з Неодружені в Америці, щорічне дослідження, проведене Match, 54 відсотки неодружених у 2017 році вважали важливим знати політичні погляди потенційного партнера. Але менше чверті респондентів заявили, що готові запитати про ці погляди на першому побаченні.
Нас зупиняє не тільки табу — це біологія. «Ці люди передані до суду» д-р Хелен Фішер, біологічний антрополог і головний науковий керівник дослідження, розповідає InStyle. «Вони прагнуть знайти найбільшу нагороду в житті, а саме партнера для спарювання. Вони не хочуть відразу стояти на камені спотикання». Камені спотикання, як, скажімо, суперечка з вашим побаченням з Бамблом про необхідність рішення Roe v. Уейд або жорстокість розлуки сім'ї.
«Спочатку вони хочуть знати: чи подобається мені ця людина? Чи я їм подобаюся? Чи можу я довіритися їм? Чи приваблює мене ця людина фізично?» — каже Фішер. Після встановлення їхньої дати як бажаного партнера, згідно з її дослідженням, вони частіше будуть говорити про політику.
Але якщо ми занадто довго чекатимемо, щоб обговорювати політичні погляди з потенційними партнерами, наслідки не зникають. «Все більше політологів бачать, що у вашому світогляді є біологія», — каже Фішер. «Ці світогляди можуть бути дуже шкідливими у стосунках».
Погані новини для Куфріна та Ірігоєна, а також для всіх нас, хто відкладав політичні розмови. 2017 рік дослідження Wakefield Research, безпартійна дослідницька організація, виявила, що 22 відсотки міленіалів розірвали стосунки через політичні розбіжності. Тридцять п’ять відсотків кажуть, що знають пару, на шлюб якої негативно вплинули вибори Трампа.
Це не означає, що двопартійні пари не можуть працювати. Фішер каже, що після завершення виборів все більше холостяків прийшли до ідеї зустрічатися з людьми з різними поглядами. Згідно з дослідженням Singles in America, самотні частіше будуть підтримувати стосунки з політично різними партнерами, ніж у 2015 році, під час президентської кампанії. «Тепер ми маємо цього президента на краще чи на гірше, і ми всі спостерігаємо», — каже Фішер про результати свого дослідження. «Але ми повертаємося до того, ким ми є насправді — шукаємо кохання».
Рік виборів чи ні, але деякі з нас просто не готові йти на компроміс, особливо коли йдеться про довготривале кохання. Багатьом з нас було б важко навіть знайти привабливого когось із суперечливими поглядами. «Чим більше ви політично заангажовані, тим більша ймовірність того, що це буде важливим», — каже Фішер. Звучить приблизно правильно.
Авторство: ABC
Якщо ви не хочете опинитися з кимось із протилежними поглядами, як у Куфріна та Ірігоєна, навіщо витрачати свій час на друге, третє чи четверте побачення з ними? Або, у випадку з холостяком, відходи на них росли за трояндою? Тим не менш, політичні розмови, безумовно, можуть вбити веселий, кокетливий настрій на першому побаченні, якщо ви їм дозволите. Ось чому може бути особливо спокусливим кинути обережність на вітер і взагалі уникати теми, коли ви не шукаєте нічого серйознішого, ніж зв’язок. Однак якщо це почне перетворюватися на щось більше, ви, швидше за все, опинитесь на місці Куфріна — уже вражений, пропустивши важливі розмови і налаштувавшись на якусь незручність ті.
Шукаєте ви чогось серйозного чи ні, Франческа Хогі, коуч із кохання та життя, каже, що ви можете дізнатися про чиїсь цінності, не болтаючи про найгірші заголовки дня. «Ви можете запитати: «Якби ви могли створити абсолютно нову політичну систему, як би вона виглядала?», — каже Хогі: пропонує нам говорити про те, що ми хочемо бачити, а не обурюватись усім, що створює нас сердитий. Можливо, якби Куфрін ставила більше подібних запитань, вона змогла б дізнатися більше про ідеали Ірігоєна, а потім, якби вони були порушниками угоди, перш ніж сказати «так» стати місіс. Ірігоєн.
Інший початок розмови: «Усі говорять про те, що зараз йде не так; що, на вашу думку, відбувається правильно?» Хогі каже, що такі розмови дадуть вам набагато більше розуміння цінностей один одного, ніж розмова про політику. Бонус: несподівані запитання роблять перші побачення набагато більш незабутніми, каже Хогі.
Лише час покаже, що чекає нових наречених: чи приймуть вони свої розбіжності та спробують зосередитися на тому, що їх спільне; якщо вони зіткнуться з проблемами в майбутньому; або якщо — моя особиста сподівання на Куфріна — Ірігоєн дізнається, що любов переважає ненависть, приєднається до неї на Жіночому марші наступного року і зробить значну пожертву для RAICES.
Тим часом я буду агітувати за те, щоб Блейк Хорстманн став наступним бакалавром. Принаймні в проміжках між агітацією за прогресивів у проміжних термінах.