У вівторок відбулася перша ніч другого туру первинних дебатів Демократичної партії, де Елізабет Уоррен, Маріанн Вільямсон, Тім Райан, Емі Клобучар, Піт Буттігіг, Берні Сандерс, Бето О'Рурк, Джон Хікенлупер, Джон Ділейні та Стів Баллок, задихаючись затиснув спростування в 15 секунд, намагаючись кинутися до моменту створення зірок у полі, яке залишається переповнений. Не допомогло й те, що модератори пропускали основні теми обговорення на користь спроби перетворити дебати на якусь політичну боротьбу.
Серед кращих балів кандидати говорили про охорону здоров’я (включно з тим, чи позбавить американців Medicare для всіх варіантів) та імміграцію (яка Піт Буттігіг називають «криза жорстокості та некомпетентності»). Елізабет Уоррен так ретельно прожарений Джон Ділейні, що його сторінка у Вікіпедії була миттєво оновлена, щоб включити «причину смерті: сенатор Елізабет Уоррен». Але 10 демократів зіткнулися з малоймовірним супротивником, і це були не одне одного: модератори, і Джейк Таппер зокрема, були налаштовані підштовхнути кандидатів до боротьби між себе.
Таппер повторив структуру запитань, запропонувавши республіканські точки для розмови та запропонувавши на них відповісти демократи, до такої міри, що Берні Сандерс покликав його на це. У якийсь момент здавалося, що і Таппер підштовхнути центристку Емі Клобучар до нападу на прогресивну Елізабет Уоррен щодо їхніх розбіжностей щодо Medicare для всіх, запитуючи: «Чи правий сенатор Уоррен? Вам просто бракує волі боротися за це?» Це був єдиний приклад із низки запитань погрожував перетворити дебати на політичну версію «тому ви згодні, ви думаєте, що насправді гарна?» Злі дівчата момент, з Таппер у ролі Регіни Джордж.
Зосередженість на протиставленні демократів демократам не просто розчарувала глядачів, які, ймовірно, налаштувалися, щоб почути ідеї, які допоможуть їм почати виділяти кандидатів, це також залишив гігантські прогалини в обговореннях, які навіть виникали, позначаючи прірву між реальними проблемами, які стоять перед нашою країною, і виборами, і тим, що можна було б розкрити як атаку звуковий укус.
Перше: незважаючи на наявність a рекордна кількість жінок балотуючись у президенти, жодного питання про репродуктивні права чи аборт, догляд за дітьми чи платне попросили відпустку по сім'ї, незважаючи на те, що система охорони репродуктивного здоров'я неодноразово знищується по всій країні вже мають розгалуження. Через дві години після дебатів Кірстен Гіллібранд звернулася до Twitter, щоб конкретно закликати нагляд, те, що вона майже напевно піднесе на сцені дебатів, коли у неї буде шанс цього вечора.
«Нам потрібен президент, який буде визначати пріоритетність цих питань, а не розглядати їх як запізнілу думку», — сказала вона написав. Залишається тривожним нагадуванням, що «жіночі питання» все ще розглядаються як ніші жіночі проблеми, а не політичні, соціальні та культурні недоліки, які необхідно вирішувати для покращення нашої нації в цілому. Це майже наводить на припущення, що ці проблеми були вирішені просто завдяки тому, що на сцені вийшли три жінки (наприклад, расизм закінчився висуненням Барака Обами, пам’ятаєте?).
Так само вчора ввечері жодних питань щодо прав ЛГБТК не було. Як зазначила Шарлотта Клаймер у Twitter, той факт, що не було питань з питань ЛГБТК «в епоху, коли спостерігалися безпрецедентні атаки на ЛГБТК» — це «справді невтішно». Сара Кейт Елліс, президент і генеральний директор GLAAD, опублікувала заяву незабаром після дебатів який показав, наскільки критичною помилкою це було в епоху Трампа, зазначивши, що «опускаючи будь-які питання щодо скасування небезпечних атак, які президент Трамп зробив проти американців ЛГБТК з тих пір вступ на посаду – це втрачена можливість, яку потрібно виправити під час завтрашніх дебатів та у всьому висвітленні виборів». Цього тижня навіть з’явилася нова інформація: студенти, які повідомили про дискримінацію проти через сексуальну орієнтацію або гендерну ідентичність, швидше за все, їхні претензії не будуть розслідувані та відхилені в Управлінні цивільних питань Департаменту освіти адміністратора Трампа права, згідно з Нью-Йорк Таймс.
Попри те, Пуерто-Ріко також не було включено в теми столу історичні протести що призвело до того, що губернатор пішов у відставку минулого тижня. Що могло стати відкриттям для кандидатів, щоб усвідомити значення та потенційні результати цього моменту — особливо для прогресивних лідерів, таких як Елізабет Уоррен та Берні Сандерс, який вважає, що певна форма масштабної реформи уряду неминуче необхідна – натомість у Джона Ділейні стало більше шансів стиснути свої два центи в Насправді, шокувала кількість запитань Маріанна Вільямсон та Ділейні (який виступав у ролі Джо Байдена, який виступав на сцені та виступав із прогресивами), які обидва голосування на нулі.
За темою: Жінки, які хочуть, щоб Маріанна Вільямсон стала президентом
Одна з найяскравіших помилок під час опитування стосується самих виборів: де були питання щодо безпеки виборів? Під час своїх свідчень, — попередив Роберт Мюллер те, що Росія націлена на вибори в США в 2016 році, була далеко не одноразовим інцидентом, і кілька законодавців розробили закон, який допоможе забезпечити наші вибори 2020 року. Мітч Макконнелл, який цього тижня з’явився в Твіттері як #MoscowMitch, заблокував все це законодавство, відмовившись від безпеки виборів на користь своєї торгової марки, владолюбного обструкціонізму. Придушення виборців і фальсифікація також не стали місцем для обговорення дебатів, а їх відсутність була приділена увага тому, як захистити вибори, в яких ці кандидати намагаються брати участь приголомшливий. Це має пролунати наш внутрішній тривожний дзвінок. Незважаючи на те, що дебати були далеко не поворотними для будь-якого кандидата, результат того, хто в кінцевому підсумку буде обраний оскільки кандидатура від Демократичної партії буде спірною, якщо наші вибори можуть бути підроблені чи іншим чином несправедливо проведені поза.
ЗА ВІДОМ: На що звернути увагу під час другого раунду дебатів
Десятки інших питань, включаючи рівну оплату праці, правосуддя щодо інвалідності, освіту K-12 та реформу кримінальної юстиції, не викликали жодних питань. Як друга ніч розгортається, серед найцікавіших моментів буде спостерігати, якщо друга партія кандидатів намагатиметься тримати модераторів у виконанні завдань. Будемо сподіватися, що так.