Гейл Кінг, Нора О'Доннелл і Маргарет Бреннан про модерацію демократичних дебатів

Сьогодні ввечері сім претендентів на номінацію в президенти від Демократичної партії — Берні Сандерс, Елізабет Воррен, Джо Байден, Піт Буттігіг, Емі Клобучар, Том Стейєр і Майк Блумберг — дебатують у Чарльстоні, Південний Кароліна. Окрім перших дебатів на Півдні, сьогоднішні дебати стануть останніми дебатами перед виборцями у шістнадцяти штатах у супервівторок, березня. 3.

Організовано CBS News, дебати приходять до a критичний час не тільки для виборців, а й для кандидатів: без значного посилення це може стати останніми дебатами для кількох кандидатів, які не мають шляху вперед. (Сандерс наразі вважається фаворитом після того, як здобув перемогу на зборах у Неваді минулих вихідних.) Як новини розриви поза межами гонки за номінацію активізувалася роль журналістів, які ведуть дебати — існує забагато політик, які заслуговують на увагу, і занадто мало часу. А зустріч моменту, коли виборці відчувають себе заангажованими, а не перевантаженими, вимагає постійних, обдуманих запитань.

Серед керівних сил, які ставлять ці запитання, є три жінки-журналістки, які є лідерами у своїх відповідних ритмах: Маргарет Бреннан, модераторка CBS News.

Згідно з дані з Time's Up, який аналізував первинні дебати з 1996 року по теперішній час, 44% дебатів не включали модераторів, які були жінками, тоді як 73% не включали модераторів, які були кольоровими людьми. Минулої весни UltraViolet Action та інші організації, включаючи EMILY’s List, NARAL і Національний фонд дій жіночого права, випустили листаспонукаючи ЗМІ забезпечити, щоб 50% модераторів були жінками і принаймні 50% модераторів були кольоровими людьми, щоб висвітлення виборів «справді справедливе». (DNC видав правило, згідно з яким у кожній демократичній дискусії має бути принаймні одна жінка модератор, як НПЗ29повідомили на той час.) Збільшення уваги до модераторів, які представляють американський народ, спонукає зробити політику та політичне висвітлення більш інклюзивним.

Бреннан, єдина жінка-ведуча одного з п'яти великих політичних Недільні шоу, пояснила, що після того, як у неї народився син і повернулася на роботу, вона зрозуміла важливість першої особи досвід для журналістів, а також надання вашого особистого досвіду, будь то ваша стать чи раса, до ваших працювати. «Я вважаю, що це краще інформує вас передбачати, співчувати, зв’язуватися та відточувати речі, які хочуть знати інші люди в країні», – сказала вона. О'Доннелл згадала свою власну версію особистого досвіду, який вплинув на її роботу, зазначивши: «Я з родини військового. Мене цікавлять військові питання». Вона пояснила, що її сестра служить за кордоном, а батько служив тридцять років в армії США, і «це впливає на питання, які я маю про військових та іноземних справи».

Жінки-модератори сьогоднішнього вечора (до яких приєднаються майор Гаррет, головний Вашингтонський кореспондент CBS News та Білл Вітакер, 60 хвилин кореспондент) використовуватимуть свої платформи, точки зору та репортажну майстерність, щоб гарантувати, що американський народ має право голосувати з довірою. Напередодні однієї з найбільш значущих дебатів первинного циклу 2020 року ми запитали їх про дебати підготовку, чим відрізняються праймериз Південної Кароліни та що вони скажуть своїм молодшим себе.

(Дізнайтеся, як дивитися дебати, які починаються о 20:00 за східним часом, тут.)

В стилі: У час посилення поляризації, як ви спілкуєтеся з глядачами, які відчувають себе безправними через поточний політичний стан або які відчувають себе пригніченими політичними новинами?

Бреннан: У наші дні багато політики і менше обговорення політики, тому що насправді все не робиться законодавчо. І ми в рік кампанії, тож, можливо, це не є особливо незвичайним. Це інформування електорату, що дійсно є основоположним для нашої роботи як журналіста, а також метою журналістики в багатьох аспектах з точки зору служіння нашій демократії. Томас Джефферсон часто цитується — Я ходив до [Університету Вірджинії], тому намагаюся вигукнути його — кажучи, що «інформація — це валюта демократії». Я люблю цю цитату тому що це доходить до того, що є причина, що вам потрібно слідкувати і наполягати, щоб відповісти на запитання, а також проникнути в суть і суть цього. І це тому, що, особливо в цей момент надзвичайної прихильності, дуже важливо, щоб хтось прямо говорив або переходив до основ.

король: Я просто відчуваю, що в CBS ми завжди займаємо позицію надавати вам факти і дозволяти вам вирішувати. Я теж перевантажуюсь. Раніше новини були 24/7, а тепер 24 секунди. Ось як швидко все змінюється. Тому ви завжди повинні бути в курсі своєї гри, щоб стежити за нею. Я також думаю, що ми настільки поляризовані, тому що не слухаємо один одного. Я хотів би бачити, як ми робимо це більше. І будьте більш відкритими до цього і людей з іншою точкою зору.

О’Доннелл: Як журналіст, і це вже сьомі президентські вибори, які я висвітлював, я дійсно вірю, що моя роль полягає в тому, щоб сприяти порозумінню, допомогти знайти правду. Я думаю, що не тільки посилюється прихильність, я також думаю, що є так багато інформації та дезінформації Журналісти зобов’язані допомогти виборцям зрозуміти ці складні проблеми та розкрити їх правда. Не кожен виборець може читати шість-сім газет на день. Але я журналіст. Я ставлю президентам і політикам важкі запитання. я робити читати шість-сім газет на день і регулярно спілкуватися з кампаніями. Тож це моя робота, справді, курувати всю цю інформацію та ставити складні запитання, які хочуть почути виборці, і таким чином, щоб прояснити позиції цих кандидатів.

Як ви думаєте, чи є щось принципово інше в перегонах Південної Кароліни від інших змагань дострокового голосування?

Бреннан: Я був у Неваді в п’ятницю та суботу, тому що прилетів туди, щоб поговорити з Джо Байденом на зборах у Неваді. Це була перша держава на Заході, але вона також була найрізноманітнішою державою до того моменту первинного процесу. І ви чули, що зміна [відображена] з точки зору того, чим займалися і про що говорили кандидати в Неваді, вони трохи більше говорили про імміграцію, тому що близько 19% населення цього штату народилося за межами країна. Тут, у Південній Кароліні, перехід полягає в тому, щоб більше говорити про потреби кольорових людей, і це не помилка. [Шістдесят відсотків] самоідентифікованих учасників праймериз Демократичної партії є афроамериканцями, і тому кандидати добре знають про це. Я думаю, що на стадії дебатів ви почуєте від кандидатів спробу оскаржити, зокрема, проблеми тут, локальні до Південної Кароліни та цієї громади. Є причина, чому вони говорять про ці різні питання в цих двох останніх штатах [а не в Айові та Нью-Гемпширі, які є переважно білими.

король:Це перший раз, коли ви бачите блок для голосування, де 60% становлять кольорові люди. Тільки це робить його дуже різним. А перегони в Південній Кароліні в минулому завжди були важливим барометром [для праймеріз].

О'Доннелл: Це перший конкурс на Півдні, де 60% тих, хто прийде на праймеріз Південної Кароліни, будуть афроамериканськими виборцями. Це буде найрізноманітніший — я навіть скажу, де меншість є блоком більшості на праймеріз. Ось чому це випробування для цих кандидатів на їх підтримку серед афроамериканської спільноти, яка була надійною демократичною базою. Для того, щоб перемогти на виборах, потрібно не лише виявити найзапекліших прихильників, ви повинні розширити свою базу — ось формула, яка дає змогу виграти президентську гонку.

ЗА ВІДОМ: Знайомтесь з жінками-модераторами сьогоднішніх дебатів, Холлі Джексон та Ванессою Хок

Чи можете ви щось поділитися щодо підготовки до дебатів?

Бреннан:Я зробив це так само, як і для Обличчям до нації кожну неділю, щоб спробувати зануритися в те, про що говорив кандидат, що він пояснив свою платформу. Я вважаю, що функція дебатів має бути — я не кажу, що це завжди так, — але користь для нашої демократії полягає в тому, що ці кандидати намагаються стверджувати, що вони не просто кваліфіковані, але й найкращий вибір, який Америка може зробити, щоб стати командувачем у начальник. Я хотів би почути від них, що саме вони пропонують, тому що я багато чув від них про те, чому вони не схожі на нинішнього мешканця Білого дому. Але я не обов’язково чув, як вони відрізняються один від одного з багатьох питань. Я думаю, що багато запитань не було задано, особливо в цій демократичній гонці, тому що президент Трамп, зокрема, живить цикл новин і домінує в ньому. Я думаю, що на даний момент багато кандидатів просто сказали: «Я не збираюся бути таким хлопцем. Я буду краще». Але вони точно не пояснили, що саме вони пропонують, і я сподіваюся досягти цього.

король: Я дивлюся на це як на повернення до твоїх студенських днів і цілу ніч. Ви хочете переконатися, що всі букви i розставлені крапками, а всі букви t перехрещені. Я відчуваю себе дуже добре підготовленим, тому що у нас є команда, яка готувалася кілька тижнів. Але незалежно від того, скільки ви готуєтеся, в кінці дня це відбувається в прямому ефірі, а коли це відбувається в прямому ефірі, може статися все, що завгодно, особливо ця дискусія, коли ви знаєте, що це остання гонка перед супервівторком, і є ймовірність, що деякі з людей на цьому етапі у вівторок не пройдуть до наступного круглий. І вони це знають, тому на кону багато чого. Я вірю, що всі вони спробують виділити момент. І наша робота — дозволити людям мати цей момент, а також підтримувати певний порядок.

О'Доннелл: Існує величезна кількість досліджень і підготовки, які йдуть на подібні дебати, і вся організація CBS News і ця неймовірна командна робота об’єднують це. Цей процес розпочався кілька місяців тому. Дослідження тривають. Кожна річ, яку кажуть кандидати, каталогізується та об’єднується в їхні дослідницькі позиції щодо того, що вони сказали з кожного окремого питання. Особисто для мене, що стосується підготовки, понад те, що я регулярно читаю, я глибоко занурююся та спілкуюся з експертами з кожного з ці питання, щоб я повністю розумів, які ставки, щоб я міг поставити такі чесні та важкі запитання, на які виборці хочуть почути відповіді до.

Коли ви готуєтеся модерувати одну з найбільш значущих дебатів початкового циклу 2020 року, що б ви сказали собі молодшому на початку своєї кар’єри?

Бреннан: Я хотів би заохотити себе залишатися вірним своїм інстинктам щодо того, що мною керує, і що таке мої інстинкти намагатися виконувати основи, робити домашнє завдання, знати, про що ви говорите, коли запитуєте питання. Знайте проблему якомога краще. Постійно будьте учнем того моменту.

король:Мене це просто нервує, коли це навіть так висловлюється. Я хотів би думати, що всі закінчують цю дискусію з відчуттям, що їх почули. Бог може мріяти про більшу мрію, ніж ви можете мріяти для себе, тому що ніколи в найсміливіших мріях я не бачив цього. Мені дуже пощастило опинитися на цій посаді, але в той же час ви повинні створити свою удачу. Я кажу так: важка праця ніколи й ніколи не витрачається даремно.

О'Доннелл: Продовжуйте довіряти своїй інтуїції. Довіряйте своїм інстинктам. Пам’ятайте, що якість вашого життя залежить від якості ваших стосунків. Встановлюйте довіру з усіма, кого зустрічаєте, тому що це триватиме протягом усього вашого життя. Одна з речей, які я намагаюся зробити, і я був менш успішним протягом останніх кількох тижнів, це просто записувати невелику думку або фразу щодня про те, що сталося того дня, тому що найкраще в тому, щоб бути журналістом, це мати місце в першому ряду до історії та зустрітися з деякими з найчарівніших людей у світ. Я хочу переконатися, що я веду особистий запис про це, щоб у якийсь момент згадати це.