Жінок нехтували на «Оскар-2020» і причина очевидна

Понеділки досить важкі, якщо не виявити, що Академія кінематографічних мистецтв і наук прямо забув про жінок.

The Номінації на Оскар 2020 були оголошені на початку цього тижня, і знову жінки та історії про жінок були опущені на користь «традиційної приманки Оскара». Але кого цькують?

Академія — зі своїм 68% чоловіків і 84% білих — вибирає лише ті фільми, які відчувають себе комфортними, знайомими. По суті, історії чоловіків, історії, які дозволили їм жити у своєму міхурі, — це історії, які досягають успіху.

Джо Марч, промовляючи слова, написані для неї Гретою Гервіг, мабуть, сказала це найкраще: «Я просто відчуваю себе жінками, у них є розум і є душі, а також просто серця. І у них є амбіції, у них є талант, а також просто краса. І мені так нудить людей, які кажуть, що жінка - це все, на що годиться любов!»

Жінки є більше — більше, ніж сума їхніх стосунків із чоловіками в їхньому житті, більше, ніж дочки, дружини й матері. Звичайно, вони були завжди. Але «Оскар», який досі вважається найвищим художнім досягненням у кінематографі, так і не побачив.

Коли жінки розповідають історії про складних жінок, їхня робота є іншою і класифікується як смерть: Є Прощаннянасправді фільм іноземною мовою? Є Хастлеритакож ризикований на смак Академії? Відповіді – ні і ні, але такі фільми в кінцевому підсумку залишаються поза межами розмови. Коли чоловіки розповідають історії про складних людей, їх вихваляють як блискучі метафори суспільства, «геніальні» твори нашого часу. ми потреба ще один фільм про війну; та інше Джокер; і ще один фільм про мафію; і ще одне глибоке занурення у власне подвір’я Голлівуду — ту частину, де тусуються старічі чоловіки.

ми ні здивований, але розчарування все ще мучить. Гаразд, можливо, ми виправдали свої надії, коли експерти галузі кинули такі імена, як Дженніфер Лопес, Аквафіна та Лупіта Ньонґо перед нами — імена актрис, які знялися у фільмах 2019 року, які розповідали потужні історії про могутню жінки. Ми дозволили собі дрібне ядро ​​надії, що цього разу буде не так, як будь-коли. І все ж.

Те, що подобається чоловікам, цілком може бути лакмусовим папірцем для гідності Оскара.

І які ролі влаштовують чоловіки з жінками? Вищезгадані матері, сестри, дружини, дочки. Академія знову дала дозвіл на нагородження ті ролі. Скарлетт Йоханссон була номінована на найкращу жіночу роль Шлюбна історія та найкраща жіноча роль другого плану за Кролик Джоджо, і в обох фільмах її героїня залежить від її стосунків з чоловіками, як зневажена дружина, а потім мати молодого, уявного хлопчика. Те ж саме стосується номінантки-сюрпризу Кеті Бейтс, яка зіграла замучену матір титулованого Річарда Джуелла. Слід також сказати, що окрім Синтії Еріво, кожна інша жінка-номінант на актрису біла, блондинка, і в якийсь момент свого життя могла б зіграти Мерилін Монро.

Але реальна історія про стриптизерів, які прагнуть помститися фінансовим магнатам, які обдурили їх (і решту економіки) під час великої рецесії? Ні, дякую. Чорна жінка вищого середнього класу, яка фліртує з паранормальними? Пас.

Серед найбільш номінованих фільмів 2020 року Джокер, Ірландець, 1917, і Одного разу в Голлівуді, з 41 номінацією між ними. Жодна жінка не була номінована на роль у жодному з цих фільмів. Тому що це чоловічі історії. Жінки, як видається в Академії, є прикрасою.

Аквафіну, яка два тижні тому отримала «Золотий глобус» за найкращу жіночу роль, відмовили у номінації на «Оскар», але, можливо, думати, що Академія зможе побачити фільм Лулу Ван, було далеко не так. Прощання як американська історія, коли це не так буквально відбуваються в Америці. Складна розповідь про американську жінку в першому поколінні, чия родина вирішила не розповідати бабусі про її невиліковний діагноз раку на основі культурних звичаїв? Фільм про мафію — безпечніша ставка. Більш релевантний.

«Цього року були чудові виступи», – Аквафіна сказав про номінації у вівторок. «Всі вони мають гарантію, як і повинні були бути. Але ми не можемо ігнорувати фільми, які знімали жінки, включаючи мій».

І, звичайно, є Гервіг, яку виключили з категорії «Кращий режисер», незважаючи на те, що фільм, який вона написала, і Режисер отримав номінації на найкращий фільм, найкращу жіночу роль другого плану, найкращий адаптований сценарій, найкращий музичний супровід та Найкращий Дизайн костюмів — хто координував усі? О так, Грета.

«Я відчуваю, що якщо вас номінували на найкращий фільм, то вас, по суті, номінували на найкращу режисуру», – Саоріс Ронан, Маленькі жінки власний Джо Марч, сказав Дедлайн з кирпатою Грети. Так навіщо залишати Грету? Чи може бути, що чоловіки не відчувають себе комфортно з жінками при владі? Будь ласка, почекайте, поки я назвоню Елізабет Уоррен, щоб дізнатися.

ДО ВІДОМЛЕННЯ: Зневага Дженніфер Лопес на "Оскар" розчаровує, але не дивує

У 2019 році Академія поповнила понад 800 членів, і рекламувалися рекордні цифри жінок і кольорових людей, різка відповідь на хештеги, які вже п’ять років називають Академією про її монохромний макіяж. Але для змін потрібен час.

Зрештою, номінації мають значення. Вони мають значення, тому що визначають, що вважається каноном, і про що ми всі повинні говорити ще багато років після цього. Вони важливі, тому що подобаються чоловікам Стівен Кінг (серед багатьох інших), вірять в ідею, що якщо жінки не були номіновані, то можливо, їхня робота була неповноцінною. Але як члени Академії (і чоловіки, загалом) можуть знати, що це правда, коли чоловіки навіть не дивляться фільми, зняті жінками?

Відповідно доLA Times, «багато виборців-чоловіків Академії» вирішили не бачити Маленьких жінок, а це означає, що їм мало спільне для сотень тисяч, які відвідували кінотеатри під час відкриття фільму, де він зібрав майже 17 мільйонів доларів. Якщо навіть Академія не піде побачити фільм, то як ми можемо очікувати, що номінації на «Оскар» відображатимуть досягнення жінок у кіно?

Однак це ще не приреченість, похмурість і внутрішній моральний конфлікт щодо Стівена Кінга. Правда в тому, що знімається все більше фільмів, які розповідають історії жінок, іммігрантів і міжнародні історії — і ці історії були досягнувши успіху незважаючи на невтішну відсутність визнань, цей цикл нагород.

Жінки створюють такі роботи, які спонукають аудиторію задавати незручні запитання про нас самих, нашу мораль, наші культурні глухі плями. Якщо деяка аудиторія не відчуває себе комфортно розвиватися та розвиватися разом із культурою, яка створюється для нас, можливо, настав час їх залишити позаду, а не навпаки.