Знаменитості говорять про контроль над зброєю

На інтимній вечері в Лос-Анджелесі минулого тижня Крістіна Хендрікс, Джаміла Джаміл, Саттон Фостер та інші звернулися до слона в кімнаті.

Якби ви погуглили «Стрільби в Лос-Анджелесі» минулої п’ятниці, то побачили б дві історії один до одного: одну про стрілянину, в результаті якої були поранені чотири людини, а ще про незадоволеного співробітника, якого спіймали з арсеналом зброї після погрози масовим розстрілом в готелі. Це був лише зразковий 24-годинний період у місті, де діють одні з найсуворіших законів щодо контролю над зброєю. Сполучених Штатів, тож не буде зайвим сказати, що ця країна має проблеми зі зброєю насильство. Лише минулого місяця в Дейтоні, штат Огайо, відбулися масові розстріли; Ель-Пасо, Техас; і Гілрой, Каліфорнія, і все більше і більше людей, включаючи знаменитостей, виступають за контроль над зброєю і вимагають суворіших законів.

Для деяких, як-от Еллісон Дженні, проблема вразила

«Законотворці та законодавчі органи повинні говорити про контроль над зброєю прямо зараз. Їм потрібно прислухатися до того, що ми всі їм говоримо роками: суворіші закони про зброю, перевірку справ, все, про що ми всі кричали», – додала вона. «Я дивлюся на те, що зараз відбувається в Гонконзі. Я дивлюся на всіх цих людей, які борються за те, у що вірять, і це те, що для нас знадобиться».

ДОВІДНІ: Цікаво, де кандидати в президенти стоять на контролі над зброєю?

Кілька жінок на заході висловили певне розчарування через відсутність відповіді з боку законодавців. «Я не політична людина, але у мене також є дворічна донька, — задумливо сказав Саттон Фостер. «Тож мене це дійсно страшно і дуже сумно. Мені неприємно, що ми все ще розмовляємо. Я не знаю, скільки разів ще щось має відбутися, перш ніж відбудуться якісь зміни. Мають бути, незабаром мають відбутися якісь зміни».

Крістіна Хендрікс зізнається, що не знає, якою може бути відповідь, але також вважає, що епідемія збройного насильства "повністю вийшла з-під контролю", - сказала вона. «Це обурливо. Мене це вражає. У мене кров кипить, чесно! Має бути контроль над зброєю».

Для Джаміла Джаміль, ця зміна має починатися з мови, яку ми використовуємо, щоб обговорювати насильство з використанням зброї. «Перестаньте відкидати це як проблему психічного здоров’я», – сказала вона. «Це стигматизує психічно хворих людей. Люди в усьому світі мають психічні захворювання, і вони не стріляють у людей. Це проблема зброї. Це проблема штурмової зброї. Я не знаю, чи зможемо ми позбутися всіх рушниць, але принаймні позбутися штурмових гвинтівок і штурмової зброї».

Софія Буш, сама власниця зброї, погоджується, що має бути суворіший контроль за зброєю та більше правил щодо того, хто може купувати зброю. «Я дуже прихильник контролю над зброєю, і кажу це як власник зброї з 12 років», — сказала вона, коли на захід з’явилося все більше гостей. «Насправді я щойно був у Де-Мойні, штат Айова, де ми проводили зустріч Форум Gun Sense під час державного ярмарку. Там були і сімнадцять демократичних кандидатів у президенти мав дуже відверті розмови про контроль над зброєю, про ефект масових розстрілів, про ефект щоденного насильства з використанням зброї в громадах, які не звертають уваги на новини; про те, як насильство з використанням зброї переважно впливає на жінок у спільнотах кольорів, і як все це має змінитися. Ці розмови були відвертими про те, чим зараз є Америка, і про те, чого ми заслуговуємо і чого потребуємо».

ЗА ВІДОМ: Джуліанна Мур хоче знищити NRA

А для тих, хто побоюється, що їхні права щодо Другої поправки під загрозою, Патрісія Кларксон зазначила: «Ми ніколи не заберемо зброю», — запропонувала вона. «Але навіщо нам штурмова зброя? Ми не даємо звичайним людям гнати танки по вулицях, то чому ж у нас зброя війни в руках звичайних громадян? Ніхто не забере у вас вашу звичайну зброю, але нам не потрібна штурмова зброя, тому що тоді ви створюєте власні поля бою, і ми закінчимо. Були зроблені."

Тема трагічної втрати, яка продовжує охоплювати Сполучені Штати, безумовно, була в центрі уваги на цій інтимній події. І якщо що, здається, що принаймні ця невелика група людей (але, швидше за все, багато-багато інших) продовжуватиме говорити про це за будь-якої нагоди.