Якщо ви не знали, хто така Мішель Вульф до суботнього вечора, швидше за все, знаєте зараз.
Банкір з Уолл-стріт, який став коміком, чиє резюме включає спеціальну комедію HBO під назвою Гарна леді, час роботи кореспондентом на Щоденне шоу і майбутній серіал Netflix викликав бурхливі дебати в Твіттері (чесно кажучи, у 2018 році розпалити дебати в Твіттері неважко) після її монологу на щорічній Вечеря кореспондентів Білого дому, на якій вона згадала про «ідеальний димчастий очей» Сари Хакабі Сандерс у жарті про роботу прес-секретаря Білого дому. продуктивність.
«Мені справді дуже подобається Сара», — сказав Вовк. «Я думаю, що вона дуже винахідлива. Але вона спалює факти, а потім використовує цей попіл, щоб створити ідеальний smoky eye».
Авторство: NurPhoto/Getty Images
Ті, хто твітнув цю подію в прямому ефірі, одразу схопилися за коментар, критикуючи коміка, яка називає себе феміністкою, лише за згадку про макіяж Сандерс.
Мерседес Шлапп, директор Білого дому зі стратегічних комунікацій (яка замінила Хоуп Хікс, якщо ви було важко встигати) написав у Твіттері, що "жінки нападають на консервативних жінок" за їх зовнішній вигляд «ганебно».
Міка Брезінський, співведуча Ранок Джо і свого часу об’єкт жарту президента щодо її зовнішнього вигляду, сказав, що WHCA зобов’язана Сандерс — «дружині й матері» — вибачення. «Жінки, які використовують свої державні посади для поширення брехні та дезінформації, заслуговують на таку ж різку критику, як і чоловіки», — написала вона. «Але залиште наш зовнішній вигляд».
Після драми в Твіттері Вольф написав у Твіттері, що люди неправильно зрозуміли суть жарту, яка полягає в тому, що Сандерс бреше. «Чому ви, хлопці, робите це про зовнішність Сари?» вона писала. «Я сказав, що вона спалює факти і використовує попіл, щоб створити *ідеальний* smoky eye. Я похвалила її макіяж очей і її винахідливість матеріалів».
Великий хворий співавтор сценарію та зірка Кумейл Наджані підтримав цю думку, закликаючи журналістку Меггі Хаберман з Нью-Йорк Таймс, яка також вказала на «критику», щоб «процитувати, будь ласка, точний рядок, який інтенсивно критикував її зовнішній вигляд». Ставки сформулювали це більш стисло у своєму щоденному політичному бюлетені «Sup», сухо пишучи, що, мабуть, «ідеальний димчастий очей – це величезний опік у Вашингтоні».
Вовк продовжував відстоювати свою позицію NPR Свіже повітря у вівторок, сказавши ведучому Террі Гроссу: «Я б не змінив жодного слова зі свого слова. Я дуже задоволений тим, що сказав, і радий, що зберігся зброєю».
Так чому ж так багато пір’я скуйовджували через якісь жарти? Що ще важливіше, чому ми все ще говоримо про це, особливо коли, як зазначила Вулф у своїх коментарях NPR, ніхто не поспішає на захист Кріса Крісті або Мітча Макконнела, чиї виступи вона насправді критикували? (Її точні слова про МакКонелла: «Мітча Макконнелла сьогодні ввечері немає, у нього були попередні заручини, він нарешті робить обрізання шиї. Мейзел." Зінг.)
Можливо, це тому, що нам знову і знову говорили ні коментувати зовнішність жінок, особливо коли йдеться про жінок у політиці.
Професор Хізер Віддоус з Університету Бірмінгема в Англії, чий майбутній книга, Perfect Me: Краса як етичний ідеал (Princeton Press) обговорює зміни стандартів краси в цифрову епоху «культури селфі», розповідає В стилі через електронну пошту, що «все ще правда, що жінок оцінюють за зовнішнім виглядом так, як чоловіків не оцінюють».
За темою: Ексклюзив! Міка Бжезінський: «Це ознака набагато більшої проблеми»
"Стара феміністська критика стверджувала б, що коментування зовнішності зводить жінок до їхнього тіла і є цілком шкідливим і трапляється з жінками, а не з чоловіками», – каже Віддоус, яка також є співкерівником. Вимоги краси блог. «Але я сперечаюся Ідеальний Я що у візуальній та віртуальній культурі це не просто шкідливо. Ми ніколи не зводимося до звичайних тіл, оскільки наші тіла активні і ми самі».
Отже, ні, лише згадка про жіночий макіяж димчастих очей сама по собі не шкідлива. Але важливо, як споживачі, усвідомлювати, як ці коментарі формують розповідь людини, і грати в уявлення про рівень їхньої компетентності. Наприклад, Джастіна Трюдо часто хвалять за його гарний зовнішній вигляд, а президента Трампа висміюють за його волосся.
«У візуальній культурі зовнішній вигляд завжди матиме значення, тому ми повинні звернути увагу на те, чи використовується він для применшення чи розширення можливостей», — пише вона. «Це не завжди применшення».
Авторство: Chris Kleponis/picture-alliance/dpa/AP Images
Сандерс ще не прокоментувала катастрофу, хоча її батько, колишній губернатор Арканзасу Майк Хакабі, сказав Голлівудський репортер що «вона впоралася з цим набагато краще, ніж я думаю, що більшість людей, і, здається, це не викликало її — вона не пішла додому і не плакала її очі виплющені або щось подібне.» (Звичайно, можна ще розповісти про те, що жінки, які плачуть, сприймаються як слабкість, але це для іншого час.)
Також важливо повторити, що Вовк був найнятий висміяти Сандерса. І Трамп. І кожен журналіст у кімнаті, незалежно від того, працює він на Fox News чи CNN. «Вам слід було провести більше досліджень, перш ніж змусити мене це зробити», — пожартувала вона у своєму монолозі.
Кеті Гріффін, яка, якщо ви пам’ятаєте, мала власний досвід, коли її тягнули за переступлення межі в комедії, похвалила Вольфа в Twitter. «Просуваючи лінію, ми змушуємо людей думати по-іншому, задавати питання та порушувати статус-кво».
Зрештою, цікаво, що так багато кинулися на захист Сандерса, прагнучи зіграти роль рятівника. Якщо прес-секретар щось і довела, так це те, що вона не потребує порятунку.