Не вперше (і, мабуть, не востаннє) Нью-Йорк Таймс потрапила в суперечки.
У центрі останньої суперечки найновіший найнятий у аутлеті письменниця Сара Чон. Здається, що кожен має свою думку щодо її найму, але які факти? Прокрутіть вниз, щоб отримати пояснення обурення та аргументів.
Авторство: mizoula/Getty Images
Що сталося?
В середу, Нью-Йорк Таймсоголосила ця журналістка і випускниця юридичного факультету Гарварду Сара Чон, раніше старший письменник, що спеціалізується на технологіях Грань, увійшли б до їх редколегії.
Через день (інтернет-тролі нічого, якщо не швидко працюють), скріншоти серії твітів, які Чон зробив багато років тому, почали ставати вірусними. У згаданих твітах Чон, американка азіатського походження, зневажає білих людей, твітуючи такі почуття, як «#CancelWhitePeople» та «О, чувак, мені погано, скільки радості я отримую від того, що я жорстокий до старих білих чоловіки».
Одразу почалися заклики до звільнення Чонга.
Як це зробив Нью-Йорк Таймс Відповісти?
Нью-Йорк Таймс
підтримала Чон і пояснила мету своїх твітів, написавши: «Журналістика [Чон] і той факт, що вона молода азіатська жінка, зробили її предметом частого переслідування в Інтернеті. Деякий час вона відповідала на це переслідування, наслідуючи риторику своїх переслідувачів. Тепер вона бачить, що цей підхід лише наживив купоросу, який ми занадто часто бачимо в соціальних мережах. Вона шкодує, і The Times не визнає цього».ЗА ВІДОМ: Чому всі говорять про заборону Білого дому репортеру CNN Кейтлан Коллінз
Як відповів Verge?
У потужному листі, Нинішній роботодавець Чонга назвав негативну реакцію з твітів репортера «нечесною та обурливою», розцінивши це як напад з боку «людей, які діють у недобросовісних, які не піклуються про роботу [журналістів], проблеми, з якими вони стикаються, або реальний контекст їхньої діяльності заяви».
«Онлайн-тролі та переслідувачі хочуть нас, своїх Часи, та інші редакції, щоб витрачати наш час на обговорення їх зловмисного порядку денного», – йдеться у листі. «Вони виривають твіти та інші заяви з контексту, тому що хочуть завадити нам і нашкодити окремим журналістам. Стратегія полягає в тому, щоб розділити і володарювати, примушуючи редакції відмовлятися від своїх колег по черзі. Це не добросовісна розмова; це залякування».
Як відповіли недоброзичливці Чонга?
Багато хто не помітив нібито сатиричний характер твітів Чон і швидко назвали її расисткою.
один Нью-Йоркський журнал письменник Ендрю Салліван (біла людина) нібито що аргумент зводився до того, чи можна назвати расову меншість расистською, стверджуючи, що будь-яка біла людина, яка написала у Твіттері ті самі настрої щодо кольорової людини (або єврея) були б явно неправильними, ідея, яку повторили кілька Twitter користувачі:
Інші, більшість представників європеоїдної раси та консервативних настроїв, порівнювали твіти Чонга з расистськими розгулами, які в кінцевому підсумку занесли титуловану зірку Розанни Розанну Барр в чорний список Голлівуду.
На що вказували і критики NYTзвільнення білої жінки-журналістки Квінн Нортон через її використання різних расистських і гомофобних образливих образів у Twitter, а також її твердження про те, що вона подружилася з «різними неонацистами».
Як відреагували прихильники Чонга?
Суперечка викликала обурення з боку багатьох (переважно лібералів), позначаючи твіти Чонга як різку культурну критику.
Деякі навіть стверджували, що причина суперечки зводиться до статі Чонга:
Інші сперечаються за принципом NYT, зазначивши, що твіти Чон не були в порядку, але не повинні призводити до її звільнення.
Як відповів Чон?
Чон опублікувала два приклади переслідувань, які спонукали її опублікувати спірні твіти, про які йдеться, пояснивши: «Я займався тим, що я вважав тоді контртролінгом. Хоча це було задумано як сатира, я глибоко шкодую, що імітував мову своїх домагань. Ці коментарі не були спрямовані на широку аудиторію, оскільки широка аудиторія не бере участь у кампаніях переслідування. Я розумію, наскільки шкідливі ці дописи поза контекстом, і не буду робити це знову».