Розшифрована мова тіла Бретта Кавано

Якщо ви, як тисячі американців, були приклеєні до телевізора під час вчорашніх слухань перед Юридичний комітет Сенату, тоді нам не доведеться нагадувати вам про різкий контраст між самовладанням з Доктор Крістін Блейзі Форд і колодязь, менш складений Суддя Бретт Кавано.

Форда, який засвідчив, що Кавано вчинив сексуальний напад на неї у 80-х, коли вони обидва були підлітками, хвалили не тільки за неї. хоробрість у виході на найбільш публічну сцену з усіх, але за її рівномірний, але емоційно насичений вступ заяву. Вона була символом самовладання під тиском, і її голос дрижав, коли розповідала про найболючіші подробиці нападу на світ.

Кавано, з іншого боку, виходив з воріт, як заблукав феєрверк, переходячи від гніву до смутку і назад незліченну кількість разів під час його власного (довгого) вступного слова. Звичайно, Twitter звернув увагу, вказавши на той факт, що така безладна поведінка ніколи не буде допускатися для жінки.

«Те, що відбулося в четвер, підтверджує, що чоловіче обурення буде придушено, а євангелія чоловічого успіху буде піднесена», — написала Дорін Сент-Фелікс для The New Yorker. «Це підтверджує, що немає справедливої ​​арени для виступу жінок».

ПОВ’ЯЗАНО: Чи є символічний сенс за синім костюмом доктора Блейзі Форда?

Здавалося, обидві сторони погодилися з тим, що слухання не дали остаточних відповідей на жодне запитання, але це все. Ліберальні експерти назвали виступ Кавано відволікаючим, тоді як консерватори, включаючи розпаленого сенатора Ліндсі Грема, повторювали чуйні відповіді.

Але що його мова тіла, його манери та мовний стиль можуть сказати нам, чого не можуть його слова? Ми проконсультувалися з Патті Вуд, експертом з мови тіла та авторомSnap: максимально використати перше враження, мову тіла та харизму, щоб розбити повідомлення, приховані в тому, що не було сказано.

«Його сльози здаються справжніми, і вони, безумовно, можуть викликати співчуття», — розповідає Вуд В стилі, але мотив за ними не зрозумілий. «Його сльози можуть показати, що він абсолютно невинний, але я бачив у своїй роботі протягом багатьох років, що люди, яких «спіймали», плачуть, тому що відчувають себе жертвами обставин».

Далі вона додає, що сльози, а також сміх і гнів відомі при виявленні обману як «емоції прикриття», тобто «емоції, які приховують свою неправду».

«Ця войовнича особистість і діапазон емоцій особливо тривожать», — каже Вуд, який також проаналізував інтерв’ю Кавано Fox News з Мартою МакКаллум у вівторок. «Прочитавши інтерв’ю FOX, я зазначив, що його плоске, роботизоване, повторюване беземоційне інтерв’ю здається дивним, ще більше враховуючи лист, який він написав до Комітету юстиції Сенату в день інтерв’ю FOX, яке було сердитий».

Вона додала, що сильні емоції здаються справжніми.

«Одного разу він сказав, що не робив нічого «сексуального» з доктором Фордом», – зазначає Вуд. «Чи визначав він якісь дії, які він зробив як «несексуальні», і чи сказав він, що нічого не зробив дорослій доктору Форду, тому що, коли їй було 15, у неї було інше прізвище? Однією з причин, чому я вважаю це актуальним, є те, що він відомий тим, що судив по «букві» закону». вона додала, посилаючись на той факт, що він міг би стверджувати технічні обставини, якщо його звинувачують у лжесвідченні сам. «Інша причина полягає в тому, що я бачив, як цю техніку так часто використовують брехуни».