Коли новини про Джордин Вудс поява на Jada Pinkett Smith's Розмова за червоним столом З’явилося, що з’явилося негайне захоплення, але була й причина для паузи. Звіти а договір про нерозголошення між Вудсом і родиною Кардашян циркулювали, і раптом незаконна розмовка перетворилася на щось із юридичними наслідками. Отже, що може сказати Вудс і що вона повинна тримати в секреті? За багатьма джерелами, все залежить.
Пінкетт Сміт пояснила, що її наміром було «створити зцілення між Джордіном і Хлоей» і «дати Джордин платформу, щоб розповісти свою історію». однак, космополіт повідомляє про це NDA Вудса утримує її від розмов про приватне, особисте життя родини Кардашян, до якої входить Хлоя. Видання повідомило, що Вудс може «опинитися в легальній гарячій воді, якщо проллє занадто багато». Але є способи обійти це. Імовірно, Вудс міг розповісти про Трістана і повністю виключити з цього Кайлі та Хлої. Без фактичного NDA нелегко зрозуміти, де намальовані лінії.
Авторство: Джефф Спайсер/Getty Images
ПОВ’ЯЗАНО: Чому люди думають, що стосунки Джордін Вудс з родиною Смітів врятують її
Про це розповів Девін Макрей, адвокат із Лос-Анджелеса, який займався питаннями секретності Обгортка що NDA можуть бути оскаржені. Однак найчастіше залучені сторони воліли б не витримувати потенційну бурю негативної преси, як те, що сталося з Гаррі Вайнштейном і Зельдою Перкінс. У випадку Вудса, якщо Кріс Дженнер та її юридична команда оскаржують будь-що, що вона сказала, це може бути розглядається як мстивий або конфронтаційний, а не таємний або як спосіб захистити Кардашьян сім'ї. Зі свого боку, родина не давала жодних заяв Космо додає, що вони, зрозуміло, «розлючені», тому що Вудс прямував до Розмова за червоним столом замість приватного вибачення. (Люди, однак, повідомляється, що вона намагалася, але сім'я не була готова вислухати її.)
PBSпише, що «на практиці, коли хтось порушує угоду про нерозголошення, їм загрожує подати до суду та можуть вимагати сплатити фінансові збитки та пов’язані з цим витрати» і додає, що «контракти діють більше як страх тактика».
«Немає багато законів, які визначають, чи підлягають вони виконанню, тому що зазвичай люди не порушують ці речі і не хочу ризикувати наслідками судового розгляду", - Алан Гарфілд, професор права в Школі права штату Делавер, пояснив.
ДО ВІД: Джордин Вудс, можливо, не зможе публічно обговорити скандал зі зрадою Трістана Томпсона
Восени минулого року губернатор Джеррі Браун пом’якшення законів про NDA в штаті Каліфорнія. Після #MeToo законодавці намагалися переконатися, що ті, хто вижив, можуть виступити без страху перед юридичними наслідками.
«Як вони залишаються на робочому місці, усі ці сексуальні домагання?» Про це повідомила Ненсі Еріка Сміт, партнер юридичної фірми в Нью-Джерсі Smith Mullin Los Angeles Times. «НЗ, ось як».
Справа Вудса, можливо, не стосується нових правил щодо NDA, але прецедент показує, що вони постійно розвиваються. Кріс Дженнер може керувати своєю сім’єю з ідеально доглянутим залізним кулаком, але навіть вона не може сама взяти на себе всю судову систему. Отже, хоча історія Вудс може бути легкою в деталях прямо зараз, не можна сказати, що вона може або не може розповісти, якщо закони про NDA зміняться.