Чорні жінки все ще дискримінуються через своє волосся

У липні ВМС США зробили давно назріла зміна її політики дозволити жінкам носити волосся в дреди, великі пучки, коси та хвости — це революційний поворот, який найбільше дивує, оскільки це мало відбутися в 2018 році. Так, ці стилі були заборонені, особливо на шкоду кольоровим жінкам, до цього літа.

Зараз, у той час, коли більше чорношкірих жінок, ніж будь-коли, відкидають євроцентричні ідеали краси, щоб прийняти природні стилі, чорне волосся продовжує регулюватися та обмежуватися в багатьох сферах американського суспільства. І, згідно з федеральним законом, це цілком законно.

Під Розділ VII Закону про громадянські права 1964 року, роботодавцям дозволяється дотримуватись дрес-коду та політики зовнішнього вигляду, яка включає регулювання волосся. Комісія з рівних можливостей у сфері зайнятості (EEOC), яка забезпечує дотримання цих законів, стверджує, що роботодавці можуть вводити правила, які вимагають «нейтральні зачіски», які повинні застосовуватися до всіх однаково, незалежно від раси. Звичайно, деякі зачіски більше притаманні людям певних рас, і те, що є «нейтральним» з точки зору зовнішнього вигляду волосся, є цілком суб’єктивним. Особливо, якщо поглянути на історію, яка була особливо невблаганною до волосся чорношкірих жінок.

У ранніх африканських цивілізаціях волосся мало величезне значення; зачіски могли використовуватися для позначення будь-чого, від племені та соціального статусу, до родючості та смерті. Рабство вкрало це, оскільки полонених людей стригли волосся проти їх волі. У 1700-х роках в Луїзіані кольорові жінки були змушені прикривати своє волосся, щоб воно перестало привертати увагу білих чоловіків, використовуючи шарфи, які також оголошували їх нижчий соціальний статус. Наприкінці рабства для чорношкірих жінок стало звичною справою копіювати прямі зачіски для більшої соціальної мобільності в основному (читай: білому) суспільстві. Ці часто небезпечні практики передбачали використання агресивних хімічних речовин, але не суворіші, ніж стійка расистська ідеологія, згідно з якою пряме волосся красивіше, ніж волосся з заломами та витками. А та частина? Сьогодні живе і здорово.

ПОВ’ЯЗАНО: Ось що насправді думають американські жінки про своє волосся

В загальнонаціональне опитування, InStyle виявив, що темношкірі жінки витрачають в середньому 1114 доларів на рік на засоби для волосся та процедури, а 23% розслабляють волосся. Але за словами Мінтел, продажі релаксаторів впали на 18,6% з 2013 по 2015 рік, оскільки все більше жінок відмовилися від мети отримати пряме волосся. За останні роки відбувся певний зсув у бік відновлення чорного волосся з такими знаменитостями, як Соланж Ноулз, Віола Девіс, Габріель Юніон та інші з гордістю демонструють природні зачіски всюди від текстів пісень до червоних килим. Відомо, що Лупіта Ніонго та Колін Кепернік, які є відомими прихильниками расової справедливості, носять своє волосся Афро-стилі, які, можливо, закликають до зростання популярності в епоху громадянських прав як символу сили чорношкірих та опір.

Така видимість може свідчити про те, що деякі з внутрішніх кайданів на натуральному волоссі звільняються, але кольорові жінки все ще боротися з поширеною переконанням, що їхнє натуральне волосся непрофесійне, недоглянуте або якимось чином не вважається «нейтральним». Фактично, дослідження 2016 року виявив переважну упередженість на користь більш гладких типів волосся та проти натуральних, що робить чорношкірих жінок уразливими до дискримінації. Попереду читайте, як чорне волосся несправедливо націлені та регулюються — на робочому місці, у школах та в армії США — і майже не захищені законом.

Відомий як документ, що визначає правила армійської уніформи США, армійський регламент (AR) 670-1 останніми роками викликав негативну реакцію через упереджений контроль за чорним волоссям. The Документ 2014 року фактично категорично заборонив службовцям носити дреди та кукурудзи, серед інших популярних чорних зачісок, що деякі розглядали як спробу відбілити армію. Багато хто також назвав у документі расово упереджену мову, яка шокуюче описувала дреди як «неохайні та сплутані», стверджуючи, що це не продемонстрували майже ніяких спроб з боку військових США зрозуміти чорне волосся, спосіб їх росту та популярні методи укладання це. Після місяців виправданої реакції пізніше були внесені зміни, щоб дозволити деякі заборонені жіночі зачіски.

The останнє видання AR 670-1, з 2017 року дозволяє військовослужбовцям заплітати коси, мозолки, скручування та локони, хоча й тоді проти них існують обмеження. У документі говориться, що «кожна коса, мозоль, закрутка або замок буде однакового розміру, мати діаметр не більше 1/2 дюйма та представляти собою акуратний, професійний та доглянутий зовнішній вигляд». Далі стверджується, що будь-яке, що «виступає (вгору чи назовні) з голови, заборонено», ще раз демонструючи повне ігнорування того, як росте і чорне волосся стилізований. Такі слова, як «охайний», «професійний» та «доглянутий», занадто часто використовувалися проти чорношкірої спільноти, оскільки їхня суб’єктивність ставить чорношкірих людей під загрозу дискримінації.

Неймовірно, але ВМС США знадобилося більше року, щоб наслідувати їх приклад, як це було в липні цього року, щоб нарешті дозволити військовослужбовцям дреди, коси, великі пучки та хвости. Можливо, далі попрацюють над гендерною інклюзивністю: військовослужбовцям досі заборонено носити всі ці зачіски.

У 2010 році Честіті Джонс, чорношкіра жінка з дредами з штату Алабама, як повідомляється, була відкликана пропозицію роботи виключно через її волосся, за даними Vox. Після співбесіди Джонсу запропонували роботу в службі обслуговування клієнтів у кол-центрі Catastrophe Management Solutions (CMS) Мобайл, штат Алабама. Після цього білий менеджер з персоналу нібито сказав Джонсу, що їй доведеться позбутися своїх страхів, стверджуючи, що вони «схильні бути безладними» і порушують стандарти догляду компанії. Коли Джонс цього не зробив, компанія відмовилася найняти її.

ПОВ’ЯЗАНО: Бейонсе, Серена та важливість історій чорного народження

Політика CMS щодо догляду зазначала, що працівники повинні мати «презентабельний імідж», а також забороняли «надмірні зачіски». І в цьому криється питання: знову ж таки, суб’єктивна мова залежить від інтерпретації того, хто наймає, і своїх власних упередження. Упередження до чорного натурального волосся добре задокументована, і саме ця упередженість означає, що політика догляду, санкціонована роботою, непропорційно впливає на кольорових людей. Здається, що це не повинно бути законним, але антидискримінаційні закони мало захищають.

EEOC США зайнявся цією справою від імені Джонса, але в 2014 році програв апеляцію. Федеральний суд відхилив позов, посилаючись на те, що «зачіска, навіть тісно пов’язана з певною етнічною групою, є змінною характеристикою», тому рішення не порушував явно федеральних антидискримінаційних законів. Це невтішне рішення посилює шкідливі упередження та продовжує надавати компаніям законне право звертатися до поліції та дискримінувати чорне волосся. Остання апеляція Джонса до Верховного суду США в травні цього року була відхилена.

Цей випадок показує, як компанії можуть приховувати слова у своїх дрес-кодах, які систематично спрямовані на тип волосся, кольорові люди мають – а потім використовують ці правила як виправдання для прийняття на роботу – не закликаючи їх до дискримінації.

У 2013 році була тоді 7-річна Тіана Паркер заборонено носити волосся в дреди в її чартерній школі в Оклахомі. Як повідомляє місцеве видання KOKI-TV, про батька Паркера (який сам є цирульником) розповіли шкільні чиновники Дебори Браун. Громадської школи в Талсі, що зачіска його дочки не була «презентабельною» і відчувала, що її волосся може «відвернути увагу від поважних і серйозна атмосфера, до якої прагне [школа]» – ще один приклад того, як чорне волосся перевіряють через стереотип, що це недоглянутий. Пізніше батьки Тіану забрали її зі школи.

Після інциденту школа потрапила під обстріл категорична заборона про «дреди, афро та інші модні стилі», як зазначено в його довіднику. Афрос і дреди - це два дуже популярні методи укладання чорного волосся, обидва з багатим історичним значенням для чорношкірої культури. Багато хто відзначає, що шкільна політика безглуздих і ганебних, яка називає ці зачіски «примхливими», є, расова нечутливість і може розглядатися як дискримінаційна, оскільки правило переважно виділяє чорношкірих особи. Школа має після оновлення своєї політики і видалили будь-які посилання на певні зачіски, повідомляє видання Newon6.com в Оклахомі.

На жаль, випадок Тіани Паркер не є унікальним. Лише минулого року 17-річна Дженесіс Джонсон, яка займається афро, сказала вчителька в її Таллахассі: Флоридська школа про те, що її «зачіску потрібно поправити» і що вона «неохайна і її потрібно прибрати в стилі», Про це Джонсон повідомив місцевому виданню WCTV. За її словами, через два дні ученицю одинадцятого класу викликали до кабінету помічника директора, де, як повідомляється, їй сказали, що її афро є «екстремальним, химерним і неконтрольованим».

Дженесіс розповіла місцевій газеті, що вона вже знала своє волосся в школі: «У кожному класі я сиджу ззаду, щоб це не відволікало увагу», — сказала вона. Не помиляйтеся: це не рішення цієї проблеми. Чорним жінкам потрібно дати будь-які можливості сісти попереду, піднятися на вершину — і будь-яке правило, яке перешкоджає цьому, потрібно переписати.