У вер. 30, губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом підписав Закон про нетоксичну косметику (AB 2762) вступає в силу. Безпрецедентний законопроект є першою в країні забороною на державному рівні 24 інгредієнтів з косметичних засобів та засобів особистої гігієни.
Станом на січень 2025 року законопроект забороняє «фізичній чи юридичній особі виробляти, продавати, постачати, тримати чи пропонувати на продаж будь-який косметичний продукт, який містить будь-які з кількох зазначених навмисно доданих інгредієнтів." Ці інгредієнти включають дибутилфталат, діетилгексилфталат, формальдегід, параформальдегід, метиленгліколь, кватерній-15, ртуть, ізобутилпарабен, ізопропілпарабен, м-фенілендіамін та його солі, о-фенілендіамін та його солі, а також кілька пер- і поліфторалкільних речовин (ПФАС) та їх солі.
Багато інгредієнтів, включених до законопроекту, вже заборонені або обмежені в Європі.
Проте законопроект уточнює виняток із заборони. «Якщо косметичний продукт, виготовлений за допомогою виробничих процесів, призначених для відповідності цій главі, містить технічно неминучі сліди кількість інгредієнта, зазначеного в підрозділі, і ця слідова кількість походить від домішок природних або синтетичних інгредієнтів, процесу виробництва, зберігання або переміщення з упаковки, ця слідова кількість не повинна призводити до порушення косметичного продукту цей розділ».
ПОВ’ЯЗАНО: Усі хочуть чисті косметичні засоби, але хтось знає, що насправді означає «чистий»?
Закон про безтоксичну косметику значною мірою підтримується та ініційовано Робоча група з охорони навколишнього середовища (EWG), неприбуткова організація, яка «спеціалізується на дослідженнях та адвокації в сферах сільськогосподарських субсидій, токсичних хімікатів, забруднювачів питної води та корпоративна підзвітність." EWG надає Skin Deep, онлайн-базу даних, яка оцінює косметику та особисту продукцію з точки зору безпеки на основі "токсичності" їх інгредієнти.
Хоча Каліфорнія є першим штатом, який заборонив ці інгредієнти в косметиці та засобах особистої гігієни, це не впливає на законопроекти, внесені до Конгресу, такі як Закон про безпечну косметику та засоби особистої гігієни.
«FDA все ще потребує повноважень для перегляду хімічних речовин, що викликають занепокоєння, і для нагляду за косметичною індустрію на суму 70 мільярдів доларів», – каже старший віце-президент Scott EWG з урядових справ. «Комітет Палати представників з енергетики та торгівлі вніс важливі зміни до свого законопроекту про реформу косметики. Але республіканці Палати представників відмовилися виступити за стіл, а республіканці в Сенаті відмовилися розглянути двопартійне законодавство про реформу від Sens. Коллінз і Файнштейн».
ПОВ’ЯЗАНО: Точний порядок, у якому ви повинні наносити засоби по догляду за шкірою — вранці та ввечері
Однак важливо зазначити, що хоча є деякі дослідження, які пов’язують ці інгредієнти з підвищеним ризиком алергії, раку та гормонального порушення, визначення «чистої краси» та «токсичного» значною мірою залишається на розсуд окремого бренду, завдяки чому терміни можна легко тлумачити та використовувати як маркетингові захоплення.
«Немає універсального визначення терміну токсичний щодо їх використання в рецептурі», - каже Девід Петрілло, хімік і засновник бренду по догляду за шкірою. Ідеальний образ. «Він використовується для визначення інгредієнтів, про які відомо або підозрюється, що вони шкідливі, а потім для продажу продуктів, у яких ці інгредієнти не використовуються. Позначення «токсичний» часто застосовується, коли група споживачів або екологічна група випускає дослідження, щоб показати, що певний інгредієнт може бути сприяють негативним ефектам у вигляді алергії, подразнення, всмоктування хімічних речовин у кров, як правило, раку або інших захворювань погрози».
Петрілло також зазначає, що інгредієнти, включені в заборону, схоже, натхненні європейськими правилами або їх зв’язком з раком грудей. Зокрема, формальдегід, який зазвичай використовується в продуктах для випрямлення волосся, які часто продають кольоровим жінкам.
При цьому деякі з 24 інгредієнтів більше навіть не використовуються в косметичних рецептах.
«[Навіть] якщо вони є, це було б серйозно суперечливим», — каже він. «Прикладом цього може бути ртуть у догляді за шкірою. Це тому, що бренди та виробники розуміють, що якщо їхній продукт завдає шкоди, це може зашкодити їхній репутації та продажам».
Отже, як цей закон впливає на бренди? Це не так, якщо вони вже створюють продукти без цих інгредієнтів. Але це може призвести до ще більшої дезінформації в просторі чистої краси.
«Деякі компанії можуть використовувати видалення будь-яких хімічних речовин, перерахованих у AB 2762, у маркетингових цілях, змушують себе виглядати більш «чистими», ніж вони можуть бути насправді», - каже Бетані МакДеніел, засновник і генеральний директор з Первісно Чистий, бренд для здоров’я та особистої гігієни. «Але у мене також є відчуття, що пересічний споживач до того часу стане більш розбірливим, і що він по праву буде більше стурбований використанням продуктів, які мають короткий список безпечних інгредієнтів, порівняно з цим. гонитися за нескінченним і постійно зростаючим списком токсичних хімікатів, яких слід уникати».
Від нетоксичної косметики та догляду за шкірою до практик екологічності, Clean Slate — це дослідження всього в зеленому просторі краси.