Як поговорити зі своєю білою сім'єю про расизм: думки та дані

Останні події в Сполучених Штатах змусили мене задуматися про безліч способів, які я можу зробити краще союзником, коли справа доходить до підтримки чорношкірої спільноти та знищення расистських систем у нашій країна. Велика частина того, щоб бути союзником – це не просто брати відповідальність за себе і ні буття расист, але активно працює над ліквідацією расизму, коли ви його бачите — іншими словами, розмовляючи з люди у вашому житті, які все ще дають необізнані коментарі у відповідь на новини або упереджені переконання.

Тобто такі люди, як мій тато, консервативний білий чоловік у заможному місті, який оточений іншими консервативними і переважно білими чоловіками та жінками. Мій тато «не бачить кольору» (він часто вказує на мою маму, американку японського походження, як «свідчення» цього); він часто заперечує «все життя має значення».

Я ніколи не цурався поспілкуватися з батьком про його консервативні погляди. ми обидва люблять дискутувати, і захоплюйтеся перспективою словесної дискусії — чи то про право жінки на вибір, чи про концепцію універсальної медичної допомоги.

Я розумію, що моє наполегливе ставлення до політики з членами сім’ї робить мене аномалією, а іноді навіть шкідником. Але бувають випадки, коли мовчати – це ввічливо, а коли це є співучасті, а зараз дозволити чиїмось расистським переконанням залишатися без контролю – це останнє. Протягом багатьох років я навчився деяких способів роззброїти навіть найбільші стани Раша Лімбо, і в світлі нашої відповідальності, як нечорних людей, навчати та створювати більше союзників, я хотів поділитися ними.

Будь ласка, знайте, що такі розмови не повинні бути легкими чи комфортними; завжди є ймовірність того, що інша людина все одно відмовиться вас почути, що ви не зможете посунути голку або що ваші стосунки можуть бути зіпсовані. Але виконувати цю роботу важливо. Важливо знати, як розмовляти з батьками — і навіть зі своїми дітьми — про визначення системного расизму. Погляд на новини покаже вам, що тема раси та пригнічення в Америці — це більше, ніж розбіжність поглядів, дуже часто це може бути різниця між життям і смертю.

Для тих, хто вважає, що починати власні розмови застійно й розчаровує, ось кілька порад щодо будь-якої розмови, яку я використовував, а потім кілька початківців бесіди.

Повторіть їм їхні слова. Класичний трюк у розмові, повторюючи ідею до мовця, говорить їм, що ви слухаєте, і зменшує ймовірність того, що вони перервуться.

Якщо вони визнають вашу думку, зверніть увагу на це. Мій тато насміхався з мене за те, що я використовував фразу «Я ціную, що ти впізнаєш…», коли він робив приємну заяву. Навіть якщо це звучить безглуздо або очевидно, це може допомогти зняти напругу і не дати вашому татові повісити на вас трубку.

Приходьте підготовлені. Якщо ви не знаєте статистики, не блефуйте. Переконайтеся, що ви провели своє дослідження, і що ви можете контекстуалізувати це дослідження — хто проводив дослідження? Коли? куди? Для тих, хто має привілей уникати новин, статистика, яку ви повідомляєте, може здатися дивовижною або «неймовірною», і це Важливо бути готовим, коли хтось каже: «це неправда» або, що ще гірше, «це фейкові новини». (Знайдіть відповідні дослідження нижче.)

Поставте в чергу деякий вміст: Якщо письменник чи активіст сказав щось особливо красномовно, додайте сторінку в закладки або зніміть екран, щоб ви могли легко й швидко отримати до нього доступ, навіть надіславши його електронною поштою своєму родичу пізніше з невимушеною фразою: «Це та стаття, яку я вам сказав про.”

Не переривати: Якщо ви відчуваєте, що ось-ось вибухнете від розчарування, зробіть крок назад — знайдіть привід бігти до ванної або переведіть розмову на текстове повідомлення. Я робив це багато разів, коли розмови з татом ставали занадто особистими, коли вони переходили до «моїх емоцій» і відходили від самої теми. Зателефонуйте своїм друзям-союзникам і згадайте, чому ви ведете розмову. Тому що як би важко не було вести незручні розмови, набагато, набагато важче бути темношкірою людиною в Америці.

Не піддавайтеся ходу: Щоразу, коли я говорю про расистські інституції нашого суспільства, мій тато сприймає це як особисту образу — ніби я телефоную його, і будь-який інший білий чоловік, який пасивно користувався привілеями, расист. І хоча я особисто вважаю, що ми всі повинні змиритися з нашою расовою упередженістю і активно працювати над її виправленням, немає можливості мати значущий, продуктивна розмова, яка починається з того, що називає когось фанатом — особливо якщо їх визначенням расизму є виключно носіння гострого білого капелюха. Під час розмови перелічіть будь-який із багатьох, багатьох реальних прикладів того, як виглядає расизм у 2020 році (Емі Купер це гарне місце для початку) і уникайте особистого (принаймні спочатку).

Вибачте: Якщо в розпал моменту ви починаєте обзиватися, вибачтеся. Бо як ви можете змінитися, якщо розірвете стосунки з цією людиною?

Коли кажуть: «Я вірю в мирні протести, але знищення власності – це те, де я проводжу лінію».

Мій тато підняв це питання так, ніби він був проповідником, який виголошує свою недільну проповідь.

У відповідь на цей аргумент я б відповів, повторивши йому деякі його власні слова. «Я також вірю в мирні протести і щасливий, що в США ми маємо право на свободу слова», — це один із способів полегшити розмову в продуктивному напрямку. (Посилання на право першої поправки також добре підходить для консерваторів.) Також важливо дати зрозуміти, що ви не потураєте і не заохочуєте насильство — і що більшість протестувальників теж не є. Насправді у багатьох є намагався мирні протести (привіт, Колін Кепернік, і кожен мітинг Black Lives Matter з моменту заснування організації), але не змогли пробитися крізь шум. «Я також хотів би, щоб протести були більш мирними, і я не визнаю насильства», — це гарне місце для початку, «але що ви робите, коли це не працює?" Я також хотів би витягнути це відео TikTok, зроблене чорношкірим вчителем середньої школи, яке розбиває та контекстує історію з заворушення в нашій країні.

Далі я б включився в розмову. “До мене, життя має більше значення, ніж кілька розбитих вікон у Nordstrom. До мене, життя важливіше будь-якого магазину чи майна». Також важливо повторити, що протестів немає просто реакція на вбивство Джорджа Флойда, але на десятки (задокументованих) вбивств, на тисячі випадків жорстокості поліції та століття утисків. Не дозволяйте гніву через пошкодження майна або збитки, завдані економіці, відволікати від суті, яка полягає в тому, що життя чорношкірих має значення.

Ваш родич може заперечити, що деякі з цих магазинів належать чорношкірим чи іншим кольоровим людям, або що пограбовані магазини обслуговують кольорових людей. Це може бути правдою, і ми не можемо говорити від імені чорношкірих власників бізнесу, але деякі висловилися самі на підтримку протестів або навіть приєдналися до них.

Найголовніше, я думаю, що важливо повторити, що ця несправедливість — це Вбивство — це не поодинокий, одноразовий випадок, і реакція на нього набагато глибша, ніж жорстокість одного поліцейського. Ребекка Сан, союзниця (і моя колишня колега по The Hollywood Reporter), красномовно сказала: «Я дізналася зі слів MLK та чорношкірих лідерів, які прийшли після нього, що знищення та заволодіння майном і матеріальними благами є символом хронічного і безперервного знищення і пограбування Чорного тіла. Ці пожежі є фізичним проявом люті та спустошення, яке ми, як расистське суспільство, щодня спричиняємо нашим чорношкірим громадянам. «Але це інше. Я засмучений, тому що те, що відбувається, ставить під загрозу невинних людей. Така поведінка неправильна, тому що я відчуваю себе небезпечно в повсякденному житті». Саме так. Тепер ми зрозуміємо??"

Коли кажуть: «Я не бачу кольору».

Це один із тих аргументів, які мій тато використовує, намагаючись завершити розмову. У справі про вбивство Джорджа Флойда він сказав, що поліцейський, ймовірно, був расистом, і що він, безперечно, був убивцею. Але обговорювати з ним ідею про те, що поліцейський був більше, ніж просто погане яблуко, було спірним, оскільки він бачить усіх рівними, що «усе життя має значення».

Найкращий спосіб досягти цього – це визнати робити див. колір. Немає потреби зазначати, що аргумент «я не бачу кольору» є застарілим, неправильним і є результатом неправильного навчання бумерів, навіть якщо все це може бути правдою. Особисто я використовував приклад того, як змиритися зі своїм японським американським походженням. Навіть у дитинстві, коли я прагнув узгодитися з білими однолітками, я робив це бо я бачив колір.

На додаток до особистого анекдоту існує незліченна кількість досліджень, на які можна вказати, наприклад це Дослідження Університету Маямі 2003 року про те, що білі американці частіше відчувають гнів на чорних обличчях, ніж на схожих білих обличчях. Або це дослідження 2018 року про те, що майбутні вчителі частіше спостерігатимуть за обличчями чорношкірих дітей як сердитий ніж обличчя білих дітей. Або цей журнал від Інституту сприйняття, який ілюструє концепції неявної упередженості, расової тривоги та загрози стереотипів. Або це, або це, або це. Або просто Google «дослідження расових упереджень» і вибирайте.

Розглядаючи аргумент «все життя має значення», Vox зібрав дев’ять різних способів повторити, що таке мислення є безглуздим — хоча так, ми цінуємо людські життя, і крапка, докази знову і знову доводять, що життя чорношкірих знаходиться в небезпеці. І ми повинні заступитися за них і прямо сказати, що вони люди, гідні захисту, також. Як говориться в цьому змістовному твіті, ви б не пройшли збір коштів для раку під назвою «Є ІНШІ ЗАХВОРЮВАННЯ».

?s=20

Коли кажуть: «Ці поліцейські — лише кілька поганих яблук».

У будь-якій організації ви можете стверджувати, що лише кілька людей змушують інших виглядати погано. З поліцією в Америці це виходить за рамки «кілька поганих яблук». Вся система налаштована проти чорношкірих людей — і дані доводять це. Розглянемо дані про:

• Расове профілювання: ACLU вивчення Проведені в Мілуокі в період з 2010 по 2017 роки виявили, що чорношкірих людей обшукували в шість разів частіше. під час пішохідних або транспортних зупинок ніж білих людей, і що менше ніж на 1% цих зупинок виявили контрабанду; Чорношкірі та латиноамериканці мали на 20% менше шансів знайти контрабанду, ніж їхні білі однолітки.
• Дрібні злочини: По всій країні «частота арештів чорношкірих принаймні вдвічі вища за кількість арештів білих за безлад поведінка, зберігання наркотиків, простий напад, крадіжка, бродяжництво та вандалізм», – йдеться у дослідженні Boston Law Review).
• І вирок: згідно з а вивчення Комісією з винесення покарань Сполучених Штатів чорношкірі ув’язнені отримали терміни на 19,1% довші, ніж їхні білі злочинці, які «подібні до них».

Система кримінального правосуддя США десятиліттями безперервно пригнічує чорношкірих.

Термін «системний расизм» не означає, що кожна людина в системі на індивідуальному рівні є расистом. Я впевнений, що ваш родич може знати одного чи двох поліцейських, які є «справжніми стендапами» або жінкою із золотим серцем. Але чи знають вони статистику? Чи усвідомлюють вони несправедливість у системі, частиною якої вони є? Вони навмисне невігласи?

Нерівна поліція — і широке застосування жорстокості проти чорношкірих з боку поліції — це не один чи два хлопці, яким ніколи не слід було надати поліцейський значок і службову зброю, це ціла установа США, яка значною мірою побудований в Jim Crow епохи з наміром зберегти расову ієрархію в Америці. Закони були чітко написані для того, щоб виглядати «дальтоніками», але на практиці вони зовсім не є.

Спілкування з членами сім’ї – важка праця. Якщо ви не схожі на мене, людину, якій важко замовкнути, ви можете навіть боятися цих розмов. Але спробувати варто. Робота того варта, тому що чорні життя мають значення, а мовчання — це самовдоволення.