Перестань запитувати гілки FKA, чому вона не покинула своїх образливих стосунків

Увімкнено CBS Сьогодні вранціефір четверга, Гейл Кінг запитав FKA Twigs, "Ніхто, хто був на цій посаді, не любить це питання, і я часто задаюся питанням, чи це взагалі доречне запитання, і ви знаєте, що таке питання: чому ви не пішли?"

Інтерв'ю відбулося після того, як музикант FKA Twigs, справжнє ім'я якого - Талія Барнетт, розповіла про свої звинувачення у емоційному та фізичному насильстві проти Шиїт ЛаБеф в Елле профіль. У своїй відповіді Твігс, здається, погодився з інстинктом Кінга, що це питання недоцільно ставити.

"Я думаю, що ми повинні припинити це питання", - сказала вона. "Я збираюся висловити позицію і сказати, що я більше не буду відповідати на це питання, тому що питання дійсно повинно бути до кривдника: Чому ти когось тримаєш? заручниця? "Художник продовжив, пояснюючи:" Люди кажуть: "О, це не могло бути настільки погано, інакше вона б пішла". І це ніби ні, це тому, що це було так погано, я не міг залишати."

Правда в тому, що люди, які перебувають у образливих стосунках, не завжди, або навіть зазвичай, вільні просто виходити, коли все стає погано. Взагалі кажучи, поєднання психологічних та практичних факторів відіграє певну роль у триманні когось у пастці зі своїм кривдником. Жертви насильства

І емоційний і психологічне насильство само по собі діє, щоб утримати людей від відчуття, що вони можуть або повинні покинути стосунки. Газове освітлення заважає людині довіряти своїм інстинктам та почуттям, тому вона може зазнавати жорстокого поводження не розуміючи, з ними зловживають. Постійна лайка та критика можуть змусити людину відчути, що вона заслуговує на знущання. А бомбардування коханням може переманити жертв зловживань у хибне почуття безпеки, тому що пристрасна, віддана поведінка підриває жорстокість.

ПОВ'ЯЗАНІ: "Нормальні відносини матері-дочки" та помилки щодо жорстокого поводження з дітьми

У її твердженнях, вперше детально описано в інтерв'ю виданню Нью-Йорк Таймс про свій судовий процес проти актора Твігс описує, як пережила всі ці тактики психологічного насильства. Вона каже, що спочатку ЛаБоф був майстром любовного бомбардувальника, сказав їй, що любить її всього за кілька тижнів у їхніх стосунках, і перестрибнув її паркан, щоб залишити квіти та любовні записки. Але незабаром він поставив для неї неможливі випробування, щоб довести свою прихильність до нього, як квоту обіймів і поцілунків, і зневажав і скоротив її, коли вона неминуче зазнала невдачі. "Люди не подумали б, що це станеться з такою жінкою, як я", - пояснила вона в Елле профіль. "Найбільше хибне уявлення:" Ну, ти розумний. Якщо це було так погано, чому ти не пішов? ' "

Щоб краще зрозуміти, як зловживання утримує жертв у пастці у стосунках, з’ясовується, якими є такі питання, як у Кінга інша форма звинувачення жертви, що не сильно відрізняється від запитання, чому жертва сексуального насильства не зробила більше для боротьби з нею нападника вимкнено. Якщо позиція за замовчуванням полягає в тому, щоб усю відповідальність покласти на плечі жінки, ми все ще відпускаємо чоловіків.

Можливість ЗМІ формувати жіночі розповіді, встановлювати рамки, за допомогою яких громадськість розуміє їх особисті стосунки, щоб самостійно зіграти ролі героя та лиходія, можуть бути культурними руйнівний. Зокрема, коли ви опитуєте когось із відомих людей, цей вид перекладання провини плутає наші уявлення про владу, віктимізацію, контроль та психічне здоров’я.

Twigs визнає, що зручність у фінансовому плані та надійна система підтримки давали їй більше свободи, ніж багато інших жінок, які перебувають у подібних образливих стосунках, і каже, що без них вона не могла б піти ресурсів. Але цей вид привілеїв не прирівнюється до того ж рівня влади в міжособистісних відносинах. Вона все ще боялася за своє життя. Маніпулятором і кривдницею досі замислювався про її розум.

ПОВ'ЯЗАНІ: 15 ознак того, що ваш партнер вас освітлює, за словами експерта з відносин

Кінг тихо, зупиняючи: "Чому ти не пішов?" згадує інтерв'ю Даян Сойєр 2003 року Брітні Спірс представлені в недавній документальний фільм Обрамлення Брітні Спірс. В інтерв'ю Спірс була на піку своєї слави і впливу, і щойно розлучилася з Джастіном Тімберлейком. Повторивши твердження Тімберлейка про те, що розрив стосується Спірс, що вона по суті зробила його серце бульдозером і кинула його у смітник, Сойєр тихими, ніжними тонами запитує: "Що ти зробив? робити? "Спізи заплакали.

Сойєр некритично прийняв версію подій Тімберлейка і сформулював питання так, що у Спірс не було реальної можливості розповісти власну історію так, як вона її пережила. Легко було прийняти Спірс як фатальну жінку у всьому цьому, тому що це заздалегідь прописаний розповідь, з яким ми вже знайомі, а Спірс була молодою, гарячою та успішною-чому не хотів би вона одна з усією силою?

Запитуючи "Чому ти не пішов", Кінг намагається зробити щось подібне з Twigs, переказати її власну історію і призначити їй рівень свободи волі, якого вона не мала і ніколи не претендувала. Це свідчить про те, що загалом жертви зловживань мають неявний рівень свободи вибору, що не відповідає дійсності. Коли ви створюєте такого роду припущення, формулюючи історію таким чином, ви також створюєте атмосферу сорому, яка сама по собі може допомогти утримати жертв від розриву стосунків.

ПОВ'ЯЗАНІ: 9 ознак емоційного насильства, за словами експерта з відносин

Ніхто не хоче бути "такою жінкою, яка дозволяє чоловіку вдарити її". Ніхто не хоче бути "такою жінкою" Але правда в тому, що немає конкретного типу жінки, яка залишається, або типу жінки, яка залишається листя. Коли ви запитуєте: "чому ти просто не пішов", то відводиш жертві роль "жінки, яка залишається". Ти назвав її слабкою. Той, хто не має достатньої сили, щоб вийти, і сорому та приниження цього іноді достатньо, щоб виправдати знущання і зробити вигляд, що цього не відбувається. Це робить всю тактику психологічних маніпуляцій набагато ефективнішою. Коли ви оперуєте хибним припущенням, що жертва насильства має достатньо свободи волі, щоб втекти, все, що ви робите, це допомогти забрати агентство, яке у них є.