Майже через рік Меган Маркл спочатку виграла її справу про конфіденційність проти Associated Newspapers Limited, таблоїд зараз намагається скасувати рішення, а в У суді були оприлюднені нові текстові обміни та електронні листи між герцогинею та королівським помічником докази.
У п'ятницю Апеляційний суд Лондона поділився цими повідомленнями в результаті слухання апеляції MailOnline. У текстових повідомленнях, надісланих міністру комунікацій Джейсону Кнауфу, Меган висловила свою стурбованість з приводу «постійних дорікаючи" принц Гаррі отримував від королівської сім'ї про її напружені стосунки з батьком Томасом Маркл. Після весілля пари в травні 2018 року Меган написала своєму татові листа (який зрештою пролився через газету, на яку подали позов за його публікацію), щоб полегшити страждання Гаррі.
«Каталізатором для мого цього є те, що я бачу, скільки болю це завдає H», – Маркл написав до Knauf через текст у 2018 році. «Навіть після тижня зі своїм татом [принцем Чарльзом] і безкінечних поясненнях ситуації, його сім’я, здається, забуває контекст — і повертається до «чи не може вона просто піти і побачити його і зупинитися?» Вона продовжила: «Вони принципово не розуміють, тож принаймні, написавши H, зможуть сказати своїй родині…» він все ще це робить». Вживаючи таку форму дій, я захищаю свого чоловіка від цієї постійної докори, і хоча це малоймовірно, можливо, це дасть моєму батькові хвилину, щоб пауза».
Меган також побоювалася можливості оприлюднення листа, додавши: «Очевидно, що все, що я написала, це з розумінням, що це може тому я була ретельна у виборі слів». Зокрема, її рішення назвати Маркл «татом». має сенс відкривати як такий (незважаючи на те, що він менший, ніж по батькові), і в нещасному випадку, якщо він просочиться, це потягне за струни серця», — вона написав. Вона також вручну написала листа та пронумерувала кожну сторінку, намагаючись захистити від будь-яких маніпуляцій з боку ЗМІ.
За темою: Меган Маркл відмовилася від королівського дрес-коду в глибокій червоній сукні
Того ж дня, коли суддя виніс рішення на користь Меган, адвокати Associated Newspapers Limited оскаржили рішення суду в Апеляційному суді Великобританії. На запитання про апеляційну справу під час розмови за адресою Нью-Йорк Таймс DealBook Online SummitМеган розповіла: «З точки зору цієї апеляції, я виграла справу, і ця проблема, чесно кажучи, тривала, коли у мене взагалі не було дітей, тепер у мене двоє дітей, як ви знаєте. Це важкий процес».
«Але знову ж таки, я просто відстоюю те, що правильно, чи то в цьому випадку, чи в [справі економічного та професійного паритету], про який ми сьогодні говоримо», — продовжила Меган. «У певний момент, як би важко це не було, ти знаєш різницю між правильним і неправильним. Ви повинні відстоювати те, що правильно, і це те, що я роблю».