Мені, мабуть, варто відмовитися від спроб переконати свого тата проголосувати за Джо Байдена на виборах у листопаді. Він чітко дав зрозуміти, що, хоча він вважає Трампа "придурком", він ніколи не проголосує за "більший уряд". Республіканець Рейгана до гіркого кінця, мій тато вирішив просто покинути епоху Трампа, поки все не "нормалізується", що б це не означало, і залишається повністю впевненим, що таке повернення неминучий.

Політика цього року зробила більш глибокий особистий поворот, ніж зазвичай, через жорстокість президента, корупцію та невміння протягом останніх чотирьох років призвело до тисяч смертей від COVID-19, які можна запобігти, і загрожувало життю людей ще мільйони. Будь -яка підтримка такого президента, активна чи пасивна, повинен вимагають призупинення співпереживання, чи не так? Але це моральне міркування важко спростувати, коли мова йде про мого власного батька.

Тож коли бачу Клаудія Конвей, дочка прес -секретаря Трампа Келліанн Конвей та засновника проекту Лінкольн Джорджа Конвея, опублікувала відео TikTok, що протистоїть консервативній політиці її батьків; Дочка Мітча МакКоннелла, Портер МакКоннел, провідна

click fraud protection
Візьміть Уолл -стріт; або дочка кандидата в конгреси штату Мічиган публічно благаючи Мічігандерса у Twitter не голосувати за її батька, я відчуваю приплив співчуття. Виявляється, ми розчаровані та розчаровані Дочки республіканців всюди, часто беручись за емоційне, вагоме і, ймовірно, неможливе завдання змінити думку батьків або висловитися.

Я розмовляв з такими дочками для цього твору, і багато хто сказав, що вони відчувають почуття відповідальності або обов'язку висловитися - особливо діти політиків, які відчувають унікальну позицію звертатися до моралі своїх батьків, а отже, і до цього зміна. Але наші спроби переконання є також спробою отримати доступ до праведних принципів - справді душа - наших батьків, тому що їхня політика не узгоджується з принципово доброю людиною ми кохання.

Стефані Хофеллер потрапила в заголовки у 2019 році, коли вона розкрила та оприлюднила документи, що підтверджують це її батько, республіканський політичний стратег Томас Гофеллер, займався схемою геррімандрингу, яка б бути "Вигідно республіканцям і білим людям, які не є іспаномовцями". NPR повідомляє, що Томас підштовхнув Білий дім додати питання громадянства до перепису населення 2020 року, що завдає шкоди людям без документів і є потенційно незаконним.

Стефані та її батько розлучилися за роки до його смерті у 2018 році після глибоко особистої зради, пов'язаної з її нібито образливим чоловіком та опікою над ним її діти, але вона каже, що їхні стосунки не мали нічого спільного з її рішенням висловитися проти його політика.

"Навіть якби я особисто не мала нічого проти нього, я все одно не погодилася б з расизмом, класицизмом і всім цим щепнем", - сказала вона. "Я хотіла б оприлюднити [документи, в яких детально описується його заблудження], тому що, чесно кажучи, я була шокована тим, як виглядали ці карти", - пояснила вона.

Стефані сказала, що навіть коли її стосунки з татом розривалися, вона продовжувала відштовхуватися від його політики аж до остаточного удару. "До цього моменту я майже відчувала, що це мій обов'язок - спробувати і [розібратися] з ним, коли він мав таку велику силу", - сказала вона. "І я також був стурбований... я маю на увазі, що ми з ним також не маємо однакових релігійних переконань, але я піклувався про його душу".

Стефані сказала мені, що у її домі сувора політика "забороняти трубачів" - крок, який прихильники Трампа, ймовірно, вказуватимуть як приклад "скасування культури". Але все більше відчувається необхідність того, щоб політичні ліві проводили жорсткіші риси, особливо коли це стосується питань соціальної справедливості. Тож я лицемір, засуджуючи республіканську партію як расистську та аморальну за підтримку президента, але також вважаю, що мій тато -республіканець все ще хороша людина? Це "випробування чистоти", вірніше перевірка характеру? Моральна актуальність цього моменту в історії викликає болісний дисонанс між праведністю та любов’ю до вашої родини. Це особливо гостро, коли політика ваших батьків завдає вам особливої ​​шкоди.

Генна Газелька, яка ідентифікується як двостатева та використовує їх/їхні займенники, вперше виступила публічно в ан інтерв'ю в штаті Міннесота Зоряна трибуна газета після того, як їхній батько, лідер Республіканської партії Сенату Міннесоти Пол Газелка виступив проти заборони таборів конверсійної терапії. Саму Газельку відправили на терапію о Bachmann Associates, якого широко звинувачували у проведенні конверсійної або «репаративної» терапії.

Тому що це було особистим, через шкоду, завдану дітям та вразливим дорослим, а також через їхнє на платформі, Генна відчував, що тут вони повинні висловитися, особливо коли вони не можуть дістатися до свого Папа. «Я все -таки трохи поговорив з ним, і ні, він не послухав. І це було частиною причини, чому я це робив, тому що я намагався охопити ширшу публіку, ніж мій тато. Тому що я знав, що його вуха заплющені, але я знав, що я міг би охопити більше людей і, можливо, якось похитнути, якби я зміг розповісти про цю історію ».

Генна витрачала роки на відчуження від батьків, і лише після «духовного пробудження» вони вирішили спробувати пробачення і відновити зв’язок. Вони виявляють неабияку милість до своїх батьків, які повільно почали вибачатися і йти на власні поступки. Батьки Генни все ще не будуть вживати своїх займенників, але їх тато буде називати їх «моєю дорослою дитиною», а не «дочкою».

Це свідчить про розуміння Генною свого батька як "миротворця" з філософією компромісу. "Він розповів мені цю історію про те, як кожен повинен виграти, коли мова йде про законодавство", - сказали вони. «Не можна, щоб хтось завжди програвав, інакше вони будуть переживати з цього приводу і не захочуть вам у будь -якій формі допомагати. На відміну від невеликої перемоги, вони могли б бути більш готовими допомогти ». Вони продовжили: «Він дуже терплячий і дуже добрий. Я думаю, що він має намір робити те, що правильно ».

ПОВ'ЯЗАНІ: Як жінки насправді ставляться до голосування за Джо Байдена

З 1970 -х років консервативні політики рекламували користь "родинні цінності" як священний наріжний камінь їх платформи. Тож дещо іронічно бачити, як цю ілюзію рутинно руйнують непокірні ліберальні діти, почуття яких є правильним (принаймні тимчасово) переважає лояльність сім’ї. Але, здається, ліберали майже очікують, що дочки (майже завжди дочки) дадуть відсіч консервативним політичним батькам. Коли Трамп був вперше обраний, Іванка, як вважають Стефані та Генна, в народі уявляла, що вона має певний раціональний вплив на свого батька. Натомість її величезний привілей дозволив їй просто мрійливо плисти над сутичкою, ніби вона існує в зовсім іншій Америці (що, звичайно, вона має). Зрозуміло, що Іванка не відчуває такого ж почуття обов’язку використовувати своє становище для боротьби зі шкідливими групами громадян політики, що особливо боягузливо, враховуючи, наскільки Стефані та Генна ризикували висловлюючись.

Це почуття обов’язку, незалежно від того, накладається він чи ні, було поширеною темою серед людей, з якими я спілкувався. Люди, чиї батьки не є політиками, мають менші важелі впливу безпосередньо на зміни законодавства, але імпульс боротьби з трампанізмом близьких людей все ще потужний. Нам потрібен доказ доброго серця, яке, як ми знаємо, існує за капелюхом MAGA.

Лейла, яка попросила використати псевдонім, сказала, що її мама після виборів 2016 року ніби пройшла шлях від поміркованої консервативної до жорстокої MAGA. "Я навчалася на першому курсі коледжу, я прийшла додому, і моя мама була зовсім іншою", - каже вона, додаючи, що важко узгодити те, що вона вважає це добрі наміри її матері з теоріями змови та ультраправими поглядами, які вона зараз підтримує.

"Я знаю, що вона дбає, і я знаю, що вона хороша людина, і вона просто хоче всього найкращого", - продовжила вона. «Однак я знаю, що деякі речі, в які вона вірить, - як вона хоче, щоб вона робилася, або як вона вважає, що все повинно бути - вони негативно вплинуть на деякі групи населення, і це викликає у мене певне запитання, подобається, ти [хороша людина]?” 

Лейла сказала, що раніше вона була дуже близькою з матір'ю, але зараз вона навіть не любить проводити час вдома. "Я хотів поговорити з нею про речі, які були в значній мірі пов'язані з соціальною справедливістю, і я міг би дуже коротко - а зараз не можу".

Для деяких політичне протистояння ризикує створити клин між близькими людьми, який неможливо скасувати. Лорен*, яка живе в Нью -Йорку, сказала: "Мій тато настільки правий, що я навіть не можу його більше бачити". Вона додала: «Я відчуваю це, якби встала і кричав, як я справді відчуваю певні речі, що це призведе до такого аргументу, який має силу знищити a сім'я. Чим більше я про це думаю, тим сумніше мені стає ”.

ПОВ'ЯЗАНІ: Клаудія Конвей хотіла б, щоб її прийняла Олександрія Окасіо-Кортес

Спроба відкрити дискусію з батьками та пошук цегляної стіни - це ще один спільний досвід, який я добре знаю. Я пробував десятки ракурсів, тонів і тем, але щоразу, коли я намагаюся розкрити тему, мій батько перемикається на режим офіційного патріарха і відкидає мої аргументи ще до того, як я їх висловив. У рідкісних випадках він залучається, хоч трохи, нерідко буває, що ми кричимо одне на одне, про роль уряду чи про особисту свободу. І як мій тато постійно стверджує, що я ні кажучи те, що я говорю, що я насправді говорю щось зовсім інше, я не можу не відчувати себе трохи безнадійним.

Справа в тому, що навіть якщо він помиляється, це не означає, що мій тато щиро не вірить у принципи, на яких базується його консерватизм. І саме тоді, коли ці спільні цінності, такі як особиста свобода та рівні можливості, найбільше поставлені на кону, люди, з якими я спілкувався, відчували змушені ризикувати бійкою і відштовхуватися. Консервативні батьки можуть вважати, що вони ніколи не пережили своїх ліберальних дітей, але, виявляється, правда зовсім протилежна.

«За іронією долі, саме політичні ідеали, яким мене навчив [мій тато], привели мене до висновку, що я прийшла до цього, - сказала Стефані.

Я чув, що не варто намагатися сперечатися з прихильником Трампа; що до цього часу вони настільки далеко в кролячій норі, що вони більше не реагують на логіку чи навіть людську пристойність. Але ті, хто вірить, що можна змінити думку адвоката виходячи з цінностей, які ви поділяєте а не політика, політики чи партії, до яких ви належите. І я не вірю, що лояльність мого тата переважає над його вірою в людяність. Я все ще думаю, що можу дотягнутися до його душі.

*Прізвище приховується для конфіденційності.