Речі продовжують розкриватись для всіх, хто причетний до масштабного скандалу з вступом до коледжу, і він тільки ускладнюється.
У вівторок була Лорі Лофлін пред'явлено звинувачення за додатковим обвинуваченням змови щодо відмивання грошей, пов'язаної зі скандалом, після того, як повідомляється, що вона не прийняла угоди про визнання винуватості за її первинне єдине звинувачення у змові з метою здійснення поштового та банківського шахрайства. Лафлін та її чоловік Моссімо Джануллі були звинувачені разом з 14 іншими батьками. Ця новина з’явилася після того, як раніше повідомлялося, що Лофлін та її чоловіку може загрожувати два роки ув’язнення за їхню нібито причетність до скандалу; Сама звинувачення у відмиванні грошей передбачає максимальне ув’язнення до 20 років.
Враховуючи все це, може здатися дивним, що Лофлін не прийняв угоду про визнання винуватості, але колишня помічниця прокурора США Мімі Рока (хто не бере участі у справі про вступ до коледжу) розповідає В стилі що є багато причин, чому хтось може не висловити прохання.
"Можливо, їм не пропонували угоди, які вони вважали прийнятними для них, що вони могли зробити", - каже Рока, відомий співробітник кримінального правосуддя з університету Пейс. "Можливо, вони щиро вважають, що вони не винні у скоєному злочині, або адвокат каже їм [зробити це]. Існує багато етичних, особистих та правових причин, чому люди не просять прохання ".
Рока додає, що, хоча вона не зачитала подробиці додаткового обвинувачення, винесеного у вівторок, нерідкі випадки, коли прокурори висувають додаткові звинувачення, якщо хтось не ухвалить угоду про визнання винуватості. Іноді, за її словами, це може бути способом для прокурорів зафіксувати одну і ту ж злочинну поведінку на основі різних звинувачень, які можуть мати більший сенс для присяжних.
"Ви хочете надати присяжним різні варіанти, щоб побачити, що для них має найбільший сенс", - каже вона.
Кредит: Стівен Сенне/AP/REX/Shutterstock
Щодо можливого захисту Лофліна? Важко сказати, але Рока каже, що це може включати спробу довести, що Лофлін не знала, що те, що вона робить, є незаконним, хоча це може бути важко довести.
"Я недостатньо вивчив факти, щоб дійсно сказати точно, але зазвичай, якщо ви захисник, це все конкретні злочини умислу, де вам доведеться показати, що вона знала, що робить щось незаконне, навіть якщо не знала точних елементів закону, який порушувала ", - сказала вона. розповідає В стилі.
"Важко сперечатися, що вона цього не зробила, але це може бути аргументом - хороший адвокат може покластися на те, що уряд не довів свою доказовість".
Однак довести цей аргумент може бути особливо важко, враховуючи, що Лафлін (яку звинувачували у сплаті хабара у розмірі 500 000 доларів США, щоб дочки потрапили до USC) записано під час прослуховування дзвінка обговорення шахрайства.
ПОВ'ЯЗАНІ: Чому Лорі Лофлін може загрожувати набагато довший термін ув'язнення, ніж Фелісіті Хаффман
Звідси, каже Рока, Лафліну, ймовірно, доведеться готуватися до суду в найближчі місяці, і він може мати можливість висловитись.
"Якби їм сьогодні висунули обвинувачення, відбудеться якесь звинувачення і явка в суд", - каже вона. "Я б сказав, що між обвинуваченнями та судовими розглядами є хороші 12-18 місяців, будь ласка, дайте чи візьміть, але ви могли б мати суддю, який би просував це швидше. Між тим будуть рухи, відкриття, можливо, прохання, тому те, що вона ще не просила, ще не означає, що вона не буде. Багато людей не просять про це до обвинувачення ".
Однак вона каже, що Лофлін навряд чи уникне тюремного ув’язнення, якщо її засудять за злочин.
"Люди, засуджені за шахрайство в 500 000 доларів, зазвичай проводять час у в'язниці", - каже вона. "Як виглядає наша система, незалежно від того, схвалюєте ви цю систему чи ні, чим більше грошей залучено до злочину, тим більший потенційний термін ув'язнення вам загрожує".